Приговор № 1-3/2018 1-48/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,

при секретаре Ковалевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барыкина В.С., представившего удостоверение № 928 и ордер № 014073,

потерпевшей С. Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <...>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в» и 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

ФИО1 умышленно причинил здоровью С. Г.Н. легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления им совершены в г. Алексеевка Белгородской области при таких обстоятельствах:

31.12.2016 года около 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № ... дома № ... на <...>, испытывая чувство внезапно возникшей личной неприязни к бывшей сожительнице С. Т.Н., ввиду отказа последней в совместном праздновании «Нового года», умышленно, желая причинить телесные повреждения, воздействием <данные изъяты>, нанес <данные изъяты> в область <данные изъяты>, в результате его С. Т.Н. было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому признаку квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью человека.

15.10.2016 года около 15 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, в целях личного использования, находясь на участке местности <...>, обнаружил один дикорастущий куст растения <данные изъяты>, после чего сорвал <данные изъяты> и перенес их по месту своего жительства <...>, где <данные изъяты>, затем поместил в полимерный пакет и спрятал его в комнате <данные изъяты>, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 35,9 гр., что относится к значительному размеру, и хранил без цели сбыта до 17 час. 20 мин. 17.01.2017 года до его изъятия сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, семьи не имеет, проживает отдельно от сына Д., совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 18.12.2015 года.

По мнению суда необходимо признать ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, раскаяние, поскольку он в процессе производства дознания, а затем в судебном заседании принёс извинения потерпевшей, в связи с чем оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством принесение извинения потерпевшей не имеется.

Доводы защитника в части признания смягчающим наказание обстоятельством раскаяния по преступлению в отношении ФИО2 суд считает убедительными.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не может отнести к числу смягчающих наказание обстоятельств, так как ФИО1 с малолетним сыном Д. не проживает, не принимает участие в его воспитании и материальном содержании, осуждался за неуплату алиментов на содержание ребенка.

По мнению государственного обвинителя, подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ и в виде обязательных работ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества в силу обстоятельств совершенного преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ и данных о личности, что будет отвечать положениям ст. 6 ч. 1 УК РФ, т.е. принципу справедливости наказания.

Основания для назначения ФИО1 наказаний по каждому преступлению с учетом положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ отсутствуют, в связи с тем, что подсудимый не является законопослушным гражданином длительное время, совершил административное правонарушение, в течение 60 суток штраф не уплатил, от суда скрывался, что позволяет считать его склонным к противоправным действиям и к уклонению от отбывания наказания.

Ч. 2 ст. 43 УК РФ указывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание подлежит назначению ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, длительное время скрывался от суда по данному уголовному делу, в связи с чем ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, был задержан в г. Москва, поэтому с учетом данных о его личности, вид исправительного учреждения подлежит определению ему, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия ФИО1 наказания также необходимо включить период нахождения его под стражей со дня задержания, т.е. с 26.01.2018 года и по 12.02.2018 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Барыкину В.С. в сумме 1650 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 2 п. «в» и 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказания по этим статьям:

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 2 и 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 13.02.2018 года.

Включить в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей со дня задержания, т.е. с 26.01.2018 года и по 12.02.2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику адвокату Барыкину В.С. в сумме 1650 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба приносится через Алексеевский районный суд, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Григоренко