Приговор № 1-294/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Красноруцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, безработного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в районе бывшей животноводческой фермы <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил её собрать для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1, взяв по месту своего жительства по адресу: <адрес>, полимерный пакет, <дата> на автобусе междугороднего сообщения приехал на остановку <адрес>, затем, около 09 часов 20 минут пешком пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 метров в юго-западном направлении от бывшей животноводческой фермы <адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли и, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, руками, в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов 30 минут <дата>, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, поместил их в имеющийся у него с собой полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов 30 минут <дата>, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая, согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 672 грамма, что является крупным размером.

<дата> около 11 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), пешком направился к месту своего жительства к дому № по <адрес>, однако в 13 часов 20 минут <дата> вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 20 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе растительную массу, которая согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 672 грамма, что является крупным размером.

В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут <дата> на участке местности вблизи <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенной и хранящейся в нём растительной массой растения дикорастущей конопли, которая согласно справке об исследовании 1/58-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 672 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гладких В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саков С.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 75-76), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77, 78), по прежнему месту работы у ИП «ФИО2.» и в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 82, 83), месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 85), <данные изъяты> (л.д.79), состоит на учете в Центре занятости населения <адрес> (л.д.81).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам МО МВД России «<адрес>» о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 12-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 64-68), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние его здоровья, а также участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка его сестры – ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала тёмного цвета, содержащий растительную массу зелёно-коричневого цвета, два бумажных конверта - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата> – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала тёмного цвета, содержащий растительную массу зелёно-коричневого цвета, два бумажных конверта - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в Белогорский городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата> – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая