Решение № 2-102/2019 2-102/2019(2-1994/2018;)~М-1900/2018 2-1994/2018 М-1900/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он зарегистрирован с дата на основании ордера дата. Ответчик ФИО3 его бывшая супруга, брак с которой расторгнут дата.

Ответчик добровольно выехала на другое постоянное место жительство, личных вещей ответчицы в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивала с дата, с момента выезда. Место жительство ответчика ему не известно.

Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире ответчика нарушает его права и свободы, поскольку он оформляет инвалидность и для того, чтобы платить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам ему необходимо оформить субсидию и иные пособия, для чего представить сведения о доходах ответчика.

Кроме того, он не имеет возможности распорядиться квартирой по своему усмотрению, в частности приватизировать жилое помещение, а также в связи с тяжелым материальным положением оформить субсидию на ЖКУ.

Факт регистрации ответчика в квартире также не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее жилищных прав на данное жилое помещение.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела администрация города Нягани явку представителя в суд не обеспечила, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без участия их представителя. Вопрос по заявленным требованиям просила разрешить на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения гражданского дела направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска ответчику понятны и разъяснены.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с удовлетворением заявленных требований, признанием ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №13 от 17 июля 1995 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова