Приговор № 1-96/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 02 октября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № 1200 и ордер № 58199,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 600 метрах в северном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут проследовал к месту произрастания наркотикосодержащего дикорастущего растения – конопля, на участок местности, расположенный в 710 метрах в северном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 764 грамма (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 764 грамма, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, проследовал от места сбора до автомобиля марки «CHERI А15», государственный знак №, находившегося на расстоянии 680 метров в северном направлении от <адрес>, на котором стал передвигаться в качестве пассажира по направлению в центр <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут автомобиль марки «CHERI А15», государственный знак №, с пассажиром ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 440 метрах в северном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии в 440 метрах в северном направлении от <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 764 грамма, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в указанные выше время и дату он в окрестностях <адрес> нарвал коноплю, которую в этот же день он выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых (л.д.96-99).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.113-116).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейдовых мероприятий по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в окрестностях <адрес> в 21 час 08 минут у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пакете находится конопля, которую он нарвал на ферме АФ «Нижнекаменское». В присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято у ФИО1, последний был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук )л.д.68-71).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ими были даны аналогичные показания (л.д.86-89, 82-85)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на принадлежащим ему автомобиле «Чери» они со своим другом Тарлюк ФИО12 ездили по <адрес>, при этом ФИО2 был в качестве пассажира, употреблял спиртное. В данное время позвонил, ранее ему знакомый ФИО14, попросил свозить его в <адрес>, с какой целью не говорил. В вечернее время они приехали по указанию ФИО13 на, ранее незнакомый ему участок местности. Когда вышли из автомобиля, ФИО16 сказал, что на указанное место они приехали для того, чтобы он нарвал коноплю для собственного употребления. На данном участке Тарлюк нарвал коноплю в пакет, который взял в машине, при этом, заранее об этом он с ФИО15 не договаривался. Данная конопля была у Тарлюк изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых, после того как они стали возвращаться от места ее сбора (л.д.62-65).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут в ходе осмотра автомобиля марки «CHERI А15», государственный знак №, участка, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии в 440 метрах в северном направлении от <адрес> у ФИО1 был обнаружен и в присутствии понятых изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.6-11).

Рапортом ст.оперуполномоченного отдела полиции по <адрес> Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 440 метров в северном направлении от <адрес> у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в пакете находится конопля, которую он нарвал на ферме АФ «Нижнекаменское» (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный на расстоянии расположенный в 710 метрах в северном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, где он в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут нарвал коноплю для личного потребления (л.д.102-106).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.20).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56-58).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 764 грамма.

На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.39-42).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.48).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебных заседаниях в размере 1897,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца, со дня вступления приговора в силу встать на учет у врача психиатра-нарколога с целью наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 1 897,50 рублей.

Приговоры Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова