Решение № 12-31/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 12-31/2019

Дело №12-31/2019

(26RS0026-01-2019-000551-55)


РЕШЕНИЕ

г. Нефтекумск 21 мая 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу С.Р. от 16.04.2019 года установлено, что у ФИО1 отсутствуют регистрационные документы на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, что также согласуется с протоколом о задержании транспортного средства № от 15.04.2019 года и протоколом об устранении от управления транспортным средством № от 15.04.2019 года.

Постановлением о наложении административного штрафа от 15.04.2019 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой и просит отменить постановление от 15.04.2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что 15.04.2019 года он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, без регистрационных знаков и свидетельства о регистрации транспортного средства. После того, как он был остановлен сотрудниками ДПС, он предъявил своё водительское удостоверение, а также договор купли-продажи автомобиля от 12.04.2019 года, пояснив, что к понедельнику 15.04.2019 года он не успел зарегистрировать автомобиль, а также то, что срок для его регистрации не нарушен. Его объяснения не были приняты во внимание, далее последовало составление сотрудниками ДПС протокола № № от 15.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокола № от 15.04.2019 о задержании транспортного средства, изъятие в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку он не мог предъявить свидетельство о государственной регистрации транспортного средства за отсутствием такового по объективным причинам, а именно в связи с тем, что по состоянию на 15.04.2019 года имелись ещё 7 суток для постановки автомобиля на учёт, оформления предусмотренных законом документов и получения регистрационных знаков, а установленный законодательством срок для регистрации транспортного средства при этом не был нарушен. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В связи с вышеизложенным, незаконными являются также протокол № от 15.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 15.04.2019 года о задержании транспортного средства, на основании которого автомобиль был помещён на штрафную автостоянку «<данные изъяты>». Кроме того, инспектор ДПС, давая оценку его действиям, ошибочно руководствовался положениями ст. 12.3 КоАП РФ, тогда как действия лица, управляющего транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в течение 10 суток с момента его приобретения, при наличии состава административного правонарушения, следует квалифицировать по ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не представил.

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд находит доводы жалобы для удовлетворения постановления от 15.04.2019 г. необоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с п. 7 Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

В ходе производства по делу объективно установлено, что ФИО1 15.04.2019 года в нарушение вышеприведенных требований Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, и не имел при себе каких-либо регистрационных документов на транспортное средство.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, и дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения основаны на неправильном толковании закона. ФИО1 не доказано наличие у него каких-либо регистрационных документов на транспортное средство на момент совершения административного правонарушения, к числу которых договор купли-продажи автомашины не относится.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы обоснованными признать нельзя, поскольку они полностью опровергаются указанными выше доказательствами по делу. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу от 15.04.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц