Приговор № 1-28/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Вейделевка 30 мая 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого – адвоката Сухинина Н.И., предъявившего удостоверение №450, выданное 29.04.2004, и ордер № 006356 от 29.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года Свердловским районным судом г. Белгорода ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением из Российской Федерации.

На основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с принятием решения об административном выдворении из Российской Федерации, Управлением по вопросам миграции УМВД России по Белгородской области в отношении ФИО1 было принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 27 апреля 2023 года, о чём он был уведомлен под роспись. 27 апреля 2018 года ФИО1 был выдворен из Российской Федерации в Украину через пункт пропуска «Нехотеевка».

Находясь на территории Украины, ФИО1 принял решение въехать в Российскую Федерацию вопреки установленному запрету.

08 августа 2018 года около 10 часов ФИО1, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в пешем порядке пересек Государственную границу РФ на направлении н. п. Сиротино Троицкого района Луганской области Республики Украина – н. п. Клименки Вейделевского района Белгородской области РФ в месте расположения делимитационной точки №928, обозначенной на топографической карте М-37-65-Г Приложения №2 (альбом карт) к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003, на западной окраине н. п. Клименки, то есть совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Мотивом совершения преступления явилось желание ФИО1 въехать в Российскую Федерацию вопреки установленному законодательством Российской Федерации запрета на въезд в Российскую Федерацию с целью проживания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, оконченный характер преступления, степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст.18.17, 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, поведение в камере без особенностей, поощрений и взысканий не имеет, заболеваний не имеет (л.д. 117-118, 122, 126,128-131).

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупность указанных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 322 ч.2 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 03.04.2019 по 30.05.2019, признает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить, освободив его из – под стражи в зале суда.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на одну категорию, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии предварительного следствия процессуальные издержки составили 2915 руб. (л.д.151), на стадии судебного разбирательства судебные издержки составили 1800 руб., а всего 4715 руб. (2915+1800=4715).

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 4715 руб. на основании ст. ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 03 апреля по 30 мая 2019 года, полностью освободить его от отбывания назначенного судом наказания.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей отменить, освободить его из – под стражи в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на одну категорию преступления, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в размере 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.П.Донченко