Приговор № 1-614/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-614/2020

11RS0005-01-2020-006273-10

Дело № 1-614/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

13 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты ТерентьевойО.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Чабан О.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <...> г. в гор. ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: .... проживающей по адресу: ...., имеющей среднее техническое образование, состоящей в браке, детей и иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, имеющей тяжелое хроническое заболевание, ранее не судимой,

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с <...> г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 11:00 часов до 13:30 часов у ФИО1, находящейся около витрины с алкогольной продукцией в помещении магазина «Русь», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Каспи».

Тут же, в указанный период времени, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая остаться незамеченной, не подозревая, что сотрудник магазина наблюдает за ее действиями, подошла к витрине с алкогольной продукцией и взяла со стеллажа бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 литра, стоимостью 160 рублей 83 копейки, спрятав ее под одежду, тем самым намереваясь тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Каспи». Осуществляя свое преступное намерение, в указанный период времени ФИО1 направилась к выходу из магазина «Русь», не желая оплачивать похищаемый товар, однако была остановлена сотрудником магазина с требованием вернуть похищенное. ФИО1 в указанный период времени осознавая, что противоправный характер ее действий стал понятен сотруднику магазина «Русь», и, желая открыто похитить указанное имущество, игнорируя требования работника магазина, попыталась выйти из магазина с похищенным, но не смогла, так как выход был прегражден работником магазина. После чего ФИО1 была вынуждена достать из-под своей верхней одежды 1 бутылку водки «Удорская» объемом 0,5 л и отдать работнику магазина, вернув тем самым похищенный товар и не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в указанный период времени открыто, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Каспи» на сумму 160 рублей 83 копейки, однако свой умысел не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина «Русь» на месте совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Каспи» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 160 рублей 83 копейки.

Она же, ФИО1, <...> г. в период времени с 03:20 часов до 04:40 часов, находясь в баре «24 градуса», расположенном по адресу: <...>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, подошла к стоящему у барной стойки бара «24 градуса» Потерпевший №1 и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, а сам Потерпевший №1 отвлечен беседой с продавцом, вытащила из правого кармана надетой на Потерпевший №1 куртки принадлежавший последнему кошелек, не представляющий для него материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 19000 рублей. После чего, спрятав похищенное имущество под свою куртку, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1 отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкции статей не превышают 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, отнесенных к категории умышленных средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность виновной, в том числе ее состояние здоровья.

ФИО1 не судима; является гражданкой РФ; имеет регистрацию и место жительства на территории г. Ухты Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит; на учете у нарколога не состоит; не трудоустроена; состоит в браке; детей и иждивенцев не имеет; к административной ответственности не привлекалась; имеет хроническое заболевание; по предыдущим местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно и удовлетворительно, по месту содержания под стражей по настоящему уголовному делу – удовлетворительно.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимой материалы дела не содержат, не заявляла о наличии таковых и сама подсудимая, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных деяний.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; по преступлению, предусмотренному п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему в виде принесения извинений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, – раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимой.

Суд по каждому из преступлений, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» добровольно написанные ФИО1 на стадии предварительного расследования заявления о совершенных ею преступлениях, а также записанное с ее слов объяснение об обстоятельствах совершения покушения на грабеж, поскольку они были даны последней добровольно, не связаны с задержанием ФИО1, на момент возбуждения уголовных дел правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице совершившем преступления, о фактических обстоятельствах их совершения. Кроме того, подсудимая занимала активную признательную позицию по делу, подробно изложив обстоятельства совершенных преступлений, указав способ хищения, по краже- распоряжения похищенными деньгами, нахождении оставшейся части денежных средств, выразила желание вернуть часть похищенных денежных средств, на основании чего суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по краже, совершенной подсудимой «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», а по совершению покушения на грабеж «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ суд признает «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», выразившиеся в том, что после совершения указанного преступления подсудимая принесла свои извинения руководству магазина и внесла в кассу сумму 160 рублей 83 копейки, соответствующую стоимости водки, которую она намеревалась похитить.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных средней тяжести, направленных против собственности, представляющих повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства уголовного дела, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, считает необходимым назначить ей за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а за преступление предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что данные виды наказаний смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы условно. С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 была задержана <...> г. в порядке ст. 91,92 УПК РФ, с тех пор содержится под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ,

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу осужденной ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета с находящимися в нем квалификационным удостоверением .... на имя Потерпевший №1, удостоверением № ...., квалификационным удостоверением № ...., водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «Сбербанк» ...., картой Лукойл ...., дисконтными картами; билет банка России номиналом 5000 рублей № ...., билет банка России номиналом 5000 рублей № ...., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и возвращенные ему в ходе предварительного расследования, - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- черная женская куртка, черные женские штаны, желтая женская кофта, принадлежащие осужденной ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть осужденной ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

- видеозаписи с камер видеонаблюдения на 2-х дисках, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- следы пальцев рук на 1 отрезке СКП, 2 ватные палочки с образцами слюны Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в течение того же времени, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Ф.Костич