Приговор № 1-746/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-746/2021

Копия. Дело № 1-746/2021

УИД 86RS0004-01-2021-005801-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сургут 10 июня 2021 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Беловой С.И.

при секретаре Горбатюк А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Сургута Козак Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Милькина Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2 в <адрес> – <адрес> ФИО1 при помощи приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему ноутбуке DNS, DESKTOP- МSU777TL, серийный номер NKW253E**C***05849, а также при помощи приложения «СберБанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне iPhone Хг, номер модели MRY92RU/A, серийный номер DX3D72ZCKXK6, IMEI: №; № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, у неустановленного следствием лица, путем перевода денежных средств в сумме 2929 рублей со своей банковской карты 5469****2841 на банковскую карту 5484****1448 (получатель платежа X. Олег Григорьевич) с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество, которое неустановленное следствием лицо, поместило в тайник - у основания дерева, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес> СОТ «Подводник» <адрес><адрес>, на участке местности с географическими координатами 61.316063, 73.337208.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в срок до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту, где в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ - № 429 от 08.12.2020 г.), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,73 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является психотропным веществом и которое он незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по. <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вблизи <адрес> СОТ «Подводник» <адрес><адрес> ФИО1 задержан, в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени 19 часов 00 минуты до 19 часов 20 минут, в помещении магазина, расположенного в <адрес>А ПСДСК «Чернореченский» <адрес> ХМАО-Югры, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, оклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру и которое он незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля С - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проверки оперативной информации о том, что неустановленное лицо на участке местности лесного массива, расположенного вблизи СОТ «Подводник» <адрес>, изготовило «тайники-закладки» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес> СОТ «Подводник» <адрес><адрес> задержан ФИО2 В помещение магазина, расположенного в <адрес>А ПСДСК «Чернореченский» <адрес><адрес> в присутствии двоих мужчин - понятых в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО2 заявил, что имеет при себе психотропное вещество- амфетамин. В ходе досмотра из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», после чего на конверт была сделана пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица и задержанный. Из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone» в корпусе темного цвета IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в левом боковом кармане куртки, надетой на Иванова В..С., было обнаружено портмоне, внутри которого была обнаружена и изъята банковская арта «Сбербанк» № на имя ФИО2 Телефон и карта упакованы в отдельные бумажные конверты, клапан которых был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на конверт была сделана пояснительная надпись и свои подписи поставили все участвующие лица, задержанный. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и который подписали участвующие лица и задержанный. Никаких замечаний и заявлений до, по ходу, либо после проведения личного досмотра от участвующих лиц и ФИО2 не поступало. (том №1, л.д.42-45).

Из показаний свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего в личном досмотре ФИО1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в помещении магазина, расположенного в <адрес>А ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, где находились сотрудники полиции, второй понятой и задержанный, один из сотрудников полиции пояснил о том, что сейчас будет проведен личный досмотр молодого человека, после чего его попросили представиться. Парень представился как ФИО1, им были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО1 заявил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО2, из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено портмоне, внутри которого была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО2 Вещество, телефон и карту упаковали в отдельные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на конверт сделана пояснительная надпись, свои подписи поставили все участвующие лица и задержанный. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и который подписали участвующие лица и задержанный. (том №1, л.д. 70-72)

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> С, в помещении магазина, расположенного в <адрес>А ПСДСК «Чернореченский» <адрес>, в присутствии двух понятых А и М произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился еще один пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone» в корпусе темного цвета IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружено портмоне, внутри которого обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 Вышеуказанные предметы были упакованы должным образом в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены оттисками печати «№ Для пакетов УМВД России по <адрес>», на которых расписались все участвующие лица. (том №1, л.д.11-14).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что у свидетеля С изъяты: бумажный конверт с веществом, бумажный конверт с мобильным телефоном «IPhone» с сим- картой «МТС» и бумажный конверт с банковской картой «Сбербанк» - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина, расположенного в <адрес>А ПСДСК «Чернореченский» <адрес><адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 (том №1, л.д.47-49).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен бумажный пакет с веществом, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 64-67), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,. (том №1, л.д.68) и сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>.(том №1, л.д.69).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>.содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой ( с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,( т.1 л.д. 20) массой 2,73 г.(том №1, л.д.59-62).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес> – по месту жительства ФИО3 обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 ноутбук NS, DESKTOP-MSU777TL, серийный номер NKW253E**C***05849.(том l, л.д.36-39).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон iPhone Хг, номер модели MRY92RU/A, серийный номер DX3D72ZCKXK6, IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона обнаружены географические координаты и скриншоты фотографий лесного массива с места тайника-закладки наркотического средства. Также был осмотрен ноутбук DNS, DESKTOP-MSU777TL, серийный номер NKW253E**C***05849, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 В ходе осмотра ноутбука обнаружено приложение «Telegram». Данные устройства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том №1, л.д.80-94).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности и проверки в отношении ФИО2, в том числе, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.101-108), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том №1, л.д.109-110).

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, у себя дома в <адрес> решил приобрести психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления. Со своего ноутбука «DNS» зашел в программу «Telegram», где осуществил вход через одноразовый аккаунт, который нашел в интернете. У бота с названием «NDC Shop» заказал амфетамин массой 3 грамма. Его стоимость составляла примерно 3000 рублей. Со своей карты «Сбербанк» № перевел денежные средства в указанной сумме на счет магазина, это был номер банковской карты. Ему пришло сообщение с координатами и фотографиями нахождения амфетамина, где изображены две елки, и место возле которых указывала стрелка. Он переслал фотографии себе на мобильный телефон «Айфон», а координаты запомнил, удалил с ноутбука сообщение и фото и вышел из одноразового аккаунта в программе «Telegram». Через приложение «Яндекс навигатор» ввел присланные ему координаты, поймал такси и поехал за амфетамином, к указанному в фотографии месту, а именно в лесной массив вблизи <адрес>, СОТ «Подводник», <адрес>. По координатам нашел место закладки, в снегу нашел черный сверток, который он положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем. После чего он удалил со своего мобильного телефона сообщение с координатами и направился к выходу из леса, где его задержали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сообщили, что имеются подозрения в отношении него в хранении наркотических средств. На их вопрос, имеется ли у него, что-либо запрещённое в гражданском обороте, он ответил, что есть амфетамин. Сотрудники полиции доставили его в магазин, в присутствии двух понятых провели личный досмотр, перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности, а также его спросили, есть ли у него что-то запрещенное, на что он снова ответил, что есть амфетамин. В левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружили сверток из изоленты черного цвета, котором находился пакетик с порошкообразным белым веществом. Из правого кармана его куртки изъяли его мобильный телефон «Айфон», из левого кармана куртки была изъята банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в три разных бумажных конверта, клапаны которых были оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, на конвертах сделали пояснительные надписи, где все расписались. Был составлен протокол, с которым всех ознакомили и все там расписались. Изъятое у него вещество он хотел использовать с целью личного употребления. Информация о приобретении психотропного вещества амфетамин, отраженная в его телефоне «Айфон» соответствует событиям ДД.ММ.ГГГГ, пароль на его телефоне «Айфон» - 892247, а на ноутбуке «DNS» - HBDTN3452. Свою вину в незаконном приобретении хранении психотропных веществ признает полностью, содеянном раскаивается.(том №1, л.д.25-27)

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе поверки показаний на месте (том 1, л.д.123-130).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что осмотрен участок местности в лесном массиве <адрес>» <адрес> с координатами 61.316063, 73.337208

(том 1 л.д.131-133).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у подозреваемого ФИО2 была изъята копия чека о переводе денежных средств в сумме 2929 рублей с банковской карты 5469****2841 на банковскую карту 5484****1448 за приобретение психотропного вещества амфетамин ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д. 115-117), которая осмотрена ( том 1 л.д. 118-120), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.(том 1, л.д.121-122)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.87 УПК РФ и ст.88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере.

При этом, оценивая показания свидетелей, в том числе, сотрудника полиции, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели ранее не были знакомы с подсудимым ФИО1, не имели личных неприязненных отношений с подсудимым, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Каких-либо нарушений при получении показаний свидетелей, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Более того, показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе протокол личного досмотра ФИО1, соответствуют требованиям ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона и подтверждают показания оперативных сотрудников о том, что правоохранительные органы проводили оперативные мероприятия по проверке лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на проведение которых было получено разрешение соответствующего должностного лица, в ходе которых информация нашла свое подтверждение, подсудимый был задержан, у него обнаружены психотропные вещества, что свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию, они в соответствии со ст. 84 УПК РФ являются иными документами, которые допускаются в качестве доказательств, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, содержат сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, в них указано, что ФИО1 задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни в ходе судебного разбирательства, не установлено.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей С и М, которые участвовали при личном досмотре ФИО1 и которые подтвердили соблюдение закона при производстве данного мероприятия, в частности, разъяснение прав, обстоятельства изъятия и упаковку надлежащим образом обнаруженных у ФИО1 психотрлпгых веществ и иных предметов.

Согласно протокола личного досмотра, у ФИО1 и других участников данного мероприятия заявлений и ходатайств не имелось.

Обстоятельства личного досмотра ФИО1, подтвердил в судебном заседании.

Протоколы следственных действий, в том числе, протокол обыска, протоколы осмотра вещественных доказательств, протокол осмотра места происшествия, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии со ст.74 УПК РФ относит к допустимым доказательствам.

Из протокола допроса следует, что показания ФИО1 давал по своему желанию, в присутствии защитника, что подтверждается ордером адвоката и подписями в протоколах. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, ФИО1 и адвокат удостоверили своей подписью.

Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от подозреваемого ФИО1 и защитника заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов ФИО1, а также его защитник не заявили.

Кроме того, показания, изложенные ФИО1 в данном допросе, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ.

Заключение экспертизы суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанная экспертиза проведена в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертом не допущено, она проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, эксперт предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции эксперта, объективности экспертизы по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 №474-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения психотропных веществ, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в целях последующего личного употребления психотропное вещество в крупном размере, которое у него было изъято.

Крупный размер психотропного вещества установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации ( том 1л.д. 154 -155), согласно справке из БУ <данные изъяты> «СКПНБ», ФИО2 под диспансерным наблюдением у психиатра-нарколога не состоит (том №1, л.д.162), согласно ответам, ФИО2 по месту регистрации под диспансерным наблюдением у психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.164, 166); согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.168); 4) согласно характеристике УУП I МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.170); 5) согласно характеристике с места работы филиал № АО ГК «<данные изъяты>», ФИО2 характеризуется положительно (том №1, I л.д.172); 6) согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения (том №1, л.д. 55).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он холост, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления так как будучи задержанным, ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию о приобретении наркотических средств, которая не была известна, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, участие в жизни родителей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершенного преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 определить условно с установлением ему испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен, при назначения ему основного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, копию чека о переводе денежных средств следует хранить в уголовном деле на весь период хранения уголовного дела ; на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ психотропное вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) следует уничтожить, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки iPhone Хг, номер модели MRY92RU/A, серийный номер DX3D72ZCKXK6, IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер <***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № )- передать в распоряжение ФИО1, ноутбук DNS, DESKTOP-MSU777TL, серийный номер NKW253E**C***05849, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Выплата процессуальных издержек - выплата вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия, с учетом материального положения подлежит за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1- оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, копию чека о переводе денежных средств следует хранить в уголовном деле на весь период хранения уголовного дела ; психотропное вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить, сотовый телефон марки iPhone Хг, номер модели MRY92RU/A, серийный номер DX3D72ZCKXK6, IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер +№, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № )- передать в распоряжение ФИО1, ноутбук DNS, DESKTOP-MSU777TL, серийный номер NKW253E**C***05849, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА «10 » июня 2021г.

Подлинный документ находится в деле № 1-746/2021

УИД 86RS0004-01-2021-005801-08

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.ФИО4

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________