Приговор № 1-351/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-351/2024

№ 1-351/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гурулевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-16 августа 2019 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;

-19 октября 2020 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 августа 2019 г.) с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 15 декабря 2020 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 30 июня 2023 г.;

-27 июня 2024 г. Первомайским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-10 июля 2024 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-10 июля 2024 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2024 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-10 июля 2024 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2024 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-07 августа 2024 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 июля 2024 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-18 сентября 2024 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30 мая 2024 г. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 13 минут, находясь на участке местности, прилегающем к торговому центру ТЦ «Ашан», расположенному по адресу: ..., на велопарковочном месте, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись в тайности своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа с велопарковочного места, выкатил принадлежащий Потерпевший велосипед марки «Rebel Rise» с рамой серебристого цвета, стоимостью 28 000 рублей, после чего, сев на данный велосипед, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за умышленное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является обычным.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговорам Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2024 г., Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2024 г. и Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 г., при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2024 г., Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2024 г. и Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 19 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2024 г. в период с 27 июня 2024 г. по 06 августа 2024 г., по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 августа 2024 г. в период с 07 августа 2024 г. по 17 сентября 2024 г. и по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2024 г. – 18 сентября 2024 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (Л.д. 52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий –