Приговор № 1-711/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-711/2020

Дело № Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Цыбизова Н.И., ФИО1, ФИО2

подсудимого - ФИО3

защитника - адвоката Филимонова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем по ремонту грузовой техники ГС «Магистраль», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2020 года около 21:20 часов у ФИО3 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Энергетиков, 21 г. Челябинска, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 16 июня 2020 года около 21:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по ул.Энергетиков,21 г. Челябинска, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: одну бутылку виски «Чивас Ригал», объемом 0,7 литров, упакованную в картонную коробку, стоимостью 3 965 рублей 57 копеек. Указанное имущество, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих спрятал под свою одежду, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Красное и Белое» минуя кассу, не оплатив товар, и с места свершения преступления пытался скрыться. Преступные действия ФИО3 стали очевидны, для находящихся в торговом зале магазина «Красное и Белое» продавца -кассира ФИО8, специалиста ОПП ФИО9, которые потребовали от ФИО3 остановиться с целью возврата похищенного имущества. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законные требования преследовавших его ФИО8 и ФИО9, остановиться с целью возврата похищенного имущества, не реагировал, и открыто с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфа -М», с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 3 965 рулей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Филимонов С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд считает, что действия ФИО3, должны быть квалифицированы по части 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики. Смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО3, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен.

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО3 суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, которое согласно части 1 ст. 161 УК РФ не является наиболее строгим согласно санкции соответствующей статьи, то при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется исходя из обстоятельств совершения ФИО3 преступления, а также его личности.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкое.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 согласился с предъявленными исковыми требованиями, суд считает возможным удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - ФИО4, взыскав с подсудимого ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 3965 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 (гражданского ответчика) в пользу ООО «Альфа-М» (гражданского истца) 3965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписью от 16.06.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-005126-86

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-711/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска