Постановление № 1-150/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-150/2018

№1-150/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года п.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Шмелевой Ю.Ю., представившей удостоверение №806 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 05 июня 2018 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, неработающей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>, имеющей регистрацию в п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>2, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у ФИО2, находившейся в гостях у знакомого ФИО1 по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – телевизора марки «ERISSON», принадлежащего ФИО1, находящегося в указанном доме, с причинением значительно ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, <дата> в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, зная о том, что хозяин дома ФИО1 отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя , из корыстных побуждений, похитила телевизор марки «ERISSON» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 500 рублей, принадлежащий на праве личной собственности ФИО1 Похищенное имущество ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как он простил её, они помирились, подсудимая загладила причиненный ему вред, возместила ущерб, принесла свои извинения. Последствия прекращения дела за примирением сторон емуразъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Шмелева Ю.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимая согласна, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 юридически не судима, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая помирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LED TV ERISSON 32 LES01SBT2» - находящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко