Приговор № 1-269/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-269/2024

Дело № 1-269/24

64RS0043-01-2024-005630-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Федотове А.П.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Кукушкина Д.В.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 15 апреля 2021 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 июля 2021 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

- 27 апреля 2021 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17 августа 2021 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.04.2021 отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Кировского районного суда г. Саратова от 27.04.2021 и Саратовского районного суда Саратовской области от 15.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08 ноября 2021 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 17.08.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 28 июня 2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом постановления того же суда от 22.09.2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначенных по настоящему приговору и по приговору от 08.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобождена по отбытии наказания 19.10.2022;

- 04 апреля 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 и ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 26 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 04.04.2023 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 27 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 26.04.2023 года (с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 11.07.2023 и от 07.08.2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29.12.2023 г.

осужденной:

- 06 сентября 2024 года Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (наказание не отбыто)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 10 марта 2021 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3475 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.03.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 59 минут, ФИО2, находилась в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> где на стеллаже увидела товарно-материальные ценности, а именно: «ДИК.МОРЕ Кревет.КОРОЛ.в/м нер.50/70 1кг», в количестве 1 штуки, стоимостью 441 рубль 71 копейка за штуку, «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г Y22/000000000012448703», в количестве 1 штуки, стоимостью 321 рубль 10 копеек за штуку, общей стоимостью 762 рубля 81 копейку, принадлежащие АО «Продторг», после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «Продторг», реализуя который, находясь в тоже время и в том же месте, ФИО2 воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла руками со стеллажа вышеуказанные товары и спрятала в пакет находящийся при ней, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 762 рубля 81 копейку, принадлежащие АО «Продторг», после чего прошла кассовую зону, не оплатив его стоимость и удовлетворившись достигнутым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 762 рубля 81 копейку.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2) Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3475 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 19 минут, более, ФИО2, находилась в помещении торгового зала магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидела товарно-материальные ценности, а именно: «Королевские креветки в панцире в/м 50/70 ББ 900г», в количестве 2 штук, стоимостью 999 рублей за штуку, общей стоимостью 1998 рублей, принадлежащие ООО «Мидгард», после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мидгард», реализуя который, находясь в том же месте и в тоже время, ФИО2 воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла руками со стеллажа вышеуказанный товар и спрятала в пакет находящийся при ней, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности на сумму 1998 рублей, принадлежащие ООО «Мидгард», после чего прошла кассовую зону, не оплатив его стоимость и удовлетворившись достигнутым, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Мидгард» имущественный ущерб на общую сумму 1998 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут, ФИО2 находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидела товарно-материальные ценности, а именно: «PREMIERE OF TASTE Форель стейк с/м 500г в/у:6», в количестве 9 штук, стоимостью 370 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 330 рублей, принадлежащие АО «Тандер», после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, находясь в том же месте и в тоже время, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 3330 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в пакет находящийся при ней, после чего прошла кассовую зону, не оплатив их стоимость и удовлетворившись достигнутым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3330 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 24 минуты, ФИО2 находилась в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже увидела товар, а именно: «Коньяк Хеннесси ИксО в п/у 0,7*12/Франция/ «Логистик-ТРЕЙД» ООО», в количестве 1 штуки, стоимостью 18 026 рублей 83 копейки за 1 штуку, принадлежащий ООО «Альфа-Пенза», после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», реализуя который, находясь в том же месте и в тоже время, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла руками со стеллажа вышеуказанный товар на сумму 18 026 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «Альфа-Пенза», который спрятала в пакет находящийся при ней, после чего прошла кассовую зону, не оплатив его стоимость и удовлетворившись достигнутым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Альфа-Пенза» имущественный ущерб на общую сумму 18 026 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Мидгард» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-Пенза» ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Корыстный мотив по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2 подтверждается характером преступных действий подсудимой, в процессе которых подсудимая, противоправно изъяла имущество потерпевших и распорядилась им по своему усмотрению.

Исходя из данных о личности ФИО2, и ее поведения в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Как личность ФИО2 является гражданкой РФ, ранее неоднократно судима, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, поскольку на иждивении у ФИО2 находится малолетний сын – Даниил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает и воспитывается ее родителями, наличие заболеваний, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО «Продторг») – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 и ст. 82 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 имеет судимость по приговору от 06.09.2024 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 ввиду назначения реального лишения свободы следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Гражданский иск не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Продторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Мидгард» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-Пенза» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года включительно, а также с 11 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписями, хранящиеся при деле, и далее хранить при деле,

Коньяк – хранящийся у законного владельца под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев