Приговор № 1-125/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-125/2017

Уголовное дело № 1-125/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 05 апреля 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Свободного Бабенко Е.А.,

подсудимого В.,

защитника – адвоката Тимошенко И.Ю., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелого родителя, не работающую супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком, военнообязанного, работающего проходчиком АО «Бамтонельстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: -- --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Амурской области при следующих обстоятельствах.

--, в 13 часов 30 минут, В., находясь на территории -- --, обнаружив, что на участке местности водоотводного канала, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от КПП -- площадки --.1 технического комплекса --, находящегося в 20 километрах в северо-восточном направлении от КПП -- -- --, произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать, то есть приобрести, для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации указанного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), --, в 13 часов 00 минут, В., пришел к месту произрастания дикорастущей конопли на участок местности водоотводного канала, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от КПП -- площадки --.1 технического комплекса --, находящегося в 20 километрах в северо-восточном направлении от КПП -- -- --, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут -- незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, нарвал (собрал) в принесенное с собою металлическое ведро, то есть приобрел, верхушечные части растений дикорастущей конопли, массой 1543 граммов, что относится к крупному размеру.

В 13 часов 55 минут -- В. увидел, что неподалеку от него ходит неизвестный ему гражданин. Испугавшись быть обнаруженным, он положил ведро с собранной им растительной массой из верхушечных частей дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1543 граммов, в принесенный с собою полимерный пакет типа «майка», который вместе с содержимым, в свою очередь, поместил в принесенный с собою мешок из синтетической рогожки. Спрятав, то есть оставил на хранение, на участке местности водоотводного канала, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от КПП -- площадки --.1 технического комплекса --, находящегося в 20 километрах в северо-восточном направлении от КПП -- -- -- мешок с находящимся в нем ведром с растительной массой из верхушечных частей дикорастущей конопли массой 1543 граммов, В. с места преступления скрылся.

В период с 13 часов 55 минут до 23 часов 55 минут --, В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно, осознавая степень общественной опасности и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и желая их наступления, с целью личного потребления, на участке местности водоотводного канала, расположенного в 100 метрах в восточном направлении от КПП -- площадки --.1 технического комплекса --», находящегося в 20 километрах в северо-восточном направлении от КПП -- -- --, незаконно хранил растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1543 граммов.

В ходе осмотра места происшествия --, в 23 часов 55 минут, на участке местности водоотводного канала площадки --.1 технического комплекса --, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от здании КПП -- площадки --.1 технического комплекса --, расположенного в 20 километрах в северо-восточном направлении от КПП -- --, у В. был обнаружен и изъят полимерный мешок с металлическим ведром, внутри которого находилась растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1543 граммов, что относится к крупному размеру.

Изъятое у В. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1543 граммов, он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта с 13 часов 55 минут -- до 23 часов 55 минут --, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.

Подсудимый В. виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тимошенко И.Ю. и в её присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого В., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1543 граммов, относится к крупному размеру.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания В., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого В., который находится в молодом возрасте, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелого родителя, не работающую супругу, осуществляющую уход за малолетним ребенком, является единственным кормильцем в семье, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, по месту временного проживания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Углегорск характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП МО МВД России по -- характеризуется удовлетворительно, работает, с места работы начальником участка характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 27-28), взятое у В. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал В. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В., суд признает молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелого родителя, не работающей супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком; статус единственного кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого В., судом не установлено.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого В., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к В. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей. Суд считает, что в действиях подсудимого В. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, так как В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое не входит в перечень преступлений, установленный ст. 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сумка из синтетической рогожки белого цвета, в нутрии которой находится смесь из грунта, опилок, частей кары деревьев, а также растительная масса бурого цвета, со специфическим запахом конопли; мешок из синтетической рогожки, внутри которого находится пакет с ручками, из полимерной пленки серого цвета, внутри пакета находится ведро с ручкой из металла серого цвета, в котором находится растительная масса бурого цвета с запахом органического растворителя; пластмассовые части полимерной бутылки с налетом зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук В.; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- справку об исследовании ---хим от --, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- сумка из синтетической рогожки белого цвета, в нутрии которой находится смесь из грунта, опилок, частей кары деревьев, а также растительная масса бурого цвета, со специфическим запахом конопли; мешок из синтетической рогожки, внутри которого находится пакет с ручками, из полимерной пленки серого цвета, внутри пакета находится ведро с ручкой из металла серого цвета, в котором находится растительная масса бурого цвета с запахом органического растворителя; пластмассовые части полимерной бутылки с налетом зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук В.; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Углегорск, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- справку об исследовании ---хим от --, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко