Приговор № 1-В55/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-В55/2017

дело№1-в55/2017

Строка №7


приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

28 марта 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шумилина М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование н/среднее, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому № «б»/3 по <адрес> в с. <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ИЖ-2126», государственный регистрационный знак <***>.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомашины и из салона путем свободного доступа <данные изъяты> похитил 2 мультиметра стоимостью 250 рублей каждый, набор ключей стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 Однако в этот момент преступные действия ФИО1 были замечены ФИО2, который потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенное и прекратил свои преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в реализацию которого ФИО1, не реагируя на требование ФИО2 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому № «а» по <адрес> в с. <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <***>.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомашины и из салона путем свободного доступа <данные изъяты> похитил блок управления рефрежиратором стоимостью 27000 рублей, автомагнитолу стоимостью 1000 рублей, навигатор стоимостью 2000 рублей, рацию стоимостью 7000 рублей, терморегулятор стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому № «а» по <адрес> в с<адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Дэу-Нексиа», государственный регистрационный знак К 891ХС36.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, обнаруженной на земле металлической трубой разбил стекло на водительской двери автомобиля и из салона <данные изъяты> похитил антирадар стоимостью 2850 рублей и навигатор стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО4 Однако в этот момент преступные действия ФИО1 были замечены ФИО4, который потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенное и прекратил свои преступные действия. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в реализацию которого ФИО1, не реагируя на требование ФИО4 вернуть похищенное, с места происшествия скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому № «б» по <адрес> в с<адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак <***>.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертую дверь автомашины и из салона путем свободного доступа <данные изъяты> похитил набор ключей стоимостью 5500 рублей и лазерный дальномер стоимостью 6500 рублей, принадлежащие ФИО5 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес> в с. <адрес>, где был припаркован автомобиль « Маzda-Titan», государственный регистрационный знак <***>.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, принесенными с собой пассатижами открутил клеммы аккумуляторных батарей, установленных в боковом отсеке автомобиля, и, таким образом, <данные изъяты> похитил 2 аккумуляторные батареи 6СТ-75 А стоимостью 3000 рублей каждая, принадлежащие ФИО6 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, однако, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в период времени с 24 часов 00 минут 28.08.2016г. по 01 час 00 минут 29.08.2016г.), как открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут 29.08.2016г.), как открытое хищение чужого имущества, поскольку он, действуя в каждом случае с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого проникая в салон автомобиля, совершил посягательство на отношения права собственности, посредством активных незаконных действий по изъятию чужого имущества, начатых <данные изъяты> и завершавшихся сознательно открыто, причинив при этом потерпевшим ФИО2 и ФИО4 реальный материальный ущерб; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 17 часов 00 минут 28.09.2016г. по 06 часов 40 минут 29.09.2016г.), как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он в каждом случае, действуя <данные изъяты>, с корыстной целью и прямым умыслом, совершил незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая таким образом на отношения права собственности и причинив при этом потерпевшим ФИО3, ФИО5, ФИО6 реальный материальный ущерб, превышающий размер, указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, который для каждого из них с учетом имущественного положения явился значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По каждому деянию активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в период времени с 24 часов 00 минут 28.08.2016г. по 01 час 00 минут 29.08.2016г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут 29.08.2016г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), к тому же учитывает явку с повинной, добровольное (по эпизоду в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ -частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому деянию, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение каждого деяния в виде лишения свободы, при этом за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). Оснований для применения по каждому деянию ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 по каждому деянию при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО1 совершены преступления, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступления средней тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два мультиметра и сумка с инструментами подлежат возвращению потерпевшему ФИО2; навигатор, терморегулятор подлежат возвращению потерпевшему ФИО3; пластиковый чемодан с инструментом, лазерный дальномер подлежат возвращению потерпевшему ФИО5; антирадар и навигатор подлежат возвращению потерпевшему ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в период времени с 24 часов 00 минут 28.08.2016г. по 01 час 00 минут 29.08.2016г.) - 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут 29.08.2016г.) – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 05 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 01.09.2016г.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 17 часов 00 минут 28.09.2016г. по 06 часов 40 минут 29.09.2016г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 все время содержания его под стражей и под домашним арестом, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два мультиметра и сумку с инструментами - возвратить потерпевшему ФИО2; навигатор, терморегулятор - возвратить потерпевшему ФИО3; пластиковый чемодан с инструментом, лазерный дальномер – возвратить потерпевшему ФИО5; антирадар и навигатор - возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: