Решение № 12-219/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-219/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2017 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

защитника Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района от 30 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района от 30 июня 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 месяца по тем основаниям, что 18.05.2017 г. в 22-25 часов в городе Соликамске по <...> управлял транспортным средством <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, нарушив требования пункта 2.3.1 Правил дорожного движения пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО2 на постановление мирового судьи в Соликамский суд подана жалоба, в которой ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что транспортное средство <данные изъяты> было им приобретено у ФИО5 18.05.2017 г., в вечернее время 18.05.2017 г. он забрал приобретенное им транспортное средство от дома продавца ФИО5 и направился с ним в ООО

«Автотехцентр», расположенный по <...> для техобслуживания транспортного средства в целях постановки на учет, но был остановлен инспектором ГИБДД, положения п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации позволяли ему управлять транспортным средством в течение 10 дней после его приобретения без государственных номеров.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнительно к доводам жалобы указал, что транспортное средство купил 15.05.2016 г. у ФИО5 без письменного оформления договора купли-продажи, зиму ремонтировал машину и в мае 2017 года подписал с ФИО6 договор купли-продажи транспортного средства, вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал, ходатайствовал об изменении постановления мирового судьи в части вида наказания и назначении ему наказания в виде административного штрафа, при этом, просил принять во внимание его семейное положение- наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья жены, которая постоянно болеет, а потому нуждается в транспортном средстве.

Защитником ФИО2 его доводы были поддержаны.

Выслушав ФИО2, защитника, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах к ним должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из материалов административного дела следует, что 18.05.2017 г. ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты> в городе Соликамске по <...>, на транспортном средстве не были установлены государственные регистрационные знаки, что образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом, приведенные ФИО2 доводы о том, что транспортное средство было им приобретено 18.05.2017 г. судья расценивает, как избранный способ защиты, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ посягают на общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО2 мировым судьей обоснованно были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учтены отягчающие ответственность обстоятельства.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 представлены свидетельства о рождении двоих несовершеннолетних детей. Наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на иждивении несовершеннолетних детей положениями ст. 4.2 КоАП РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие несовершеннолетних детей не снижает общественной опасности совершенного правонарушения и не может служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи, которое судья Соликамского суда находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района от 30 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 на постановление- без удовлетворения.

Судья (подпись) Т.А.Старчак