Приговор № 1-45/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело №

УИД 61RS0045-01-2025-000213-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 27 марта 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Слепченко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шиянова В.А.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, в <данные изъяты>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 3 месяца 16 дней.

Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание и направлен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из СИЗО-2 Ростовской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий для Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бывший в употреблении смартфон марки «Realme С61», оценочной стоимостью 10000 рублей, IMEI1: №, IMEI2: № в чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящейся в телефоне сим картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, обручальное кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, оценочной стоимостью 3700 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, общей оценочной стоимостью 7400 рублей, мужскую печатку 585 пробы, весом 6 грамм, оценочной стоимостью 3700 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, общей оценочной стоимостью 22 200 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 39 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем заявил в судебном заседании, подтвердил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд руководствуется принципом гуманизма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого ФИО1

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной подсудимого, изложенная в объяснении (л.д.20), возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения наказания суд не усматривает.

Наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Оснований для применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное отбытие наказания не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и будет недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков