Приговор № 1-290/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-290/2020

Дело № 1-290/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гладких Н.А., представившей удостоверение №3986 и ордер №Н241162,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грицюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

11.04.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 16.12.2019 года около 18 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан у дома 13 корпус 2 по улице Тамбасова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул. 2-ая Комсомольская, дом 4, где у него было обнаружено и изъято вещество массой 1,29 г, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/5587-19 от 28.12.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 16.12.2019 года в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 30 минут в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: ул. 2-ая Комсомольская, дом 4.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи лицом, ранее судимым, в период испытательного срока, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

С учетом характера содеянного и личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: <...>, полное признание своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, имеет постоянное место регистрации и место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, <...>, работает, по месту работы характеризуется положительно, оказывает содействие органам внутренних дел по изобличению лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем суд считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей; на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.04.2017 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга суд полагает возможным не отменять, обратив этот приговор к самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу подлежит хранению по месту нахождения.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор от 11.04.2017 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Красносельскому района г. Санкт-Петербурга - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: