Приговор № 1-27/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 15 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Тюриной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Осколковой М.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.В., представившего удостоверение № 375 и ордер № 7Адвокатского кабинета от 07.02.2018 года,

потерпевшего П.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27 декабря 2002 года Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 января 2004 года) по пп. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы, по пп. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 января 2009 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 января 2009 года освобожден условно-досрочно на 5 лет 3 месяца 7 дней,

- 22 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2011 года в соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2002 года к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 20 февраля 2016 года,

10 ноября 2015 года решением Ангарского городского суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

- содержащегося под стражей с 01 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 21 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь около кафе «У Фрона», расположенного по адресу <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вырвал из руки П.А.А. и открыто похитил денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, после чего с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.А.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, не трудоустроен, постоянной регистрации и собственного места жительства не имеет, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, как лицо, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, зарабатывающего случайными заработками (т.1 л.д.62), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 59, 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ исполненную им явку с повинной (т. 1 л.д. 34) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на стадии дознания, а также состояние здоровья подсудимого и его возраст - 56 лет.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и не учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, не применяет ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее один раз осужденным к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, с учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать принципам восстановления социальной справедливости.

Потерпевший П.А.А. в судебном заседании отказался от подержания заявленного им гражданского иска на сумму 5000 рублей, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с 01 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего П.А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить, в связи с его отказом от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров