Приговор № 1-88/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело № 1-88/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000254-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Кресова А.И., Листвиной А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Владимирской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Владимирская область <адрес>, ранее судимой:

- 10.02.2009г. Гусь-Хрустальным городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- 03.03.2011г. Гусь-Хрустальным городским судом года по ч.3 ст.30 - п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений внесенных постановлениями Судогодского районного суда от 23.04.2012г. и от 25.10.2016г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Судогодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на 11 месяцев 1 день исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 час. 50 мин., ФИО2, находилась в <адрес> Владимирской области, принадлежащей ФИО6, где находившейся там же Свидетель №2 передал ей для приобретения сигарет, находившуюся у него во временном пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» держателем которой является Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале 3652 банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> являющуюся электронным средством платежа, снабжённую функцией «Пэй-пасс», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Получив указанную карту во временное пользование, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета с использованием указанной банковской карты.

Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин, ФИО2 проследовала в магазин «Добрая печка», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму 195 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 195 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 с целью тайного хищения денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Владимирская область <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 54 мин. по 12 час.57 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, двумя платежами на сумму 566,87 рублей и 1 398,91 рублей, на общую сумму 1 965,78 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 1 965,78 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 59 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму 119,97 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 119,97 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 38 мин. ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции «Альпы», расположенной по адресу: Владимирская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате топлива указанной автозаправочной станции, на сумму 900 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 900 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 03 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина ИП «Кузин», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму <***> рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму <***> рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 29 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «ЖИ-ШИ», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес> ФИО3 проспект <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплаты безналичного расчета в кассе данного магазина обналичила денежные средства, на сумму 2 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 2 300 рублей. С полученными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 36 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Флора», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму 1 230 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 1 230 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. по 14 час. 51 мин ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета три операции по оплате товаров указанного магазина, в размере 930 рублей, 929 рублей, 169 рублей, на общую сумму 2 028 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на общую сумму 2 028 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 14 мин ФИО2, находясь в помещении магазина «Техник», расположенном по адресу: Владимирская область <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплаты безналичного расчета в кассе данного магазина обналичила денежные средства в размере 2 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 500 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на общую сумму 17 500 рублей. С полученными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, охваченных единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. по 15 час. 14 мин., с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале 3652 банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>,были тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 26 838 рублей 75 копеек, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 26 838 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 81-85,173, 179-180, 224-225), согласно которых свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что в начале сентября 2023 года, не исключает, что это было 3 сентября, около 12 часов 00 минут, она пришла к ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире ФИО21 не оказалось, но находилась его сожительница ФИО22 Затем они вдвоем завели в квартиру неизвестного ей мужчину, который находился около подъезда в сильной степени опьянения. При этом взяли куртку, находящуюся на улице. В последующем находясь в квартире, мужчина стал спрашивать у нее сигареты, а затем попросил ФИО22 передать ему банковскую карту и попросил ее приобрести сигареты и спиртного. Она поняла, что банковская карта принадлежит мужчине. Она согласилась и взяв банковскую карту направилась в магазин. Осознав, что лица находящиеся в квартире находятся в состоянии алкогольного опьянения, она решила воспользоваться данным моментов подумав, что они не вспомнят, что передавали ей карту, и приобрести, используя банковскую карту продукты, спиртное и различные товары для своих нужд. При этом она понимала, что банковская карта ей не принадлежит и она не имеет права тратить денежные средства с данной банковской карты на свои нужды. Взяв банковскую карту, она направилась в магазин «Добрая Печка», расположенный по адресу <адрес>, где совершила покупку (два пирога и мороженное) оплатив при помощи похищенной банковской карты ПАО «ВТБ», путем бесконтактной оплаты сумму 195 рублей. После совершения данной покупки она прошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу <адрес>А, где приобрела при помощи похищенной банковской карты корм для кошек Whiskas на общую сумму 566 рублей 87 копеек одним платежом, после чего в этом же магазине совершила покупку следующих товаров: игрушка для собак, зажигалка газовая, маска-пленка для лица очищающая с углем, очищающие полоски для носа с активированным углем, патчи для глаз, пенка-мусс, парфюмерная вода 2 штуки общей стоимостью 1 398 рублей 91 копейка. После этого она прошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу <адрес>А, где приобрела сигареты на сумму в размере 119 рублей 97 копеек, расплатившись банковской картой. После совершения указанных покупок она зашла к себе домой и оставила купленное имущество дома, после чего она дошла до <адрес>, где встретила своего знакомого Свидетель №1, которого попросила повозить ее по городу, при этом она сказала, что у нее нет наличных средств и она может заправить его автомобиль, на что он согласился и они поехали на заправку расположенную на <адрес>, где она произвела оплату бензина банковской картой на сумму 900 рублей. Затем она на автомобиле такси приехала на <адрес>, к зданию, где занимаются ремонтами телефонов, и приобрела там два защитных стекла на телефон стоимость <***> рублей. Затем она проехала к дому № по <адрес> проспект, где зашла в магазин обуви и хотела приобрести сапоги стоимостью 2 300 рублей, поскольку банковской картой оплатить было нельзя, то перед примеркой она зашла в магазин «Жи-Ши», расположенный рядом и обратилась к продавцу указанного магазина, при этом она попросила о том, что, она переведет с использованием платежного терминала денежные средства в размере 2300 рублей, а ей выдадут наличные денежные средства. Продавец данного магазина согласился, и она приложила банковскую карту к терминалу, платеж на сумму 2 300 рублей прошел успешно, а продавец выдал ей наличные в размере 2 300 рублей. Полученные 2 300 рублей она оставила себе, т.к. сапоги ей не подошли и впоследствии деньги она потратила. Затем она поехала в магазин «Фрола», где купила букет цветов, оплатив банковской картой стоимость 1 230 рублей. После она проехала на <адрес> продуктовый магазин, где приобретала сигареты, оплатив 3-мя разными платежами по банковской карте, а именно на 930 рублей, 929 рублей, 169 рублей. В последующем она направилась в магазин «Техник», расположенный по адресу <адрес>, где обратилась к продавцу с просьбой обналичить денежные средства, продавец согласился, после чего оплату произвела банковской картой 7 раз, 5 раз по 3 000 рублей один раз 2 000 рублей и один раз 500 рублей. После этого она вернулась в квартиру к ФИО6, где в этот момент все спали. Она сразу положила банковскую карту в карман мужской черной кожаной куртки, которая висела в прихожей квартиры. Причиненный ущерб в размере 26 838 рублей 75 копеек она возместила в полном размере Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимой полученные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО2 было разъяснено ее право, не свидетельствовать против самой себя и что ее показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимой ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, ее вина в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что летом 2023 года в дневное время он работал в «Яндекс Такси» и его автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета стоял на остановке на <адрес>. К нему подошла девушка, попросила ее отвезти по магазинам, сказав, что вместо оплаты за поездку заправит ему автомашину. Он согласился и после заправки автомобиля на 1000 рублей, поехали в сторону рынка, на ФИО3 проспект, на <адрес>, потом поехали обратно в район Эстакады. Они ездили в магазин «Магнит», «Техник», в цветочный магазин, еще в другие магазины. Поезда длилась долго. Когда приехали к дому на <адрес>, где жила девушка, то в этот момент горела ее квартира. Они зашли в квартиру, там были пьяные мужчины, их вытащили на улицу. О том, что девушка расплачивалась за покупки чужой банковской картой он не знал. Также ФИО2 оплатила наличными деньгами за такси.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 222-223) и оглашённых с согласия сторон в связи с противоречиями, выявленными в показаниях свидетеля в суде и на предварительном следствии, было установлено, что возможно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он согласился отвезти на автомобиле по городу свою знакомую ФИО2, при этом заехать в несколько магазинов. В счет оплаты она предложила заправить его автомобиль. После заправки автомобиля на АЗС расположенной на <адрес>, где ФИО2 осуществила оплату топлива на сумму 900 рублей банковской картой, они подъехали к магазину «Спортмастер». ФИО2 вышла из машины и отсутствовала около 20 минут. Затем они проехали к дому № по Теплицкому проспекту, где ФИО2 вышла из автомобиля и направилась в магазин. Потом они проехали к дому № по <адрес>, где расположен продуктовый магазин. После чего они совместно проследовали в данный магазин, где ФИО2 приобрела сигареты, при этом расплачивалась банковской картой. После этого они проехали к магазину «Техник», расположенному в <адрес> они заезжали в магазин «Фрола», где ФИО2 приобрела букет цветов. После совершения всех покупок, он отвез ФИО2 домой. О том, что ФИО2 совершала оплату покупок чужой банковской картой ему было не известно.

После оглашения данных показаний Свидетель №1 сообщил, что их подтверждает, а отдельные противоречия объяснил давностью прошедшего времени.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 68-70) следует, что у него в пользовании имеется кредитная карта, выпущенная банком ВТБ, данная карта выпущена к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале 3652 банка ВТБ в <адрес>. Данную банковскую карту он оформлял в операционном офисе «Гусь-Хрустальный» ВТБ, который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришел его знакомый Свидетель №2, которого он попросил приобрести продукты питания и передал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Пин-код от карты он ему не говорил, оплату он должен был производить через функцию «Пэй Пас», то есть прикладывая банковскую карту к терминалу. Через некоторое время Свидетель №2 с покупкой вернулся и они начали распивать спиртное. Когда Свидетель №2 ушел из квартиры он не видел, т.к. заснул, вернул ли он ему банковскую карту не помнит, т.к. находился в состоянии опьянения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Свидетель №2 и он попросил его сходить в магазин. Вернувшись из магазина Свидетель №2 передал ему покупки и они вновь начали распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 ушел, вернул ли он ему карту он не помнит ввиду того, что был в состоянии опьянения. После того дня он не видел свою кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ», в квартире он ее найти не смог, а Свидетель №2 пояснил, что отдал её в тот же день. При посещении банка ему предоставили выписку по операциям по кредитной банковской карте. Осмотрев выписку, он увидел, что по банковской карте образовалась большая задолженность, так как были совершены операции за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:50 часов по 15:14 часов на общую сумму 26 838 рублей 75 копеек, которые он не совершал. Тогда он понял, что с его банковского счета были похищены денежные средства. Данный ущерб является для него значительным так как его ежемесячный доход составляет около 13 000 рублей, из них он ежемесячно тратит на коммунальные платежи 3 300 рублей. Кроме того, у него имеется задолженность по коммунальным платежам, которую он погашает ежемесячными платежами в сумме 1 000 - 2 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что, хищение денежных средств с его банковской карты было совершено ранее ему неизвестной ФИО2 Свою банковскую карту он ей не передавал, пользоваться не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернула ему денежные средства в сумме 26 838 рублей 75 копеек, более каких-либо претензий к ней он не имеет, так как они примирились.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 201-202) следует, что постоянного места жительства он не имеет, проживает у знакомых. У него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий на пятом этаже <адрес>. Иногда он помогает Потерпевший №1 по хозяйству, ходит в магазин по его просьбе. Для покупок Потерпевший №1 неоднократно передавал ему в пользование банковскую карту. Пин-кода от банковской карты Потерпевший №1 ему не говорил, а покупки он оплачивал путем прикладывания карты к терминалу оплаты на кассе. В начале сентября, возможно ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин с его банковской картой. После приобретения продуктов и спиртного он вернулся в квартиру к Потерпевший №1, передал покупки, и они начали распивать спиртные напитки. Возвращал ли он Потерпевший №1 банковскую карту не помнит, ввиду того, что, находился в состоянии опьянения. После чего он ушел из квартиры Потерпевший №1, а очнулся уже в незнакомой ему квартире в вечернее время. Передавал ли он ли он кому банковскую карту Потерпевший №1 для покупки сигарет, он не помнит. На следующий день он опять пришел к Потерпевший №1, банковская карта которого находилась у него в кармане куртки ввиду того, что накануне он забыл ее передать. Потерпевший №1 вновь попросил его сходить купить продукты и алкоголь. Он согласился и находясь в магазине не смог приобрести все продукты, которые попросил Потерпевший №1 ввиду того, что платеж по банковской карте не проходил из-за недостаточности денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 216-217) следует, что он работает в должности продавца-консультанта магазина «Техник». От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их магазине женщина приобретала товары на сумму 17 500 рублей, при этом расплатилась картой. Данную женщину он помнит, ей на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, была одета в светлую одежду. Он запомнил данную женщину в связи с тем, что ей необходимо было, что-то купить за наличные денежные средства, а у нее была только банковская карта, от которой она забыла пин-код. В связи с чем снять денежные средства в банкомате она не может. Женщина его попросила провести оплату через терминал и сделать возврат. Сначала он женщине отказал, но она стала его уговаривать и из магазина не уходила. В связи с этим он согласился помочь данной женщине и после того, как она оплатила по терминалу покупки на сумму 5 раз по 3000 рублей, 1 раз – 2000 рублей, 1 раз – 500 рублей, он выдал ей из кассы 17 500 рублей. И она ушла. О том, что у данной женщины была чужая банковская карта и денежные средства она с нее похищала он узнал только от сотрудников полиции. Системы видеонаблюдения в магазине нет. Кассовых чеков не осталось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 159-160) следует, что он работает в магазине «Жи-Ши» по адресу ФИО3 проспект <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и после обеда в магазин зашла неизвестная ему женщина, которая пояснила, что в соседнем магазине она хотела приобрести ботинки, однако в том магазине нельзя оплатить картой и попросила провести эту операцию в их магазине. Цена обуви составляла 2 300 рублей. Желая помочь девушке, он через терминал оплаты провел операцию и выдал из кассы денежные средства. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данная девушка похитила с данной карты денежные средства. Видеонаблюдение в магазине отсутствует.

Показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе судебного заседания, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 полученные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают совершение ФИО2 инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания указанных лиц являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, при этом они согласуются между собой. Какой-либо личной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами суд не усматривает.

Также вина подсудимой ФИО2 объективно подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) который просит принять меры неизвестному ему лицу, которое совершило хищение денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023г., согласно которого участвующая в осмотре ФИО7, сообщила, что на месте осмотра в магазине «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, в кассовой зоне, где 03.09.2023г. в 12 часов 13 минут гражданка одетая в белый костюм совершила покупку на сумму 566 рублей 87 копеек, затем в 12 часов 57 минут данная гражданка совершила еще покупку на сумму 1 391 рублей 91 копеек. После чего уходит в неизвестном направлении, в руках данной гражданки находится банковская карта синего цвета. На кассовой зоне имеется камера видеонаблюдения, фрагменты которой были изъяты и записаны да диск и упакованы в пакет и опечатаны, также были изъяты два чека, с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого при осмотре с участием ФИО8 помещения продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, установлено (т. 1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., с приложением фототаблицы, где с участием ФИО9 установлено, что в магазине «Флора», расположенного по адресу: <адрес>, установлено отсутствие сохраненной записи с камер видеонаблюдения от 03.09.2023г. (т. 1 л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., с приложением фототаблицы, где с участием ФИО10 установлено, что в магазине «Добрая Печка», расположенном по адресу: <адрес>., установлено отсутствие сохраненной записи с камер видеонаблюдения от 03.09.2023г., также отсутствуют товарные чеки за данный период (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., с приложением фототаблицы, где с участием ФИО7 установлено, что в магазине «Магнит Косметит», расположенном по адресу: <адрес>., установлено отсутствие сохраненной записи с камер видеонаблюдения от 03.09.2023г. (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., с приложением фототаблицы, где с участием Свидетель №4 установлено, что в магазине «Техник», расположенном по адресу: <адрес>. отсутсвует видеонаблюдение. Так же в данном магазине установлен терминал оплаты для оплаты банковской карты. В ходе проведения осмотра товарные чеки не получены в связи с отсутствием оборудования (т 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., с приложением фототаблицы, где с участием ФИО11 установлено, что в магазине ИФИО11, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует видеонаблюдение в связи с чем, изъять фрагмент записи от 03.09.2023г. не представляется возможным (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на магазин ИП ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она 03.09.2023г. совершила покупку при помощи бесконтактной оплаты с ранее похищенной банковской карты ПАО ВТБ в размере <***> рублей (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на магазин «Флора», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она 03.09.2023г. совершила покупку при помощи бесконтактной оплаты с ранее похищенной банковской карты ПАО ВТБ в размере 1 230 рублей (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на АЗС, расположенную по адресу: <адрес>., в которой она 03.09.2023г. совершила оплату топлива при помощи бесконтактной оплаты с ранее похищенной банковской карты ПАО ВТБ в размере 900 рублей (т. 1л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она 03.09.2023г. совершила покупку при помощи бесконтактной оплаты с ранее похищенной банковской карты ПАО ВТБ в размере 119 рублей 97 копеек (т. 1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>., в котором она 03.09.2023г. совершила покупку при помощи бесконтактной оплаты с ранее похищенной банковской карты ПАО ВТБ в размере 566 рублей 87 копеек, а также 1 398 рублей 91 копейка (т.1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на магазин «Добрая Печка», расположенный по адресу: <адрес>., в котором она 03.09.2023г. совершила покупку при помощи бесконтактной оплаты с ранее похищенной банковской карты ПАО ВТБ в размере 195 рублей (т.1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023г., с приложением фототаблицы, согласно которого участвующая в осмотре ФИО2 указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она 03.09.2023г. совершила покупку при помощи бесконтактной оплаты с ранее похищенной банковской карты ПАО ВТБ в размере 930 рублей, 929 рублей, 169 рублей (т.1 л.д. 64-65);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от 24.11.2023г., согласно которой он получил от ФИО2 30 000 рублей и материальных претензий к ней не имеет (т. 1 л.д.75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 с участием защитника – ФИО16 указала адреса магазинов расположенных в <адрес>, в которых, она, ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, а также обналичивала денежные средства, указав: магазин «ЖИ-ШИ» на <адрес> проспект <адрес>, ТЦ «Остров сокровищ» на <адрес>, магазин «Флора» на <адрес>, магазин «Продукты» на <адрес>, магазин «Техник» на <адрес>, АЗС на <адрес>, магазин «Добрая печка» на <адрес>, магазин «Бристоль» на <адрес>, магазин «Магнит-Косметик» на <адрес> (т.1 л.д.161-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием обвиняемой ФИО2 и защитника ФИО16, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ФИО2 подтвердила совершение операций в различных магазинах с использованием данной банковской карты на сумму 26 838 рублей 35 копеек т.1 (л.д.184-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра ФИО13 указал, что операции по оплате товара 03.09.2023г. в период времени с 12 часов 50 мин. до 15 часов 14 мин. на общую сумму 26 838 рублей 35 копеек,он не производил (т.1 л.д.189-192);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием обвиняемой ФИО2 и защитника ФИО16, в ходе которого был осмотрен CD-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись, где находящаяся в кассовой зоне магазина женщина производит оплату банковской картой за товар, с которым покидает магазин. Участвующая в осмотре ФИО2 опознала себя в момент использования похищенной ею банковской карты (т.1 л.д.194-196);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 сообщил, что 03.09.2023г. он на автомобиле по просьбе ФИО2 возил посследнюю по магазинам города, где она совершала покупки. В магазине «Продукты» он видел, как ФИО2 оплачивала товар банковской картой. Данные показания свидетеля ФИО2 подтвердила (т.1 л.д.218-221);

- вещественными доказательствами: выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1, CD-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле

(т.1 л.д.77-78, л.д.197-198).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью. При этом в ходе предварительного следствия она подробно и неизменно излагала обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий. Правдивость данных показаний подсудимая подтвердила и в судебном заседании. Показания ФИО2 о краже денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 оценены судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимой, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО2 в совершении преступления, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 а также исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется.

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённого ФИО2 преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 час. 50 мин., ФИО2, находясь в <адрес> Владимирской области, получила от Свидетель №2 для приобретения сигарет, находившуюся у него во временном пользовании банковскую карту ПАО «ВТБ» держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, снабжённую функцией «Пэй-пасс», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин, ФИО1 проследовала в магазин «Добрая печка», расположенный по адресу: <адрес>, где с банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму 195 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале 3652 банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 195 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2 с целью тайного хищения денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 54 мин. по 12 час.57 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, двумя платежами на сумму 566,87 рублей и 1 398,91 рублей, на общую сумму 1 965,78 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 1 965,78 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 59 мин. ФИО2, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму 119,97 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 119,97 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 38 мин. ФИО2, находясь в помещении автозаправочной станции «Альпы», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию оплаты топлива указанной автозаправочной станции, на сумму 900 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 900 рублей.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 03 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина ИП «Кузин», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму <***> рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму <***> рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 29 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «ЖИ-ШИ», расположенном по адресу: <адрес> ФИО3 проспект <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплаты безналичного расчета в кассе данного магазина обналичила денежные средства, на сумму 2 300 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 2 300 рублей. С полученными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 36 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Флора», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета операцию по оплате товаров указанного магазина, на сумму 1 230 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на сумму 1 230 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. по 14 час. 51 мин ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 произвела через терминал оплаты безналичного расчета три операции по оплате товаров указанного магазина, в размере 930 рублей, 929 рублей, 169 рублей, на общую сумму 2 028 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на общую сумму 2 028 рублей. С приобретенным на похищенные денежные средства товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 14 мин ФИО2, находясь в помещении магазина «Техник», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью банковской карты Потерпевший №1 через терминал оплаты безналичного расчета в кассе данного магазина обналичила денежные средства в размере 2 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 3 000 рублей, 500 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на общую сумму 17 500 рублей. С полученными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, охваченных единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. по 15 час. 14 мин., с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале 3652 банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 26 838 рублей 75 копеек, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимой суд учитывает, что ФИО2, используя банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, при приобретении товара и обналичивании денежных средств, осознавала, что не имеет разрешение собственника на распоряжение денежными средствами, что ее действия повлекут причинение ему материального ущерба и желала наступления данных общественно-опасных последствий. Ее умысел был корыстным и направлен на совершение хищения чужого имущества (денежных средств). Преступные действия ФИО2 носили тайный характер и имели оконченный состав, т.к. подсудимая предполагала, что ее действия останутся незамеченными, а ее причастность к преступлению не будет раскрыта, при этом она в полной мере распорядилась всем похищенным по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества (денежных средств с банковского счета) и причиненного ущерба потерпевшему в размере 26 838 рублей 75 копеек подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых : показания Потерпевший №1, выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащая Потерпевший №1, показания подсудимой и свидетелей. Каких-либо оснований для сомнения в объективности полученных сведений и их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с п.2 Примечания к статье 158 УК РФ причинение значительного ущерба гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Исследование материалов уголовного дела показало, что на момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 являлся пенсионером, не работал и его ежемесячный доход составлял 13 000 рублей. При этом он нес ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг в размере 3 300 рублей и кроме того, оплачивал ежемесячно числящуюся за ним задолженность по коммунальным платежам в размере 1-2 тысячи рублей. Причиненный материальный ущерб потерпевший признал значительным.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход семьи, наличие иждивенцев и др.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, хищение денежных средств в сумме 26 838 рублей 75 копеек, значительно превышает его среднемесячный доход и поставило его в трудное материальное положение, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, полностью доказана.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и членов ее семьи, в составе которой имеются больные родители пенсионеры.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ признает объяснение подсудимой, принятые до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (т.1 л.д.18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

К числу отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, принимает во внимание, что подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонна к употреблению наркотических средств, совершению административных и уголовных правонарушений, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос об избрании подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия ее жизни и с учетом сведений характеризующих подсудимую, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания за совершение тяжкого преступления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что иные более мягкие меры наказания, предусмотренные санкцией уголовного закона, не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимую. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой не может быть признано исключительным, поскольку не уменьшают общественную опасность совершенного преступления и не даёт оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Принимая во внимание имеющееся отягчающее наказание обстоятельство и совершение преступления в условиях рецидива, правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую, не имеется. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, ее раскаяние в содеянном и принятие мер к полному возмещение причиненного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и данные характеристики личности подсудимой, признание ФИО2 вины, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено, как женщине совершившей тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, который образуется в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по приговорам Гусь-Хрустального городского суда от 10.02.2009г. и 03.03.2011г., в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу.

Срок отбывания наказания осужденной необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б»ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету ФИО2 в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1, CD-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимому на стадии судебного разбирательства адвокатом ФИО16, привлечённого к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которому постановлением суда было выплачено 4 938 руб. 00 коп., за 3 дня участия в судебном заседании.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимая возражала относительно возможности возложения на нее возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой денежного вознаграждения защитнику, сообщив, что не имеет для этого необходимых денежных средств, т.к. ею был утерян паспорт и она не может, утроиться на работу. Принимая решение, суд учитывает, что поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, ее трудовая незанятость носит временный характер и не исключает возможности дальнейшего трудоустройства и получения денежных доходов, нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, от услуг защитника подсудимая не отказалась, с учетом изложенного расходы на оплату труда защитника подлежат возмещению с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1, CD-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4 938 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Гусь-Хрустальный городской суд, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Грудинин

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен.

Во вводной части приговора при указании судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уточнено, что ФИО2 осуждена по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, CD-диск с фрагментом видеозаписи из магазина «Магнит Косметик» (т.1 л.д.77-78, л.д.197-198), а также указание на склонность ФИО2 к употреблению наркотических средств, совершению административных и уголовных правонарушений.

Смягчено назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев.

При зачете времени содержания ФИО2 под стражей исключено указание о применении положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО2 - без удовлетворения.

Врио председателя суда ФИО15