Приговор № 1-663/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-663/2020

28RS0004-01-2020-004635-90

у\д № 1-663/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н., ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 781 от 03 июля 2020 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***, судимого:

- 08 августа 2001 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Белогорского районного суда Амурской области от 17 ноября 2004 года, от 26 октября 2011 года) по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 ноября 2002 года Благовещенским городски судом Амурской области (с учетом постановлений Белогорского районного суда Амурской области от 17 ноября 2004 года, от 26 октября 2011 года) по пп. «в,г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 08 августа 2001 года) к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 06 февраля 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок *** дней;

- 26 мая 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от 26 октября 2011 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 21 ноября 2002 года) к *** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07 июля 2014 года по отбытию наказания,

по настоящему делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 33 минут, ФИО3, находясь с разрешения ФИО2 в её комнате № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, не имея постоянного источника дохода, в целях скорейшего обогащения, не желая законным способом зарабатывать денежные средства, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО2 хранит денежные средства под шкатулкой на компьютерном столе в указанной комнате, решил тайно похитить находящиеся под шкатулкой деньги, принадлежащие ФИО2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

Так, 10 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 33 минут, ФИО3, находясь в комнате № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО2 дома отсутствует, и за его действиями не наблюдает, и он действует тайно, подошел к компьютерному столу, расположенному с правой стороны от входа в комнату, где на второй полке с левой стороны находилась шкатулка коричневого цвета, под которой взял деньги в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО2, и убрал их в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО3, удерживая при себе похищенное, вышел из квартиры и с места преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 11000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку потерпевшая ФИО2 официально не трудоустроена, подрабатывает в различных сферах, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

ФИО3 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и несмотря на отягчающие наказание обстоятельство, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным применить к нему условное осуждение с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО3 судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО2 – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков