Приговор № 1-88/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

№ 1-88/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., ордер № 65, удостоверение № 476,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 27.05.2014 г. по делу 2-164/2014 ФИО1 обязана выплачивать алименты, начиная с 24.03.2014 года в размере одного минимального размера заработной платы 5 554 рубля, что составляет 0,54 части величины прожиточного минимума для детей, установленный в Приморском крае, с последующей индексацией на каждого из детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, до их совершеннолетия.

31.07.2014 года в отделе судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 12607/14/25025-ИП.

ФИО1 без уважительных причин, в нарушении ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения суда, алиментных платежей своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, по исполнительному производству №12607/14/25025-ИП постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 02.12.2020 года по делу № 5-1380/2020, вступившего в законную силу 15.12.2020, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей производить выплату алиментов на своих несовершеннолетних детей, ежемесячно, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО1 в период с 16.12.2020 по 07.04.2021, проживая по адресу: <адрес> Пограничного муниципального округа Приморского края, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровой и трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обращалась, добровольно произвела оплату алиментов 28.12.2020 г. в размере 1000 рублей, 17.02.2021 г. в размере 500 рублей, 20.02.2021 г. в размере 500 рублей, что не является существенной помощью в содержании детей в указанный период времени, и не соответствует обязательным выплатам и задолженности по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, будучи подвергнутой административному наказанию, за аналогичные деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в нарушение требований решения суда, без уважительных причин в период с 16.12.2020 по 07.04.2021 года вновь алименты своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, чем допустила повторную неуплату алиментов, то есть совершила это деяние неоднократно. Таким образом, сумма задолженности, в результате не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.12.2020 по 07.04.2021 (3 месяцев 23 дня) составила в размере 47 621,45 руб., общая задолженность по алиментным платежам на 08.04.2021 составила 745 078,10 руб., сумма задолженности, в результате не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.12.2020 по 07.04.2021 (3 месяцев 23 дня) составила в размере 46 121,45 руб., общая задолженность по алиментным платежам на 08.04.2021 составила 734 328,14 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

В судебное заседание несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, законный представитель ФИО9 не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, направили телефонограмму, в которой выразили согласие с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это, деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденной к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

Учитывая тяжесть преступления, фактические обстоятельства совершения, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1ст.132, ч.10ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства - хранить в исполнительном производстве, копию решения суда, копию определения, копию постановления по делу об административном правонарушении - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья И.П. Билле