Решение № 2-4333/2017 2-4333/2017~М-4531/2017 М-4531/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4333/2017

Дело № 2-4333/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что она является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> Ответчик ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу, но в указанном доме не проживает. Согласно акту осмотра жилого помещения ООО УК «Коммунальщик» от <дата> ее личных вещей в квартире не имеется. Какие- либо договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. Регистрация ответчика нарушает ее права владения, пользования и распоряжение квартирой. Ответчик, на основании решения Новочеркасского городского суда, лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО3

Просит суд признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что ФИО4 приходится ей дочерью, неоднократно привлекалась с уголовной ответственности. В настоящее время в отношении нее опять возбуждено уголовное дело. Она (ФИО1) является опекуном детей ФИО1

Ответчик ФИО4, в судебном заседании отсутствовала. Представитель ответчика адвокат Пищейко Д.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что истец является собственником 5\9 долей жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д. 14-15).

Ответчик ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается копией домовой книги (л.д.16-20).

Как следует из пояснений истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, ответчик в указанном жилом помещении постоянно не проживает длительное время, ведет аморальный образ жизни.

Согласно акту осмотра жилого помещения ООО УК «Коммунальщик» от <дата> личных вещей ответчикав квартире не имеется (л.д. 21).

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, своих личных вещей в доме не имеет. Договорные отношения с ответчиком отсутствуют.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, оплату коммунальных услуг не производила и сохраняет только регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, то права на спорное жилое помещение она не приобрела.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда Российской Федерации (Постановление от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорном помещении носит формальный характер, в связи с чем суд признает ответчицу не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 лишь зарегистрирована в спорном жилом помещении, но, им не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, суд учитывает, что на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата> и постановления администрации <адрес> от <дата> гола ФИО1 назначена опекуном над дочерью ФИО4, с последней взысканы алименты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: