Приговор № 1-46/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 16 июня 2021 года

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

при секретаре Андреевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Зубовой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

- 23.12.2020 года мировым судьей судебного участка №81 Тверской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 27.05.2021 года Заволжским районным судом г. Твери по ст.158.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 23.12.2020 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 22.08.2020 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 11.08.2020 года №5-730/2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. ФИО1 отбыл административное наказание в виде административного ареста 20.08.2020 года, в связи с чем по состоянию на 01.09.2020 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.09.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 19 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Ашан» ООО «Атак 521», расположенного по адресу: <...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Атак 521», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами бутылку водки «Перепёлка» «деревенская», объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 211 рублей 15 копеек без учета НДС, которую убрал в задний карман брюк, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам не довел до конца свой преступный умысел, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина «Ашан» ООО «Атак 521», в дальнейшем похищенный товар у ФИО1 был изъят.

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца ООО «Атак 521» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 211 рублей 15 копеек.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в заявлении, защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку последний совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОПНД и ОНД не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и наличие у него тяжелых заболеваний, совершение им преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, а также то, что он занимался общественно-полезным трудом, проходил службу в армии в <данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, с учетом совершения преступления в условиях очевидности, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как признание вины.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 характеризуется отрицательно участковым по месту жительства, привлекался к административной ответственности, скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствия тяжких последствий по делу, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ не в максимальном размере, установленном санкцией статьи, с реальным их отбытием, полагая невозможным применение ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и мотивов и характера совершенного преступления суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 Заволжским районным судом г. Твери 27.05.2021 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а преступление по данному приговору было совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, с учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 30.04.2021 года по 16.06.2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 27.05.2021 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 30.04.2021 года по 16.06.2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий П.Е. Блохина

1версия для печати