Приговор № 1-891/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-891/2017

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Калдар-оол А.В., переводчике Ч.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бадан-оол А.О.,

потерпевшей К..,

подсудимого Б.,

защитника Баиновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 5 часов 30 минут по 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничном проеме <адрес> с ранее ему незнакомой К.. В это время Б. увидел в левом кармане пальто, надетом на К., мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего у него из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона у К..

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 5 часов 30 минут по 6 часов 00 минут, Б., находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, то, что его действия очевидны для К., засунул свою руку в левый карман пальто, надетом на ней, и вынул оттуда указанный мобильный телефон, стоимостью 2541 рубль, принадлежащий К., тем самым открыто похитил вышеуказанный телефон, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив К. имущественный вред на сумму 2541 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Баинова поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бадан-оол, потерпевшая К. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя и потерпевшей имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Б. открыто похитил чужое имущество.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Б. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, степени его общественной опасности, суд оставляет категорию указанного преступления без изменения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, <данные изъяты>, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, его молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он является единственным родителем ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, <данные изъяты>, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку считает его исправление невозможным без реального отбывания наказания.

Поскольку Б. в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что подсудимый совершил новое преступление в период отсрочки отбывания наказания, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Б., следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Б. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время его нахождения под стражей согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ с 4 декабря 2014 года по 22 декабря 2015 года следует зачесть в срок лишения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – с cотового телефона марки «<данные изъяты> следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, в связи с совершением Б.. нового преступления в период отсрочки отбывания, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б. исчислять с 25 октября 2017 года, зачесть в отбытый срок наказания время его нахождения под стражей, согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с 4 декабря 2014 года по 22 декабря 2015 года.

Меру пресечения, избранную Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, также переводчика выплатить из средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – с cотового телефона марки «<данные изъяты>» снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ооржак У.М.