Решение № 2-355/2026 2-355/2026(2-4419/2025;)~М-3504/2025 2-4419/2025 М-3504/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-355/2026

Дело № 2-355/2026 (2-4419/2025;)

74RS0003-01-2025-005144-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

03 марта 2026 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановить право собственности за истцом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что 26.04.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спорный объект изначально принадлежал истцу на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.11.2003 года. После заключения договора дарения согласно п.3 договора права собственности Одаряемый принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость. Однако с момента заключения договора дарения и перехода права собственности к Ответчице, бремя содержания несет истец. В обмен на квартиру ответчик обещала ухаживать, помогать материально и физически, однако помощи от ответчика не получал.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области, ООО УК "Альтернатива" извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска представителя ответчика ФИО2- ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и признании права собственности удовлетворить.

Признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки, отменить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года

Председательствующий