Решение № 2-355/2026 2-355/2026(2-3988/2025;)~М-3804/2025 2-3988/2025 М-3804/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-355/2026

УИД 74RS0032-01-2025-005756-90

Дело № 2-355/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Чемерис М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба 218 218, 26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 546, 55 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА по вине ответчика, находившегося за управлением автомобиля марки «...», причинены повреждения транспортному средству марки .... В рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству ... в сумме 218 218, 26 руб. Указывает, что транспортное средство виновника ДТП не было застраховано на момент ДТП, в связи с чем у страховой компании возникло право требования к виновнику ДТП по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в ... часов ... минут на автомобильной дороге АДРЕС ФИО1 находясь за управлением транспортным средством автомобиля марки «...» без государственного регистрационного номера, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение требований ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки ..., гос. НОМЕР, под управлением ФИО3, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, создал помеху для движения, в результате чего водитель ФИО3 изменила траекторию движения и совершила столкновение с остановившимся и ожидавшим очереди проезда транспортным средством ВАЗ 21214, без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО2 (л.д.66-69).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «...» ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована (л.д.26 оборот, 66-69).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ... ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате указанного ДТП, автомобилю марки ... причинён ущерб.

Владелец автомобиля ... ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком, проведена независимая техническая экспертиза, транспортное средство было направлено на ремонт, по акту выполненных работ была произведена выплата в сумме 218 218, 26 руб. (л.д. 27-34).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1, как владельца автомобиля марки «SsangYong», на момент совершения ДТП не была застрахована, он являясь виновником ДТП, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 218 218, 26 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования ценой иска 218 218, 26 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 7546,55 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.4), поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 7546,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН НОМЕР) в возмещении убытков в порядке суброгации 218 218, 26 руб., в возмещении расходов по оплате госпошлины 7546,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение составлено 10.02.2026.