Приговор № 1-65/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 29 марта 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Жданова И.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 13 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен> где руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО 1 вышла из квартиры и не может видеть его противоправных действий, путем свободного доступа с верхней полки тумбочки тайно похитил денежные средства в сумме 11500 рублей и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии распорядился похищенными денежными средствами в личных целях, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, иск потерпевшей признал.

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО 1 не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, иск поддерживает.

Государственный обвинитель Жданов И.М. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО 1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного наказание ФИО1 назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению в размере 11500 рублей.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств и материального положения виновного суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по день доставления в колонию –поселение в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ФИО 1 11500 рублей.

Вещественные доказательства: три отрезка светлой дактопленки со следами рук; расходный кассовый ордер <№> от <дата обезличена> на бумажном носителе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства опьянении, вызванного употреблением алкоголя.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Копия верна

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-65/2019.