Приговор № 1-295/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-295/2019

УИД № Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Облавацкой Е.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – Рощупкина А.В., Сакова С.В.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Транснефть - Дальний Восток» - Д**.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего машинистом электровоза в эксплуатационном локомотивном депо <адрес> Забайкальской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в помещении кабинета диспетчера автомобильного бокса участка технологического транспорта и спецтехники, расположенного на территории нефтеперекачивающей станции № (НПС №) ООО «Транснефть – Дальний Восток», в 18 км к северу от <адрес>, обнаружив в кабинете топливные карты АО «ННК-Амурнефтепродукт» № и №, принадлежащие ООО «Транснефть-Дальний Восток», и имеющие ежедневный лимит на заправку дизельным топливом «арктическое Евро класса 5» в количестве 1000 и 400 литров, незаконно завладело ими.

После этого, в период с <дата> по <дата>, точное время и место не установлены, неустановленное лицо, незаконно владеющее топливными картами АО «ННК-Амурнефтепродукт» № и №, принадлежащими ООО «Транснефть - Дальний Восток», передало их ФИО1, тем самым путем предоставления средств совершения преступления - топливных карт, содействовало ФИО1 в хищении дизельного топлива с причинением крупного размера ущерба.

ФИО1, имея корыстные намерения на материальное обогащение за счет хищения дизельного топлива, путем сбыта его неопределенному количеству лиц на территории <адрес>, понимая, что незаконно владеет топливными картами АО «ННК-Амурнефтепродукт» № и №, переданными ему неустановленным лицом для дальнейшего использования и незаконного получения дохода, так как заправляемое на автомобильных заправочных станциях сети АО «ННК-Амурнефтепродукт» посредством указанных топливных карт дизельное топливо «арктическое Евро класса 5» является чужим имуществом, и полномочиями законного собственника по распоряжению им он не обладает, соответственно при их использовании на автомобильных заправочных станциях АО «ННК-Амурнефтепродукт» в виде заправки дизельным топливом «арктическое Евро класса 5» транспортных средств, будет совершать тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива «арктическое Евро класса 5», а также, достоверно зная, что топливная карта АО «ННК-Амурнефтепродукт» № имеет ежедневный лимит на заправку дизельным топливом «арктическое Евро класса 5» в количестве 1000 литров, а топливная карта АО «ННК-Амурнефтепродукт» № имеет ежедневный лимит 400 литров, и, похищая ежедневно в общей сложности 1400 литров дизельного топлива, он причинит законному владельцу топливных карт материальный ущерб в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, решил ежедневно, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на автомобильных заправочных станциях сети АО «ННК-Амурнефтепродукт», осуществлять заправку автомобилей по топливным картам, а также, в случае невозможности личного присутствия при заправках, передавать указанные топливные карты иным владельцам транспортных средств для их самостоятельных поездок на заправочные станции с целью получения по ним топлива, либо оставлять указанные топливные карты на заправочных станциях для их использования операторами заправочных станций, которых не осведомил о своем преступном умысле, чтобы они заправляли дизельным топливом его потенциальных покупателей, то есть совершать таким способом хищение дизельного топлива «арктическое Евро класса 5», принадлежащего ООО «Транснефть Дальний Восток», путём его продажи водителям транспортных средств.

С целью совершения преступления, ФИО1, будучи осведомленным, что топливные карты АО «ННК-Амурнефтепродукт» № и №, принадлежащие ООО «Транснефть - Дальний Восток», которыми он незаконно владел, в целях извлечения прибыли в крупном размере, имеют ежедневный лимит на заправку дизельным топливом «арктическое Евро класса 5» в количестве соответственно 1 000 и 400 литров, в период с <дата> по <дата>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, приискивал лиц, которые имеют транспортные средства, и предлагал им приобрести дизельное топливо «арктическое Евро класса 5» по цене ниже рыночной, не осведомляя их о своих преступных намерениях и, выдавая себя за законного владельца держателя топливных карт.

Так, <дата> в 16 часов 50 минут ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Транснефть-Дальний Восток», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил путём продажи ФИО3 №4, неосведомлённому об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 999, 999 литров.

<дата> в 17 часов 25 минут ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил путём продажи ФИО3 №4, неосведомлённому об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в 21 час 33 минуты ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи ФИО3 №5, неосведомлённому об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 500 литров.

<дата> в 21 час 50 минуты ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи ФИО3 №5, неосведомлённому об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 500 литров.

<дата> в 22 часа 07 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной карты, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> не позднее 16 часов 14 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, намереваясь похитить путем продажи ФИО3 №1 дизельное топливо, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес> оставил у оператора заправочной станции топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, о чем сообщил ФИО3 №1 ФИО3 №1, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1, <дата> в 16 часов 14 минут, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, назвавшись оператору О., как они ранее условились с ФИО1, произвел через оператора станции слив дизельного топлива по карте АО «ННК-Амурнефтепродукт» № в привезенные с собой емкости, а денежные средства впоследствии передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитил, путём продажи ФИО3 №1, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 994, 972 литров.

<дата> не позднее 16 часов 14 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, намереваясь похитить путем продажи ФИО3 №1 дизельное топливо, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес> оставил у оператора заправочной станции топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, о чем сообщил ФИО3 №1 ФИО3 №1, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1, в 16 часов 27 минут, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, назвавшись оператору О., как они ранее условились с ФИО1, произвел через оператора станции слив дизельного топлива по карте АО «ННК-Амурнефтепродукт» № в привезенные с собой емкости, а денежные средства впоследствии передал ФИО1 Таким образом, ФИО1 похитил, путём продажи ФИО3 №1, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в 17 часов 11 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в 17 часов 23 минуты ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 1000 литров.

<дата> в 18 часов 09 минут ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес> используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 399, 999 литров.

<дата> в 18 часов 27 минут ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое ФИО2»,принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 500 литров.

<дата> в 18 часов 43 минуты ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 500 литров.

<дата> в 16 часов 08 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес> используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5»,принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 399, 999 литров.

<дата> в 16 часов 52 минуты ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 1000 литров.

<дата> в 16 часов 06 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в 16 часов 35 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», ООО «Транснефть Дальний Восток», в количестве 1000 литров.

<дата> в 16 часов 38 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое ФИО2», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 399, 999 литров.

<дата> в 16 часов 50 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5»,принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 500 литров.

<дата> в 17 часов 05 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 499, 999 литров.

<дата> в 16 часов 17 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес> используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 1000 литров.

<дата> в 16 часов 32 минуты ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в 19 часов 53 минуты ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 1000 литров.

<дата> в 20 часов 06 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в 15 часов 50 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК- Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил путём продажи ФИО3 №4, неосведомлённому об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 399, 999 литров.

<дата> в 16 часов 03 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК- Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил путём продажи ФИО3 №4, неосведомлённому об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 994, 972 литров.

<дата> в 18 часов 37 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое ФИО2»,принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 399, 999 литров.

<дата> в 19 часов 20 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес> используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 1000 литров.

<дата> в 17 часов 08 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в 17 часов 20 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес> используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 1000 литров.

<дата> в дневное время ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь во дворе <адрес>, не осведомляя К** относительно своих преступных намерений, позиционируя себя как собственник топливных карт, передал К** топливную карту АО «ННК- Амурнефтепродукт» №, чтобы тот самостоятельно проследовал на заправочную станцию и произвел слив топлива в количестве 500 литров. ФИО3 №5 в 15 часов 16 минут, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК- Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, осуществил приобретение дизельного топлива в количестве 500 литров, впоследствии передав ФИО1 денежные средства. Таким образом, ФИО1, похитил, путём продажи ФИО3 №5, который не был осведомлен об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 500 литров.

<дата> в дневное время ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте, выдавая себя за собственника топливных карт, передал неустановленному следствием лицу, которого не осведомил относительно своих преступных намерений, топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, чтобы оно самостоятельно проследовало на заправочную станцию и произвело слив топлива в количестве 400 литров. Неустановленное лицо, в 15 часов 17 минут, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК- Амурнефтепродукт», в расположенной по адресу <адрес>, осуществило приобретение дизельного топлива в количестве 400 литров, впоследствии передав ФИО1 денежные средства. Таким образом, ФИО1 похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 400 литров.

<дата> в дневное время ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, в неустановленном следствием месте, выдавая себя за собственника топливных карт, передал неустановленному следствием лицу, которого не осведомил относительно своих преступных намерений, топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, чтобы оно самостоятельно проследовало на заправочную станцию и произвело слив топлива в количестве 500 литров. Неустановленное лицо, в 15 часов 33 минуты, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», в расположенной по адресу <адрес>, осуществило приобретение дизельного топлива в количестве 497,486 литров, впоследствии передав ФИО1 денежные средства. Таким образом, ФИО1 похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 497,486 литров.

<дата> в 15 часов 23 минуты ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК- Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса 5», принадлежащее ООО «Транснефть Дальний Восток» в количестве 384,737 литров.

<дата> в 15 часов 10 минут ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, используя топливную карту АО «ННК-Амурнефтепродукт» №, приобретенную у неустановленного лица, похитил, путём продажи неустановленному лицу, которое не было осведомлено об истинном собственнике имущества и законности совершаемых ФИО1 действий с топливной картой, дизельное топливо «арктическое Евро класса5», принадлежащее ООО «Транснефть-Дальний Восток» в количестве 1000 литров.

Таким образом, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, используя топливные карты АО «ННК-Амурнефтепродукт» № и № принадлежащие ООО «Транснефть-Дальний Восток», приобретенные при пособничестве неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на автомобильных заправочных станциях АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенных на территории <адрес>, тайно похитил, путём производства слива дизельного топлива «арктическое Евро класса 5», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один литр без учета НДС, в размере 20972,16 л, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета НДС, а всего, с учетом НДС, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. чем причинил ООО «Транснефть-Дальний Восток» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Суду показал, что в начале <дата> года он отдыхал вместе со своим соседом Н**, который живет над ним, этажом выше - на третьем этаже в <адрес> в <адрес>. Они ужинали, и в ходе разговора Н** предложил ему использовать имеющиеся у него топливные карты, чтобы реализовать топливо. В тот момент он ответил Н**, что топливо ему не нужно и это предложение ему не интересно. Н** сказал ему: «Если надо, обращайся». Он (ФИО1) знал, что Н** работает на перегонной станции и даже показывал ему свое удостоверение. <дата> он вспомнил о топливных картах, которые ему предлагал Н** и спросил у него: «Законно ли это?» Н** ответил, что все чисто и законно, пояснив, что карты можно обналичить. При этом, ему нужны чеки, расход топлива он может списать на рабочую технику. После чего, <дата> в вечернее время он взял у Н** две топливные карты, которые Н** вынес ему в подъезд на лестничную площадку из своей квартиры. Затем, он (ФИО1) позвонил ФИО3 №4 и предложил приобрести у него топливо по цене ниже рыночной, ФИО3 №4 согласился. Они договорились о встрече. Он подъехал на АЗС, находящуюся на <адрес>, ФИО3 №4 приехал на грузовике с бочками. С одной топливной карты он заправил ФИО3 №4 на 1000 литров, а со второй карты на 400 литров. ФИО3 №4 рассчитался наличкой, точную сумму он не помнит. Деньги, чек и топливные карты он в этот же вечер отдал Н** <дата> он в вечернее время снова взял топливные карты у Н** и, предварительно созвонившись с ФИО3 №5, он лично заправил его на АЗС, находящейся в районе ГАИ. <дата> он слил ФИО3 №5 топливо объемом 1400 литров. После заправки он забрал карты, чек, деньги и в этот же вечер отдал их Н**. В тот день он стал подозревать, что пользуется картами незаконно и решил переждать, перестал пользоваться картами. Прошло время, его никто не беспокоил. Поэтому он решил повторить слив топлива по такой же схеме. <дата> он позвонил ФИО3 №4, и они договорились встретиться. После заправки он в этот же вечер вернул Н** две топливные карты, чек и деньги. <дата> он также вечером позвонил ФИО3 №5. Они встретились на заправке, он (ФИО1) по той же схеме слил топливо ФИО3 №5, получил от него расчет. Затем в этот же день вечером вернул Н** топливные карты, отдал чек и деньги. Больше он картами не пользовался. Другим лицам и операторам АЗС он карты никогда не передавал, все заправки происходили в его присутствии, так как карты чужие, и он несет за них ответственность. Не согласен с показаниями ФИО3 №5 в той части, что он (ФИО1) передал ему топливную карту, которую ФИО3 №5 ему вернул <дата>. ФИО3 №5 не мог вернуть ему карту <дата>, так как с <дата> по <дата> он по работе уезжал из города. Н** он сказал, что реализовывал топливо по цене 25 рублей за литр, при этом, скрывая от Н** что фактически он продавал топливо по 30 рублей за литр. Разницу в 5 рублей забирал себе. Н** сам топливо никогда не реализовывал, у него всегда были какие то отговорки, то ему на работу нужно бежать, то на станцию. С Р** он знаком, раньше они жили в одном районе, иногда встречался с ним, по работе пересекались. Но с предложением купить топливо Р** к нему не обращался. <дата> Р** ему не звонил. Он (ФИО1) осознал содеянное, признает вину в незаконном сливе топлива по двум топливным картам, которые произведены им <дата>. Об остальных фактах слива ему ничего неизвестно. Он не продавал топливо в другие дни и не мог этого сделать, так как находился на работе, при этом часто находился за пределами <адрес>. Кроме того, тот факт, что его телефон определялся в районе базовых станций МТС, находящихся в районе АЗС, он объясняет тем, что с <дата> он является собственником <адрес>, которую ему подарила бывшая жена – Ю.В. В данной квартире он прописан и находился там на законных основаниях. Считает, что его серьёзно «подставили», поскольку тогда он не знал, что его действия незаконны, иначе не стал бы производить заправку под камерами, которыми оборудованы АЗС. Теперь он понимает, что занимался хищением и раскаивается в содеянном. В счет возмещения материального ущерба им перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей в ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении хищения имущества ООО «Транснефть-Дальний Восток», его вина в совершении преступления при установленных судом и приведённых в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Д** данными в судебном заседании, из которых следует, что он является юрисконсультом РНУ «<адрес>» - филиала ООО «Транснефть - Дальний Восток». На основании доверенности он представляет интересы ООО «Транснефть- Дальний Восток» в суде. ОАО «Торговый Дом «Транснефтепродукт» является поставщиком в адрес ООО «Транснефть - Дальний Восток» топлива, в том числе и дизельного топлива, через сеть автозаправочных станций АО «ННК-Амурнефтепродукт». Топливо поставляется путём использования ООО «Транснефть - Дальний Восток» топливных карт, каждая из которых имеет свой номер и ежедневный лимит топлива. Оплата за топливо осуществляется на основании транзакции, предоставляемой АО «ННК-Амурнефтепродукт», в которой указывается, по какой карте и в каком количестве осуществлялась заправка топлива, вид топлива. Стоимость топлива определена спецификацией к договору поставки, где указана цена за литр топлива без учета НДС. При оплате выставленного по транзакции счета, ООО «Транснефть-Дальний Восток» осуществляет оплату поставленного топлива с учетом цены по спецификации к договору и НДС в 18%. Каждой карте присвоен номер. За хранение, учет получения, движения и возврата каждой из карт, назначено ответственное лицо. Каждая из топливных карт закреплена за определённым транспортом. За структурным подразделением РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток», а именно за НПС - №, закреплены топливные карты, в число которых входят топливная карта № (сокращенный №), предназначенная для заправки транспорта дизельным топливом и имеющая ежедневный лимит в 1000 литров, и топливная карта № (сокращенный №), предназначенная для заправки транспорта дизельным топливом и имеющая ежедневный лимит в 400 литров. Ответственным лицом за хранение и учет указанных топливных карт возложена на диспетчера автомобильного транспорта при НПС № ФИО3 №7 <дата> ФИО3 №7, при сверке топливных карт, обнаружила пропажу двух топливных карт с места их хранения, а именно из расположенного в её кабинете сейфа, при этом топливные карты никому не выдавались и должны были находиться в сейфе. Руководитель инициировал проверку. Изучив транзакцию по данным картам, ФИО3 №7 обнаружила, что в период с <дата> по <дата> по указанным топливным картам, на АЗС <адрес>, производились сливы дизельного топлива. После этого карты были заблокированы, а также была проведена инвентаризация ГСМ, в ходе которой установлено, что неизвестное лицо, используя указанные карты на АЗС <адрес>, похитило 23772,159 литров дизельного топлива, чем причинило ООО «Транснефть - Дальний Восток» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с тем, что ООО «Транснефть - Дальний Восток» слитое дизельное топливо оплатило поставщику на указанную сумму. Учитывая, что указанные выше топливные карты были похищены, и с их помощью производилось хищение дизельного топлива, было подано заявление в полицию. В дальнейшем, в ходе разбирательства по данному факту, от сотрудников службы безопасности ООО «Транснефть - Дальний Восток» ему стало известно, что к хищению топлива причастен ФИО1 Кроме того, Д** пояснил, что Н** состоял в трудовых отношениях с ООО «Транснефть - Дальний Восток», он работал мастером линейно-восстановительной службы НПС №. <дата> с ним расторгли трудовой договор.

С учетом частичного погашения ФИО1 причинённого ущерба, Д** настаивал на удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является ведущим специалистом по собственной безопасности Управления безопасности ООО «Транснефть - Дальний Восток». В его обязанности входит обеспечение информационной, экономической безопасности ООО «Транснефть - Дальний Восток». В начале <дата> года начальник ЦТТ и СТ РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток» ФИО3 №9 сообщил ему по телефону о том, что на НПС № РНУ «<адрес>» при анализе транзакции расхода дизельного топлива за <дата> года выявлена несанкционированная заправка дизельного топлива с топливозаправочных карт с сокращёнными номерами № и № в количестве 23772,159 литра. В ходе разбирательства по данному факту установлено, что при проверке наличия в местах хранения указанных карт, а именно сейфе, расположенном в кабинете УТТ и СТ НПС №, где находится рабочее место диспетчера ФИО3 №7, обнаружено отсутствие указанных топливных карт. ФИО3 №7 пояснила, что данные топливные карты хранились в сейфе, на руки водителям не выдавались. Ответственными за получение, движение и возврат топливных карт, согласно приказа начальника РНУ «<адрес>», назначен диспетчер ЦТТ и СТ. Анализ транзакций по картам свидетельствует о том, что несанкционированные сливы топлива по указанным картам производились на АЗС сети АО «ННК-Амурнефтепродукт» №№, 79 и 80, расположенных на территории <адрес>. Видеокамеры имеются только на АЗС №. В результате предварительного просмотра видеозаписей получено изображение микрогрузовика синего цвета японского производства с надписью на лобовом стекле «Бродяга», непосредственно осуществляющего заправку дизельного топлива в объеме 1400 рублей <дата> и <дата>. После изучения указанных записей с видеокамер АЗС №, им был установлен водитель указанного грузовика, а именно ФИО3 №4, который, в ходе беседы, рассказал, что ГСМ по топливным картам ему продал ранее ему незнакомый мужчина, пользующийся контактным номером телефона №. После того, как был установлен факт хищения дизельного топлива, принадлежащего ООО «Транснефть - Дальний Восток», было подано заявление в полицию и возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что владельцем абонентского номера <данные изъяты>, которым, со слов ФИО3 №4, пользовался мужчина, продавший ему дизельное топливо <дата> и <дата>, является Н**, супругом которой является ФИО1, являющийся машинистом в ОАО «РЖД». Совместно с сотрудниками полиции им была изучена детализация звонков по указанному абонентскому номеру за период совершения хищения дизельного топлива и был установлен абонентский №, принадлежащий ФИО3 №14, являющейся ведущим экономистом в ООО «Транснефть - Дальний Восток». В ходе разговора с ФИО3 №14 было установлено, что абонентским номером <данные изъяты> пользуется её супруг ФИО3 №1. Он встретился с ФИО3 №1, который пояснил ему, что в <дата> года он через своего знакомого узнал о том, что ранее ему знакомый ФИО1 продаёт дизельное топливо, в связи с чем, он связался с ФИО1 и приобрел у него данное топливо. ФИО3 №1 также подтвердил, что ФИО1 пользовался контактным номером телефона <данные изъяты>. Выяснилось, что ФИО1 предлагал своим знакомым приобрести у него топливо. В ходе служебного расследования установлен круг лиц, которые имели доступ к топливным картам, также было установлено, что на НПС № осуществлялось ненадлежащее хранение материальных ценностей, в связи с чем, сотрудниками полиции было внесено представление. Объект НПС № находится под ведомственной охраной, там установлен объектовый режим, который исключает возможность пройти посторонним лицам. Выяснили, что Н** работал мастером ЛЭУ НПС №, которая находится в 18 км. от <адрес>. Топливные карты были похищены в период новогодних праздников. Размер ущерба составил около <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля Т** данными в судебном заседании, из которых следует, что раньше он работал в должности слесаря по ремонту автомобилей НПС № РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток», расположенной в <адрес>. Его руководителем является ФИО3 №2, который состоит в должности механика УТТ и СТ (участка технологического транспорта и специальной техники). На время отпуска или болезни ФИО3 №2, его обязанности, согласно соответствующего приказа, исполнял он. Его непосредственное рабочее место, в то время, когда он исполняет обязанности механика, находится в кабинете механика УТТ и СТ и диспетчера, которое является одним помещением. По приказу организации ответственность за топливные карты, по которым заправляется техника организации на АЗС, несёт диспетчер ФИО3 №7, которая является у них единственным диспетчером. Во время отсутствия диспетчера, согласно акта приёма передачи, топливные карты выдаёт механик. Указанные карты хранятся в сейфе, который также находится в кабинете механика. Ключи от сейфа хранились в ящике стола ФИО3 №7 В начале <дата> года ФИО3 №2 ушёл в отпуск и его обязанности стал исполнять он и в его обязанности стал входить контроль за тем, как диспетчер выдаёт карты. <дата> ФИО3 №7 уехала в командировку и он звонил ей, если она давала добро, то выдавал карты, чтобы не останавливать работу. Сейф всегда был закрыт, но кода не было, ключи от сейфа лежали в ящике стола. В тот период времени он никому данные топливные карты не выдавал, однако, когда он покидал кабинет, он его не закрывал, то есть за время его отсутствия любой из сотрудников организации мог в кабинет зайти. Бывало, что утром заходили по 10-15 человек водителей. Далее до выхода ФИО3 №2 из отпуска, то есть до середины <дата> года, он продолжил выполнять обязанности механика. Когда ФИО3 №7 вернулась из командировки, она ему сообщила, что при проверке сохранности топливных карт, она обнаружила, что из сейфа пропали две топливные карты, номера которых он не знает, а когда пришла транзакция по пропавшим топливным картам, выяснилось, что по ним производился несанкционированный слив топлива. Кто мог похить, указанные топливные карты он не знает, также как и не знает, кто по ним заправлялся. Он никому пропавшие карты не выдавал и не мог выдавать, так как, техника, которую по данным картам заправляли, длительное время не работала. Постороннее лицо не могло пройти на территорию НПС, так как там охрана.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> он работает в должности механика УТТ и СТ НПС № РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть-Дальний Восток», находящейся в <адрес>. <дата> диспетчер участка технологического транспорта и спецтехники при НПС №, расположенной в 18 км от <адрес>, ФИО3 №7 при формировании топливного отчета, который готовится ежемесячно до 5 числа каждого месяца, обнаружила пропажу двух топливных карт. Согласно полученной транзакции ФИО3 №7 обнаружила, что в период с <дата> до <дата> с указанных топливных карт осуществлялись несанкционированные заправки топлива, общий объем которых составил более 20 тонн. Он позвонил начальнику транспортной службы и объяснил, что карт в наличии нет и их нужно срочно заблокировать. Топливные карты хранились в сейфе, расположенном в кабинете, в котором работает он и ФИО3 №7, ключи от сейфа хранились на тот момент в их кабинете в выдвижном ящике стола ФИО3 №7, ключи от их кабинета хранятся на посту охраны НПС №. Охрану осуществляют сотрудники ООО «ТранснефтьОхрана». В период с середины <дата> года по <дата> он находился в отпуске без выезда и находился дома, вышел на работу <дата>. В период его отсутствия исполняющим обязанности механика УТТ и СТ при НПС № был назначен слесарь по ремонту автомобилей УТТ и СТ ФИО3 №10 Чтобы взять ключ от их кабинета необходимо обращаться на пост охраны, получить там ключ и расписаться за него в специальном журнале. Сотрудники охраны лицам, не закрепленным за конкретным кабинетом, ключи не выдают. Кто мог похитить карты и слить с них топливо, ему неизвестно. Топливные карты закреплены за определенным транспортным средством. Одна из карт была закреплена за дизельной электроустановкой, которая используется очень редко, а другая карта закреплена за ТМ-№, которая стояла на ремонте уже полгода. Считает, что тот, кто похитил данные карты, сознательно выбрал карты с большим лимитом на технику, которая редко используется. Топливные карты они выдавали в редких случаях и в основном на период длительных командировок, так как у них есть своя автозаправочная станция.

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, данными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> года по настоящее время он работает в должности начальника НПС № РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток», находящейся на окраине <адрес>. В его должностные обязанности входит организация управлением станции для перекачки нефти. Нефтеперекачивающая станция № является структурным подразделением районного нефтепроводного управления «<адрес>» (далее РНУ «<адрес>»), он подчиняется непосредственно начальнику РНУ «<адрес>» Ах** Основным направлением деятельности НПС № является перекачка нефти по нефтепроводу. По факту пропажи двух топливных карт может пояснить, что указанные топливные карты были закреплены за диспетчером участка технологического транспорта и спецтехники при НПС № (УТТ и СТ) ФИО3 №7 О пропаже указанных топливных карт он узнал от начальника РНУ «<адрес>» Ах** по телефонной связи. Пропажа была обнаружена ФИО3 №7 при формировании топливного отчета, который готовится ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Согласно полученной транзакции, ФИО3 №7 обнаружила, что в период с <дата> по <дата> с указанных топливных карт осуществлялись несанкционированные заправки, общий объем которых составил: по ТК №,43 литров дизельного топлива, по ТК №,73 литров дизельного топлива. Всего - 23 772, 16 литров. Заправки осуществлялись на АЗС АО «ННК - Амурнефтепродукт» <адрес> №№. О факте недостачи топливных карт, ФИО3 №7 сообщила начальнику службы транспортных средств и спецтехники РНУ «<адрес>» ФИО3 №9 После этого, ФИО3 №7 уведомила АО «ННК- Амурнефтепродукт», расположенное в <адрес> о пропаже карт с целью их дальнейшей блокировки. После этого, с целью установления лиц, причастных к пропаже, ФИО3 №9 выехал на АЗС №, так как на этой АЗС имелась система видео фиксации. В ходе изучения видеоматериалов ФИО3 №9 установил, что в период времени, указанный в транзакции <дата> – <дата> неизвестными лицами осуществлялась заправка по указанным топливным картам. Примерно <дата> специалистом АО «ННК - Амурнефтепродукт» в присутствии ФИО3 №9 на указанной АЗС была истребована информация с видеокамер. Согласно проведенного внутреннего служебного расследования было установлено, что топливные карты хранились в сейфе, находящемся в кабинете механика УТТ и СТ, ключ от сейфа хранился в кабинете механика УТТ и СТ в ящике стола ФИО3 №7, ключ от кабинета механика УТТ и СТ хранится на посту охраны НПС №, то есть механик УТТ и СТ и ФИО3 №7 находились в одном кабинете. Охрану осуществляют сотрудники ООО «ТранснефтьОхрана». Установлено, что лицо, имеющее доступ к топливным картам - механик УТТ и СТ при НПС № ФИО3 №2 находился в ежегодном отпуске в период с <дата> по <дата> В период отсутствия ФИО3 №2 приказом РНУ «<адрес>» исполняющим обязанности механика УТТ и СТ при НПС № был назначен слесарь по ремонту автомобилей УТТ и СТ ФИО3 №10 Как пояснил ФИО3 №10, что в период исполнения обязанностей механика УТТ и СТ при НПС № он топливные карты никому не выдавал. ФИО3 №7 пояснила в своем письменном объяснении, что на основании записей в журнале учета выдачи (возврата) топливных карт следует, что указанные топливные карты в начале <дата> г. и до момента обнаружения их недостачи на руки водительскому составу и другим работникам не выдавались. Установлено также, что ключ от кабинета механика УТТ и СТ мог быть выдан ФИО3 №7, ФИО3 №10, ФИО3 №2 и другим лицам по его указанию. Подобных указаний в данный период он не давал. Сама ФИО3 №7 в <дата> г. находилась командировках в период с <дата> по <дата> На период отсутствия, топливные карты она никому не передавала. Согласно проведенной инвентаризации, сумма недостачи составила <данные изъяты> рублей (в размере рыночной стоимости составляет <данные изъяты> рублей). Согласно пояснению ФИО3 №7 одна из пропавших топливных карт последний раз выдавалась <дата> и была принята в этот же день, другая карта выдавалась <дата> и была принята <дата> Последняя сверка карт была в начале <дата> г. После данной сверки, карты никому не выдавались по причине нахождения в ремонте и командировке техники, которая заправлялась с пропавших топливных карт. Для того, чтобы взять ключ от любого кабинета НПС №, в том числе от кабинета, в котором находился сейф ФИО3 №7, необходимо было обратиться на пост охраны, получить ключ и расписаться в специальном журнале, в котором фиксируются фамилия, должность лица, получившего ключ, а также дата и время получения ключа и вскрытия кабинета. При возврате ключей, в данном журнале также делается соответствующая отметка. В период с начала декабря по <дата> кроме ФИО3 №7, ФИО3 №10 ключи от данного кабинета никто не брал. Сотрудники охраны, лицам, не закрепленным за конкретным кабинетом, ключи не выдадут. Список лиц, закрепленных за кабинетами, утвержден его распоряжением.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности диспетчера автомобильного транспорта в ООО «Транснефть - Дальний Восток». Её рабочее место располагается в 18 км от <адрес> на нефтеперекачивающей станции №. Территория НПС № охраняется, вход осуществляется только по пропускам. Её кабинет располагается на большой закрытой стоянке техники, состоящей из семи автомобильных боксов и кабинетов. Данное здание одноэтажное и её кабинет располагается на первом этаже. Ключи от её кабинета имеется только в единственном экземпляре и после рабочего дня они сдаются на КПП под роспись. В данном кабинете работают два человека: механик - ФИО3 №2 и она. В её обязанности входит выдача топливных карт, получение топливных карт и их хранение. Если водителю необходима для заправки автомобиля топливная карта, как правило, это водители, убывающие в командировку, она под роспись в «Журнале выдачи, возврата топливных карт» выдаёт топливную карту, каждая из которых закреплена за определенным транспортом. После возвращения из командировки, либо по окончанию работ, водитель, получивший карту, возвращает её ей под роспись в указанном журнале. Карту получает и возвращает именно водитель, за которым закреплен транспорт, данный водитель несёт материальную ответственность за данную карту пока не вернёт её под роспись. Топливные карты она всегда хранит в сейфе, ключи от сейфа она хранила в выдвижном ящике своего рабочего стола, расположенного в кабинете. Об этом могли знать все водители, так как она ключи часто доставала в присутствии сотрудников их организации. Ранее у неё на хранении находились две топливные карты под номерами №№ и №. <дата> года она проверила сохранность всех топливных карт, находящихся на её хранении в сейфе, проверила со списком топливных карт закрепленных за техникой и все топливные карты, в том числе и карты с №№ и № были на месте. В <дата> года она сверку топливных карт не производила, так как с <дата> по <дата> она была на учебе в <адрес>. <дата> она уехала в командировку в <адрес>, откуда вернулась <дата>, вышла на работу в понедельник <дата>. За время её отсутствия на рабочем месте, её по приказу никто не подменял. Однако, согласно приказа, в её отсутствие её обязанности может исполнять механик ФИО3 №2 Однако, так как он был в отпуске, его обязанности выполнял ФИО3 №10 или техник О** Если в её отсутствие кому-то понадобились топливные карты, ФИО3 №10 или О** обычно ей звонили и она разрешала выдать карты. <дата> она в очередной раз решила провести сверку наличия топливных карт и в ходе их проверки обнаружила, что топливные карты №№ и №, на которых установлен лимит выдачи топлива в размере 1000 и 400 литров в день соответственно, в сейфе отсутствовали. Согласно записям журнала их никто не выдавал, и никто не получал. При этом ключи от сейфа были на месте, сейф был без повреждений, следов взлома не было. Когда она проверила детализацию (транзакцию) заправок по всем топливных картам, имеющимся у неё в наличии, то обнаружила, что по топливным картам №№ и № с <дата> по <дата> осуществлялись несанкционированные заправки на АЗС <адрес>. Она сообщила об этом руководителю ФИО3 №9 После этого указанные карты были заблокированы. Всего было похищено около 24 тонн топлива. Кто мог похитить указанные карты и совершить по ним незаконный слив топлива, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО3 №14, данными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> года она работает в ООО «Транснефть - Дальний Восток» ведущим экономистом. В период с <дата> года по <дата> год она была замужем за ФИО3 №1. В ПАО «Мегафон» она зарегистрировала на своё имя абонентский №, точной даты регистрации она не помнит. Данным абонентским номером около десяти лет пользовался ФИО3 №1, она сама данным номером никогда не пользовалась. Кроме зарплаты ФИО3 №1 зарабатывал также тем, что что-то приобретал, перепродавал, в том числе приобретал с последующей перепродажей ГСМ. У кого ФИО3 №1 приобретал ГСМ и кому, впоследствии, его продавал ей неизвестно. У ФИО3 №1 в личном пользовании были автомобиль «Тундра» и бензовоз. ФИО1 ей знаком, так как является супругом её знакомой Н**, она с ним практически не общалась, как то видела его на автомойке, когда мыла машину. Знает, что у него в <адрес> есть автомойка. Чем ещё занимается ФИО1 ей не известно. Также ей известно, что ФИО1 является знакомым ФИО3 №1, но друзьями они не были. Так, в <дата> году, когда точно она не помнит, ФИО3 №1 в ходе разговора рассказал ей, что кто-то дал ему сотовый номер человека, который занимается продажей ГСМ, а когда он позвонил по указанному номеру, то оказалось, что этим человеком, который продавал ГСМ, оказался ФИО1. Подробности данной сделки ей не известны. В <дата> года ФИО3 №1 уехал в другой город, точный адрес его местонахождения ей неизвестен.

Показаниями свидетеля ФИО3 №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является ведущим инженером службы транспортных средств и спецтехники РНУ <адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток». Так, <дата> диспетчер участка технологического транспорта и спецтехники при нефтеперекачивающей станции №, находящейся в 18 км от <адрес>, ФИО3 №7 сообщила ему о недостаче двух топливных карт АО «ННК-Амурнефтепродукт», которыми их организация пользуется согласно договорных обязательств, на АЗС сети АО «ННК-Амурнефтепродукт». Указанные топливные карты были закреплены за ФИО3 №7 Пропажа топливных карт была обнаружена ФИО3 №7 при формировании топливного отчета, который готовится ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Согласно полученной транзакции, ФИО3 №7 обнаружила, что в период с <дата> по <дата> с указанных карт осуществлялись несанкционированные заправки дизельным топливом, общий объем которых составил: по карте №,43 литров, по карте №,73 литров. Всего было слито - 23 772,159 литров. Заправки по данным картам производились на АЗС «ННК - Амурнефтепродукт» <адрес> № №. О данном факте им было сообщено в службу безопасности их организации. Далее, с целью установления лиц, совершивших слив топлива по данным картам, получив сведения от службы безопасности АО «ННК-Амурнефтепродукт» о том, что камеры видеонаблюдения имеются только на АЗС №, он выехал на указанную АЗС, где при изучении записей камер видеонаблюдения за <дата>, увидел, что на АЗС № приехал синий микрогрузовик с надписью на лобовом стекле «Бродяга», из которого вышли трое мужчин, двое из которых ушли в помещение операторской АЗС, а третий остался в кузове автомобиля, где находились 9 металлических бочек емкостью по 200 литров, которые третий мужчина заправлял через заправочный пистолет. Согласно записи с камеры из операторской, указанные выше двое мужчин подошли к оператору, при этом один был одет в бушлат и штаны, в которых ходят сотрудники ОАО «РЖД». Именно этот мужчина передал оператору топливную карту зелёного цвета, после чего передал оператору и вторую карту. Сопоставив время на записи с камеры видеонаблюдения, которая, вроде бы записывала по <адрес> времени, и время слива топлива по пропавшим картам, указанному в транзакции, он понял, что именно указанный мужчина в форме ОАО «РЖД» совершил несанкционированные сливы топлива <дата> по пропавшим картам в размере 1400 литров. После этого, просмотрев запись за <дата>, он также увидел, что на ту же АЗС приехал тот же автомобиль, водитель которого, одетый в камуфляжную куртку, то есть тот же мужчина, который был с мужчиной в форме ОАО «РЖД» <дата>, по топливным картам приобрел топливо. Опять же, сверив время на записи с камеры видеонаблюдения и время слива по транзакции, он понял, что именно данный мужчина произвел по пропавшим картам несанкционированный слив топлива в размере 1400 литров. Указанную информацию он передал в службу безопасности их организации. В дальнейшем была проведена служебная проверка по факту пропажи карт, в ходе которой было установлено, что топливные карты хранились в сейфе, находящемся в кабинете механика УТТ и СТ, ключ от сейфа хранился в том же кабинете, в ящике стола диспетчера ФИО3 №7, а ключ от кабинета механика УТТ и СТ НПС № хранится на посту охраны НПС №, где осуществляют свою деятельность сотрудники ООО «ТранснефтьОхрана». Установлено, что лицо, имеющее доступ к топливным картам, а именно механик ФИО3 №2 находился в ежегодном отпуске с период с <дата> по <дата>. В его отсутствие обязанности механика осуществлял ФИО3 №10 Как пояснил ФИО3 №10, в период исполнения им обязанностей механика он топливные карты никому не выдавал. ФИО3 №7 пояснила в своём письменном объяснении, что на основании записей в журнале учета выдачи (возврата) топливных карт, следует, что указанные топливные карты в начале <дата> года и до момента обнаружения их недостачи, на руки водительскому составу не выдавались. Установлено также, что ключ от кабинета механика УТТ и СТ мог быть выдан только ФИО3 №7, ФИО3 №10, ФИО3 №2 и другим лицам по указанию начальника НПС № ФИО3 №11 Сама ФИО3 №7 в <дата> года находилась в командировках в период с <дата> по <дата>. На период её нахождения в отпуске, карты никому не выдавались (№).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает заместителем индивидуального предпринимателя Ан**., который занимается грузоперевозками. В связи с чём, у Ан** в собственности имеются грузовые автомобили, которые заправляются дизельным топливом. Кроме того, и у него имеется автомобиль марки «Мазда Титан» в кузове синего цвета, автомобиль грузовой, на лобовом стекле автомобиля имеется наклейка снизу с надписью «Бродяга». Указанный принадлежащий ему автомобиль также заправляется дизельным топливом. Так как очень много жителей <адрес> знают о роде его деятельности, то есть грузоперевозки, то ему часто звонят на его номер сотового телефона, которые знают много людей, и предлагают приобрести у них дизельное топливо, по цене ниже сложившейся, чем на АЗС по <адрес>. Примерно на протяжении 5 лет он пользуется сим-картами сотового оператора ПАО М№ и ПАО «Мегафон» №. Сим-картой Мегафон он практически не пользуется, использует её как резервную сим-карту. Так, в первых числах <дата> года, точной даты он уже не помнит, ему с номера № позвонил ранее ему неизвестный мужчина, который предложил приобрести у него дизельное топливо в количестве 1400 литров по <данные изъяты> рублей за 1 литр. Данный мужчина никак не представлялся, да он и не просил этого делать. Из разговора с мужчиной он понял, что его номер он взял у какого-то знакомого, у кого именно не знает. Тогда он спросил у своего начальника А** нужно ли приобретать дизельное топливо и тот ответил согласием. После этого А** передал ему <данные изъяты> рублей на приобретение топлива. После этого он перезвонил указанному выше мужчине, пояснил, что будет приобретать топливо, и спросил, где топливо. Мужчина ему ответил, что топливо на заправке. Далее он поинтересовался, на какой АЗС они встретятся и тот ответил, что на любой АЗС НК Альянс. Тогда он предложил встретиться на АЗС №, расположенной в районе 4 км <адрес>, точного адреса он не знает. В тот же день на своём автомобиле «Мазда Титан», государственный регистрационный знак №, буквы не помнит, он приехал на указанную АЗС. Его автомобиль в кузове синего цвета, из отличительных черт: на лобовом стекле кабины автомобиля внизу имеется лента с надписью «Бродяга». С собой взяв 8 бочек емкостью по 200 литров каждая и позвонил мужчине, который предлагал топливо, пояснил, что подъехал на синем микрогрузовике. 8 бочек он взял на всякий случай, возможно у него было бы ещё предложение у кого-нибудь приобрести топливо. После этого к его автомобилю подошёл ранее ему незнакомый мужчина на вид около 35 лет, либо небритое с щетиной. Мужчина был одет в бушлат синего цвета, как он узнал позже, такие бушлаты одевают сотрудники ОАО «РЖД», на левом рукаве имелся шеврон ОАО «РЖД», ростом мужчина был около 187 см. Более подробно описать данного мужчину не сможет. Свой автомобиль он поставил около колонки №, после чего они с указанным выше мужчиной прошли в здание АЗС, где мужчина передал оператору топливную карточку НК «Альянс» и сказал заправить до полного бака, то есть 1000 литров. После этого он приступил к заправке указанных выше бочек, находящихся в кузове его автомобиля. Далее, после того, как он заправил в бочки 1000 литров дизельного топлива, указанный выше мужчина прошёл в здание АЗС №, где попросил заправить ещё 400 литров дизельного топлива, которые, впоследствии, он слил в имеющиеся у него вышеуказанные бочки. Далее он расплатился с мужчиной наличными денежными средствами, после чего подвёз указанного мужчину до места стоянки его автомобиля светлого цвета, иномарка, кроссовер, похожий на тойота хариер, но точную марку и государственный регистрационный номер назвать не может, не исключает того, что автомобиль может быть марки «Тойота Клюгер». Куда впоследствии уехал мужчина, он не помнит. Перед тем, как они разъехались с указанным мужчиной, тот предложил ему поспрашивать у своих знакомых, не нужно ли кому-либо дизельное топливо, и он согласился. Спустя пару дней, сколько именно он не помнит, ему опять понадобилось дизельное топливо, и он вспомнил, про указанного выше мужчину, чей номер у него остался в набранных в сотовом телефоне. Далее он позвонил указанному мужчине, спросил, имеется ли у того топливо на продажу и тот ответил положительно, пояснив, что он может продать топливо в количестве 1400 литров таким же способом, как и описанный им выше. В тот же день, точнее вечер, на улице было уже темно, он встретился с указанным выше мужчиной на той же АЗС, и он ему продал топливо в количестве 1400 литров, которое он заправил в 7 бочек. В дальнейшем он неоднократно предлагал своим знакомым приобрести у указанного выше мужчины дизельное топливо и, если они изъявляли желание его приобрести, он осуществлял звонки со своих номеров (№) на номер указанного выше мужчины (№), договаривался с ним от имени своих знакомых о покупке у него дизельного топлива, после чего через его телефон его знакомые договаривались с мужчиной о встрече и купле-продаже дизельного топлива. Сам он в тех моментах, когда мужчина продавал его знакомым топливо не участвовал. Кому именно из своих знакомых он предлагал топливо, он не помнит. И в первый раз, и во второй раз, когда он приобретал у указанного выше мужчины дизельное топливо, а также на тот момент, когда он предлагал своим знакомым купить у него топливо, он не знал, что это топливо является краденым. Спустя некоторое время, сколько именно он не помнит, ему позвонил его знакомый Л**, который спросил, не хочет ли он приобрести топливо. Л** пояснил, что кто-то, кто именно он не знает, предлагает приобрести топливо с АЗС. Л** он ответил отказом. После этого ему несколько раз звонили с неизвестных ему номеров и предлагали приобрести дизельное топливо, но он отказывал. Спустя ещё какое-то время с ним связался сотрудник службы безопасности ООО «Транснефть - Дальний Восток» ФИО3 №8, пояснил, что им необходимо встретиться и поговорить. Когда он встретился с ФИО3 №8, тот пояснил, что в ООО «Транснефть - Дальний Восток» пропали две топливные карты, по которым производился незаконный слив топлива, при этом, при просмотре записей камер видеонаблюдения с одной из АЗС, где производился незаконный слив топлива, на записи, во время незаконного слива топлива, был замечен его автомобиль «Мазда Титан». Тогда он рассказал ФИО3 №8 всё выше сказанное. <дата>, в ходе осмотра предметов, следователем ему были воспроизведены записи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № АО «ННК-Амурнефтепродукт» по <адрес> за <дата>. При этом одна из камер установлена над заправочной колонкой АЗС, вторая камера в помещении операторской АЗС. Так, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения №, установленной над заправочной колонкой АЗС, он увидел, что в 17 часов 34 минуты, по времени указанному на записи, к колонке АЗС подъехал его автомобиль марки «Мазда титан» с надписью на лобовом стекле «Бродяга», в кузове которого находятся 9 металлических бочек ёмкостью 200 литров каждая, из кабины которой вышел он, одетый в камуфляжную куртку, его рабочий, данных которого он не помнит, а также мужчина, который продал ему <дата> 1400 литров дизельного топлива, и который пользовался для связи с ним абонентским номером №, одетый в куртку с шевроном ОАО «РЖД». Далее он увидел, как они с мужчиной, который продал ему дизельное топливо, отошли от автомобиля, они вместе пошли в операторское помещение АЗС, где указанный мужчина передал оператору топливную карту, после чего они вернулись к автомобилю. При просмотре записи с камеры №, установленной в помещении операторской АЗС, он увидел, как они с вышеуказанным мужчиной зашли в помещение операторской АЗС, и указанный выше мужчина передал оператору пластиковую карту зелёного цвета, после чего оператор передала ему чек и карту, а спустя некоторое время указанный выше мужчина уже один зашёл в помещение операторской и передал оператору пластиковую зелёную карту. Кроме того, <дата>, в ходе осмотра предметов, следователем ему были воспроизведены записи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № АО «ННК-Амурнефтепродукт» по <адрес> за <дата>. При этом, одна из камер установлена над заправочной колонкой АЗС, вторая камера в помещении операторской АЗС. Так, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения №, установленной над заправочной колонкой АЗС, он увидел, что в 16 часов 55 минут, по времени указанному на записи, к колонке АЗС подъехал его автомобиль марки «Мазда титан» с надписью на лобовом стекле «Бродяга», в кузове которого находятся 7 металлических бочек ёмкостью 200 литров каждая, из кабины которой вышел он, одетый в камуфляжную куртку и его рабочий, данных которого он не помнит. Может пояснить, что когда он приехал на АЗС, там его ожидал мужчина, который <дата> уже продавал ему дизельное топливо, и которого он увидел на записи с камер видеонаблюдения за <дата>. Далее, когда <дата> они с указанным мужчиной встретились на АЗС №, тот передал ему две топливные пластиковые карты НК-Альянс, он прошёл в помещение операторской АЗС, где передал указанные карты оператору, после чего заправил в привезенные бочки 1400 литров дизельного топлива, после чего он вернул топливные карты продавцу топлива (№).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине <дата> года он вместе с супругой отдыхал в кафе, в каком именно не помнит, вроде бы в кафе «Берег», где встретили компанию мужчин, одного из которых он знает как Н**, их жёны рожали вместе с одном роддоме и тогда же они познакомились с ним, второго знает, как ФИО1, как он с ним познакомился он не помнит, насколько он знает, в число его занятий входит мойка машин, у него есть автомойка по <адрес>, точного адреса не помнит. С ними были ещё много мужчин и женщин, которых он не знает. Когда они встретились с указанной компанией, они стали сидеть с ними. В ходе разговора с кем-то из указанных мужчин, с кем именно не помнит, возможно с Н** возможно и с Ногой А., тот спросил у него не нужно ли ему дизельное топливо по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр. Так как автомобиля, заправляющегося дизельным топливом у него нет, он ответил, что такое топливо ему не нужно. Тогда тот же человек попросил его спросить знакомых и продиктовал ему номер для связи с ним, а именно №. Тогда он вспомнил, что у него есть бывший сослуживец ФИО3 №5, у которого микрогрузовик заправляется дизельным топливом. Далее он позвонил ФИО3 №5 и спросил, не нужно ли ему указанное топливо по указанной цене и тот пояснил, что не против купить топливо. Так как ФИО3 №5 заинтересовало указанное предложение, он ему продиктовал № для связи с продавцом топлива. Больше на эту тему он ни с кем не разговаривал. Сколько было дизельного топлива на продажу, и каким образом его продавали, он не знает. (№).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является военнослужащим и проходит службу в воинской части, расположенной в <адрес> военном городке. Однако, в свободное от работы время, он подрабатывает продажей дров, углём и землёй. Указанный товар он продает со своего автомобиля «Изудзу Эльф», который является микрогрузовиком трёхтонным и заправляется дизельным топливом. Торговлю указанным товаром он осуществляет вблизи территории торговой базы ООО «Меркурий», расположенной по адресу: <адрес> или в микрорайоне «Транспортный», вблизи <адрес> по ул. <адрес>. Так, <дата>, в послеобеденное время, около 15-16 часов, он находился дома по месту своего жительства, когда ему на его сотовый телефон № позвонил бывший сослуживец ФИО3 №3, который спросил нужно ли ему дизельное топливо по <данные изъяты> рублей за 1 литр. Так как эта цена была ниже рыночной цены на дизельное топливо, он пояснил ФИО3 №3., что он бы приобрел топливо по указанной цене. Тогда ФИО3 №3 продиктовал ему номер телефона № и пояснил, что этот человек продаёт дизельное топливо по указанной выше цене. После этого он позвонил на указанный номер телефона, на звонок ему ответил мужчина, который не представлялся. Указанного мужчину он спросил, имеется ли у того на продажу топливо и тот пояснил, что да, есть и спросил сколько ему надо топлива. Он ответил, что ему нужно 800 литров топлива. Тогда мужчина сказал подъехать на АЗС, расположенную вблизи ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по <адрес>. После этого, в тот же вечер он позвонил своему сослуживцу ФИО3 №1, которому пояснил, что есть возможность приобрести дизельное топливо подешевле и спросил, покупать ли для него. ФИО3 №1 попросил и для него приобрести 200 литров топлива, на приобретение которого перевел ему деньги. Далее он в своём гараже загрузил в кузов своего вышеуказанного автомобиля пять бочек объёмом 200 литров каждая, около 20 часов он позвонил указанному выше мужчине, который продавал топливо и они договорились с ним встретиться на автомобильной заправочной станции №, расположенной по адресу <адрес>, вблизи здания ГИБДД МО МВД России «<адрес>» через час. Около 21 часа 20 минут он приехал на указанную АЗС, где его ждал мужчина ростом около 180 см, крупного телосложения, во что был одет, не помнит, сможет ли он его опознать не знает. В ходе разговора мужчина представился именем Ал**. Ал** передвигался в легковом автомобиле японского производства, цвет кузова назвать не может, так как автомобиль стоял в стороне и был не освещён, государственный номер автомобиля он не помнит. Ал** вышел из автомобиля и подошёл к нему, он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения 1000 литров дизельного топлива по <данные изъяты> рублей за литр. После этого Ал** пошёл к оператору АЗС, а он проехал к колонке с дизельным топливом, залез в кузов своего автомобиля и вставил пистолет колонки в одну из бочек, и она начала заполняться дизельным топливом. При этом он не видел, что делал Ал** у оператора, как тот заказывал количество топлива и чем расплачивался. Пока он заполнял бочки топливом, Ал** подошёл к нему, сказал, что всё оплачено, чтобы он продолжал заполнять бочки топливом, а указанный Ал** отошёл в сторонку, и остался стоять около автомобиля, на котором он передвигался. Может также добавить, что пока он заливал бочки дизельным топливом, указанный выше Ал**, подошёл к нему и сказал, что если ему надо будет дизельное топливо, то он ему должен позвонить. Далее, когда он залил в бочки 1000 литров топлива, он поехал на своём автомобиле, проехал на <адрес>, чтобы отдать одну из бочек ФИО3 №1 При встрече с ФИО3 №1, тот спросил у него, где он купил топливо, на что он ему рассказал вышесказанное и дал ему номер телефона Ал**, чтобы О** сам с ним связывался на счет приобретения топлива. На следующий день, то есть <дата> он опять позвонил Ал**, спросить есть ли у него ещё топливо на продажу, но тот ответил, что пока нет. Впоследствии, он периодически звонил Ал** и спрашивал, имеется ли у того в продаже топливо и он постоянно отвечал, что нет. <дата> в дообеденное время, он опять позвонил Ал** и спросил имеется ли топливо на продажу и тот ответил, что имеется. Он сказал, что хочет купить 500 литров топлива, после чего Ал** пояснил, что он не может с ним съездить на АЗС и заправить его, так как ему необходимо было ехать в поездку, и предложил ему подъехать к <адрес>, где тот передаст ему топливную карту, по которой он на АЗС смог бы заправить 500 литров дизельного топлива. В тот же день, в назначенное время, он подъехал во двор указанного дома, где гулял с собакой Ал**. Собака у Ал** породы спаниель, ушастая, рыжего цвета. Далее Ал** передал ему топливную пластиковую карту НК - Альянс зелёного цвета, пояснил, что, используя указанную карту на АЗС, он сможет залить себе дизельное топливо в количестве 500 литров. Он посчитал, что указанная карта принадлежит Ал**. Далее они договорились, что он, используя указанную карту на АЗС, зальёт 500 литров топлива, после чего вернёт ему, то есть Ал**, топливную карту и деньги за приобретенное у него дизельное топливо. В тот же день он, около 15 часов, на своём грузовике, загруженном тремя бочками, проехал на АЗС, расположенную по <адрес><адрес>, точного адреса он не знает, где он передал топливную карту Ал** оператору АЗС и сказал, что ему необходимо заправить 500 литров. После этого, он в указанные выше бочки слил 500 литров топлива, после чего забрал у оператора АЗС топливную карту. Насколько он помнит, чек он выкинул. На следующий день, то есть <дата>, он опять проехал во двор <адрес>, где его встретил указанный выше Ал**, которому он вернул топливную карту НК-Альянс и передал деньги за приобретенное у него дизельное топливо. После этого он ещё несколько раз звонил Ал**, спрашивал топливо, но тот пояснял, что топлива у него нет. Последний раз он позвонил Ал** в конце <дата> или в начале <дата> года, но Ал** пояснил, что с продажей топлива у него больше не получится, так как топлива нет, и не будет, а если и будет, то наберёт его, то есть позвонит. После этого он с Ал** больше не встречался №).

Показаниями свидетеля ФИО3 №20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу <адрес> она проживает с 1979 года. В <адрес> проживает ФИО1 совместно с супругой и тремя детьми. ФИО1 работает в ОАО «РЖД» в должности машиниста. Работает ли его супруга, она не знает. ФИО1 вырос на её глазах, всю жизнь жил в их доме, ранее она знала маму ФИО1 - Г**. Из домашних животных у ФИО1 есть маленькая собака рыжего цвета, породой, вроде бы, спаниель. С собакой гуляют периодически все члены семьи ФИО1 во дворе их дома. У ФИО1 имеется автомобиль белого цвета, иномарка, марку которого она не знает, помнит цифры номера №. Больше про ФИО1 ей добавить нечего, тесно с ним не общается, периодически с ним здороваются (№).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он на протяжении 5 лет пользуется абонентским номером сотового оператора Мегафон №. Так, в <дата> года у него в собственности находился автомобиль «Ниссан Патрол», который он заправлял дизельным топливом. Примерно 14 или <дата>, в настоящее время точной даты не помнит, он находился у себя дома, когда в вечернее время ему позвонил его сослуживец ФИО3 №5, который пользуется абонентским номером №, который спросил, не нужно ли ему по дешевке дизельное топливо, а именно по <данные изъяты> рублей за литр дизельного топлива. Со слов ФИО3 №5 данное топливо будет продаваться на АЗС НК - Альянс. Кто продаёт ДТ ФИО3 №5 не сказал. Также ФИО3 №5 пояснил, что собирается ехать покупать топливо и спросил покупать ли для него топливо. Так как цена в <данные изъяты> рублей его полностью устраивала, он попросил ФИО3 №5 купить и ему 200 литров топлива. Для чего перевёл ему деньги на приобретение топлива. В этот же вечер ФИО3 №5 опять позвонил ему и сказал подъехать к гаражам, расположенным по <адрес>, чтобы он там смог забрать свою бочку в 200 литров с топливом. Далее они встретились на оговорённом месте, где ФИО3 №5 отгрузил ему бочку с топливом. На следующий день он опять созвонился с ФИО3 №5 и спросил того, можно ли купить еще топлива, на что ФИО3 №5 дал ему контактный номер продавца топлива № и пояснил, что продавца зовут Ал**. На тот момент он не знал кто такой Ал**. Далее он позвонил А. на указанный номер, ему ответил мужчина, которого он спросил можно ли встретиться и обсудить продажу топлива. В тот же день они с указанным мужчиной встретились вблизи <адрес>. Когда он встретился с мужчиной, то сразу же узнал в нём ФИО1, который работал в ОАО «РЖД». При этом, ранее он лично с ним не общался, просто знал через знакомых, а также в связи со спецификой предыдущей работы в отделе милиции на транспорте. ФИО1 тоже его узнал, так как они иногда встречались с ним, когда он работал в отделе милиции на транспорте. Далее, в ходе разговора с ФИО1, он спросил, имеется ли у того в продаже топливо, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется топливо по <данные изъяты> рублей, но пояснил, что в сутки он может продать не более 1 тонны 400 литров, но почему тот не пояснял. Далее он пояснил ФИО1, что хочет приобрести у того 1 тонну 400 литров топлива по <данные изъяты> рублей за литр и они договорились, что на следующий день он приедет на автомобильную заправочную станцию (АЗС) НК-Альянс, расположенную по <адрес>, более точного адреса он не помнит, после чего позвонит ФИО1, после чего тот должен был подъехать сам и продать ему топливо. Когда он, на следующий день, примерно <дата> около 16 часов, приехал на указанную АЗС, он позвонил ФИО1, сказал, что подъехал, на что тот пояснил, что сам не может подъехать, что топливные заправочные карты, при помощи которых он должен был его заправить, он оставил у оператора АЗС и сказал подойти к оператору, представиться именем «О.» и та его заправит, а деньги он ему отдаст за топливо на следующий день. После этого он подошёл к оператору АЗС, кому именно он не помнит, вроде бы молодая девушка. Оператору он представился именем О** она всё поняла и заправила его. Заправка топливом осуществлялась следующим образом: он с собой взял бочки емкостью 200 литров каждая, после чего на одной из колонок АЗС стал поочередно заполнять бочки дизельным топливом, при этом он видел на счетчике колонки, сколько заправляет. Таким образом, он набрал 6 полных бочек топлива, а 7 бочка заполнилась не полностью, не долил около 6 литров, но почему колонка отключилась, он не знает, у оператора не спрашивал, ему и так хватало топлива. На следующий день деньги за топливо он передал Ноге А.С., с которым опять встретился вблизи <адрес>, как он понял, тот там проживал. После данного факта он с ФИО1 не встречался, но звонил ему периодически, интересовался, имеется ли у того в продаже ещё топливо, так как его просили об этом узнать друзья. Однако, ФИО1 постоянно переносил встречи на следующий день, говорил, что в те дни, когда он ему звонил, лимиты на картах, по которым он сливал топливо, был израсходован и так далее, то есть, после первой покупки у ФИО1 топлива, он больше у него приобрести не смог. <дата> ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что расследуют уголовное дело по факту хищения топлива, принадлежащего ООО «Транснефть Дальний Восток». При этом ему пояснили, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, что тот совершал хищение топлива, путём слива данного топлива на АЗС НК-Альянс при помощи топливных карт НК-Альянс, имеющих лимит. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение топлива происходило в период времени с <дата> по <дата>, то есть в тот же период, когда он покупал топливо у ФИО1 Выслушав сотрудников полиции он понял, что ФИО1 продал ему похищенное у ООО «Транснефть-Дальний Восток» топливо, и пожелал дать сотрудникам полиции показания по данному факту. Может пояснить, что, если бы он знал, что приобретаемое топливо является краденным, он бы не стал его приобретать. На момент приобретения у ФИО1 топлива он не знал, что оно краденое. (№).

Показаниями свидетеля ФИО3 №19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он на протяжении 9 лет работает в ОАО «РЖД» ТЧ-№. Их организация располагается по адресу <адрес>. Его непосредственным руководителем является М** С ноября 2017 года он вступил в должность машиниста электровоза. ФИО1 ему знаком как коллега, так как он работает в их организации машинистом. Лично с ФИО1 он не знаком, однако, часто его видит на работе. Знает, что у того в собственности также находится автомойка, расположенная по <адрес>, точного адреса не знает. Руководитель у них с ФИО1 один - М** Может пояснить, что до <дата> года он о ФИО1 только слышал от сотрудников депо ОАО «РЖД», а в <дата> году он лично с ним разговаривал по факту работы его автомойки. Таким образом, он точно знает, как выглядит ФИО1 и сможет его узнать. Так, в ходе его допроса в качестве свидетеля, следователем ему воспроизведена запись с камеры видеонаблюдения АЗС №, расположенной в помещении операторского блока за <дата>. В ходе просмотра данной записи в 17 часов 55 минут, по времени указанному на записи, он увидел, как к кассе операторского блока подошёл ФИО1, одетый в форму «РЖД», а именно в штаны, сапоги и куртку с шевроном «РЖД», и передал кассиру карту зелёного цвета. Может пояснить, что ФИО1 он узнал сразу же, как тот попал в кадр камеры по чертам его лица, а также по прическе, когда тот снял шапку. С ФИО1 также был ещё один ранее ему незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную куртку. Также может пояснить, что форму «РЖД», в которую ФИО1 был одет на записи с камеры видеонаблюдения, всем сотрудникам «РЖД» выдают в обязательном порядке и сотрудники РЖД обязаны их носить в рабочее время, в противном случае они могут быть подвергнуты дисциплинарному наказанию. Про то, где проживает ФИО1, с кем проживает, про его семью и домашних животных ему ничего неизвестно (№).

Показаниями свидетеля ФИО3 №15, данными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> года по <дата> она работала в должности оператора АЗС №, расположенной по адресу <адрес>. В её обязанности входило осуществление заправки автомобилей клиентов. Заправляли за наличный, безналичный расчет, а также по топливным картам. На указанной АЗС располагается две кассы. <дата> она работала в день на второй кассе. <дата> она работала в ночь. Также у них на АЗС заправляют служебные автомобили различных организаций, используя топливные карты НК- Альянс, при этом личность указанных лиц они не проверяли, принадлежность карты также не проверяли, проверяли только лимит карты, на который разрешен слив топлива. Проходимость клиентов в сутки на АЗС большая, в связи с чем, клиентов она не запоминала, даже если они часто заправляются на АЗС № и кто заправлялся <дата> и <дата> она точно не помнит. ФИО1 ей не знаком. На следствии ей показывали видео, на котором было видно, что она была на второй кассе, когда к ней подошел подсудимый и она заправила его на 1 000 литров, это был лимит по его карте. В этот день она заправила данного мужчину два раза. На АЗС № почти каждый день заправлялся мужчина, который передвигается на микрогрузовике с надписью «Бродяга». На АЗС № установлены камеры видеонаблюдения, время записи которых указано неверно, на камерах время идёт на час позже местного времени. Иногда водители просят оставить топливную карту, но это запрещено, и она так не делает.

Показаниями свидетеля ФИО3 №16, данными в судебном заседании, из которых следует, что в <дата> года она работала в должности оператора АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>. В её обязанности входило осуществление заправки автомобилей клиентов. Также у них на АЗС заправляют служебные автомобили различных организаций, используя топливные карты НК-Альянс, при этом личность указанных лиц они не проверяют, принадлежность карты также не проверяют, проверяют только лимит карты, на который разрешен слив топлива. Проходимость клиентов в сутки на их АЗС достигала около 1000 человек, в связи с чем указанных клиентов она не запоминала, даже если они часто заправлялись на АЗС №, и кто заправлялся <дата> и <дата> она не помнит. Может пояснить, что на их АЗС по топливным картам заправляются ежедневно. ФИО1 ей не знаком. Лично к ней клиенты не обращались с просьбой оставить топливную карту. Хотя обычно с такой просьбой обращаются водители различных организаций, так как им дают одну топливную карту на несколько автомобилей. Среди постоянных клиентов АЗС № есть мужчина, который передвигается на синем грузовике, на лобовом стекле которого имеется надпись «Бродяга», иногда он приезжал несколько раз в день, часто брал у них кофе. Однако, чем он занимается и где работает ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Т.О. данными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> она работает в должности оператора АЗС № АО ННК Амурнефтепродукт, расположенной по адресу <адрес>, сейчас она находится в декретном отпуске. В её обязанности оператора входит осуществление заправки автомобилей клиентов. На указанной АЗС № они с другими операторами работают в день, то есть по 12 часов с 08 часов до 18 часов 30 минут, в вечер, то есть по 4 часа с 18 часов 45 минут до 24 часов (в табели рабочего времени ставятся 4 часа), а также в ночь по 8 часов с 24 часов до 07 часов 30 минут. В январе 2017 года она работала: <дата> с 08 часов до 18 часов 30 минут и <дата> с 08 часов до 18 часов 30 минут. Обслуживание клиентов происходит следующим образом: клиент подъезжает, дает топливную карту, говорит сколько топлива он хочет приобрести и на какой заправке. После чего она выдает чек и заправляет автомобиль. Возможна заправка в металлическую ёмкость (канистры, бочки). На их АЗС по топливным картам заправляются ежедневно и в больших количествах, есть постоянные клиенты. Люди просили иногда оставить топливную карту, но это запрещено. Среди постоянных клиентов АЗС № есть мужчина по имени Ю**, который передвигается на грузовике, на котором имеется надпись «Бродяга». Кто из клиентов заправлялся <дата> она не помнит. <дата> вечером на АЗС приехал мужчина на грузовике с надписью «Бродяга», который ранее не приобретал топливо в крупном размере и топливными картами не пользовался, однако в тот день он передал ей две топливные карты НК-Альянс, и сказал, чтобы она заправляла до полного, то есть это означает, что топливо будет заправляться до израсходования лимита. После этого по обеим топливным картам Ю** слил более тонны топлива в металлические бочки объемом по 200 литров, которые он привёз в кузове своего автомобиля. Откуда у Ю** были две топливные карты НК-Альянс ей на тот момент было неизвестно. Позже на АЗС № пришли сотрудники ООО «Транснефть-Дальний Восток», и спрашивали, кто заправлялся по топливным картам? Просмотрев камеры видеонаблюдения, имеющиеся на АЗС, установили, что хищение топлива произошло <дата> и <дата>, при этом <дата> данными картами на АЗС № пользовался Ю** который приезжал на микрогрузовике с надписью «Бродяга».

Показаниями свидетеля Т.В.., данными в судебном заседании, из которых следует, что в <дата> года она работала в должности оператора АЗС №, расположенной по адресу <адрес>. В её обязанности входило осуществление заправки автомобилей клиентов. На указанной АЗС № они с другими операторами работали в день по 12 часов с 08 часов до 18 часов 30 минут, в вечер по 4 часа, то есть с 18 часов 45 минут до 24 часов (в табели рабочего времени ставятся 4 часа), а также в ночь по 8 часов, то есть с 24 часов до 07 часов 30 минут. В январе 2017 года она работала: <дата> с 18 часов 45 минут до 07 часов 30 минут <дата> и <дата> она работала в паре с Т.О. с 08 часов 00 минут до 20 часов. Обслуживание клиентов происходит следующим образом: клиент подходит в операторский блок, то есть того здания, где она находится, если работает с 20 часов, вход в операторский блок запрещен и с клиентом общается через окно. Далее клиент передаёт деньги за то количество топлива, которое хочет приобрести, после чего проходит к той колонке, где находится необходимое ему топливо, после чего самостоятельно заправляет свой автомобиль или в металлическую ёмкость (канистры, бочки). Также у них на АЗС заправляют служебные автомобили различных организаций, используя топливные карты НК-Альянс, при этом личность указанных лиц они не проверяют, принадлежность карты также не проверяют, проверяют только лимит карты, на который разрешен слив топлива. Проходимость клиентов в сутки на их АЗС достигает до 1000 человек и более, в связи с чем, указанных клиентов она не запоминает, даже если они часто заправляются на АЗС №, и кто заправлялся <дата> и <дата> она не помнит. Может пояснить, что на их АЗС по топливным картам заправляются ежедневно. Дизельное топливо на АЗС № товар очень ходовой, за наличные деньги его приобретают очень редко, в основном дизельное топливо заправляют по топливным картам. ФИО1 ей не знаком. Периодически клиенты обращаются с просьбой оставить в операторском блоке топливную карту, чтобы мог подъехать другой водитель и воспользоваться картой, с такой просьбой, обычно обращаются водители различных организаций, так как им дают одну топливную карту на несколько автомобилей, но в их просьбам операторы АЗС всегда отказывают, так как им это запрещено делать. Среди постоянных клиентов АЗС № есть мужчина по имени Ю**, который передвигается на синем микрогрузовике, на нижней части лобового стекла которого имеется наклейка с надписью «Бродяга». Про него ей ничего неизвестно, знает только, что его жена работала у них торговым представителем. Он такой общительный и иногда заправлялся несколько раз в день. <дата> на АЗС вечером приехал Ю**, передал Т.О.. топливные карты НК-Альянс, возможно их было и две, и сказал, чтобы она заправляла до полного. После этого по обеим топливным картам Ю** слил топливо в металлические бочки, которые он привёз в кузове своего автомобиля. Откуда у Ю** были топливные карты НК-Альянс ей неизвестно. Спустя несколько дней на АЗС № пришли сотрудники ООО «Транснефть-Дальний Восток», пояснили, что у них в организации были похищены две топливные карты, при помощи которых было слито тонну и 400 литров дизельного топлива. Когда они начали разбираться по данному факту и просматривать камеры видеонаблюдения, имеющиеся на АЗС, было установлено, что хищение топлива произошло <дата> и <дата>, при этом <дата> данными картами на АЗС № пользовался указанный выше Ю**. Приезжал ли за АЗС № Ю** <дата> она не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО3 №12, данными в судебном заседании, из которых следует, что в течение четырех лет она работает в должности оператора АЗС №, расположенной по адресу <адрес>. В её обязанности входит осуществление заправки автомобилей клиентов. На указанной АЗС № они с другими операторами работают сутками, то есть, к примеру, она заступает на 24 часа с 07 часов 30 минут и следующий оператор её сменяет в 07 часов 30 минут следующих суток. Однако, в связи с тем, что запрещено законодательством работать на протяжении 24 часов без смены, в табелях учета рабочего времени операторам АЗС № ставится по 12 часов работы в один день, то есть в тот день, когда заступила на смену, и 12 часов на следующий день, то есть на тот день, когда она сменилась, либо разбивали это число на другие последующие дни. В январе 2017 года она работала на сутках <дата> числа. Обслуживание клиентов происходит следующим образом: клиент подходит с улицы к окну операторского блока, то есть того здания, где она находится и вход посторонним лицам в который запрещен. Далее клиент через окно передаёт деньги за то количество топлива, которое хочет приобрести, после чего проходит к той колонке, где находится необходимое ему топливо, после чего самостоятельно заправляет свой автомобиль или в металлическую ёмкость (канистры, бочки). Также у них на АЗС заправляют служебные автомобили различных организаций, используя топливные карты НК-Альянс, при этом личность указанных лиц они не проверяют, принадлежность карты также не проверяют, проверяют только лимит карты, на который разрешен слив топлива. Проходимость клиентов в сутки на их АЗС большая, в связи с чем, клиентов она не запоминает, даже если они часто заправляются на АЗС №, и кто заправлялся <дата> и <дата> она не помнит. Может пояснить, что на их АЗС по топливным картам заправляются ежедневно. ФИО1 ей не знаком. К ней не обращались с просьбой клиенты оставить у неё топливную карту, этого делать нельзя.

Показаниями свидетеля ФИО3 №13, данными в судебном заседании, из которых следует, что с <дата> она работает в должности старшего оператора АЗС №, расположенной по адресу <адрес>. В её обязанности входит осуществление заправки автомобилей клиентов. На АЗС № они с другими операторами работают сутками, то есть, к примеру, она заступает на 24 часа с 07 часов 30 минут и следующий оператор её сменяет в 07 часов 30 минут следующих суток. Однако, в связи с тем, что у их запрещено законодательством работать на протяжения 24 часов без смены, в табелях учета рабочего времени операторам АЗС № ставятся по 12 часов работы в одни день, то есть в тот день, когда заступила на смену, и 12 часов на следующий день, то есть на тот день, когда она сменилась, либо разбивали это число на другие последующие дни. В <дата> года, согласно табелю учета рабочего времени она заступала на сутки: <дата>. Обслуживание клиентов происходит следующим образом: клиент через окно передаёт деньги за то количество топлива, которое хочет приобрести, после чего проходит в той колонке, около которой поставил автомобиль, после чего самостоятельно заправляет свой автомобиль или сливает топливо в металлическую ёмкость (канистры, бочки). Также на АЗС заправляют служебные автомобили различных организаций, используя топливные карты НК-Альянс, при этом личность указанных лиц они не проверяют, принадлежность карты также не проверяют, проверяют только лимит карты, на который разрешен слив топлива. Проходимость клиентов в сутки на АЗС достигает 400 человек, в связи с чем, указанных клиентов она не запоминает, даже если они часто заправляются на АЗС №, и кто заправлялся <дата> и <дата> она не помнит. АЗС по топливным картам заправляются ежедневно. ФИО1 ей знаком, он её сосед. В свои смены она не видела, чтобы на данной АЗС № заправлялся ФИО1 К ней никто не подходил с просьбой оставить топливную карту, чтобы по прибытии другого клиента, по данной карте она его заправила. Обращались ли с такой просьбой к другим операторам АЗС №, ей неизвестно.

Помимо указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами.

Заявлением начальника РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток» Ах** от <дата>, согласно которому <дата> диспетчер Участка технологического транспорта и спецтехники при нефтеперекачивающей станции №, расположенной в 18-ти км от <адрес>, ФИО3 №7 обнаружила недостачу двух топливных карт: № с суточным лимитом заправки 1000 литров дизельного топлива и № с суточным лимитом заправки 400 литров дизельного топлива, при помощи которых на aвтомобильных заправочных станциях «ННК-Амурнефтепродукт» №№, расположенных на территории <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, произведены несанкционированные заправки дизельным топливом Евро класс 5 в количестве 23772, 16 литров, тем самым ООО «Транснефть - Дальний Восток» причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (№).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены автомобильные заправочные станции: № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенная по адресу: <адрес>; № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенная по адресу: <адрес>; № АО «ННК-Амурнефтепродукт», расположенная по адресу: <адрес>. (№).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены:

- копия приказа (постановления, распоряжения) № от <дата>, согласно которого начальник РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток» Ах** для проведения инвентаризации остатков топлива, числящегося на материально ответственном лице ФИО3 №7, на складе «Участок технического транспорта и спецтехники НПС №», назначил рабочую инвентаризационную комиссию.

- копия протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии, составленного <дата> в <адрес>, согласно которого комиссия провела внеплановую проверку на основании приказа № от <дата> склада УТТ НПС - № РНУ «<адрес>» находящихся в подотчете диспетчера УТТ и ЧСТ НПС - № ФИО3 №7. При проведении инвентаризации выявлена недостача дизельного топлива в количестве 23772,159 литров на сумму <данные изъяты> рублей (без учета НДС). Комиссия решила инвентаризацию ТМЦ признать состоявшейся.

- копия Акта инвентаризации ГСМ по состоянию на <дата> от <дата> №, согласно которого членами комиссии проведено снятие остатков ГСМ на складе <дата> и установлена недостача дизельного топлива в количестве 23772,159 литров на сумму <данные изъяты> рублей.

- копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от <дата> согласно которого, на основании приказа № от <дата>, <дата> проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении диспетчера автомобильного транспорта ФИО3 №7 и выявлена недостача дизельного топлива в количестве 223772,159 литра на общую стоимость <данные изъяты> рублей.

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от <дата>, согласно которой диспетчер автомобильного транспорта ФИО3 №7, являющаяся материально ответственным лицом, указывает, что топливо, находящееся в собственности участка технологического транспорта и спецтехники НПС – № ООО «Транснефть - Дальний Восток», поступившее в её ответственность, оприходовано, а выбывшее топливо в виде недостачи, выявленной в ходе инвентаризации от <дата> года, проведенной на основании приказа №, в количестве 23 772,159 литров, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, списаны в расход.

- копия документа «сравнение фактической себестоимости с рыночной стоимостью топлива на <дата> по транспортным средствам и котельным РНУ «<адрес>», согласно которого на складе УТТ и СТ НПС - № ООО «Транснефть - Дальний Восток» выявлена недостача дизельного топлива в количестве 23 772, 159 литров, стоимостью за один литр топлива <данные изъяты> рублей без НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей (без НДС). НДС составляет 18%. Общая сумма недостачи с НДС 18% составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит возмещению по заявлению.

- копия расходного ордера № от <дата>, согласно которого диспетчер автомобильного транспорта ФИО3 №7 списала дизельное топливо в количестве 23772,129 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, со склада УТТ и СТ НПС - №.

- копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от <дата>, согласно которой на НПС - № РНУ «<адрес>» ООО «Транснефть - Дальний Восток», выявлена недостача топлива на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- копия протокола заседания центральной инвентаризационной комиссии РНУ «<адрес>» от <дата>, согласно которого рассмотрены материалы, предоставленные рабочей инвентаризационной комиссией. При инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся под отчетом у ФИО3 №7 выявлена недостача ГСМ на сумму <данные изъяты> рублей без учета транспортно-заготовительских расходов.

- копия приказа № от <дата> «Об утверждении результатов инвентаризации», согласно которого начальник управления Ах**, по итогам внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на <дата>, числящихся в подотчете у материально — ответственного лица УТТ и СТ НПС - 27— ФИО3 №7, проведенной согласно приказу РНУ «<адрес>» от <дата> № «О проведении внеплановой инвентаризации», утверждённой протоколом заседания центральной инвентаризационной комиссии от <дата>, приказал: 1. утвердить сумму недостачи товарно-материальных ценностей по материально-ответственному лицу УТТ и СТ НПС - № ФИО3 №7 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по рыночной стоимости. 2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя начальника управления по общим вопросам ФИО4.

- копия договора поставки № № от <дата> согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные магистральные нефтепроводы» (ООО «Дальнефтепровод»), в лице Генерального директора Р.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны и Открытое акционерное общество «Торговый дом «Транснефтеподукт» (ОАО «ТД «Транснефтепродукт»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице Генерального директора С.., действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий договор. Согласно указанного договора, предметом договора является поставка Поставщиком Покупателю нефтепродуктов путём заправки автотранспорта Покупателя через автозаправочные станции (далее - АЗС) с использованием талонов или электронных карт (мобильных карт). Наименование, количество, сроки поставки и цена нефтепродуктов определяется Сторонами, в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора с момента их подписания обеими сторонами. Поставщик обязуется в соответствии с условиями Договора обеспечить Покупателю возможность получать нефтепродукты по мобильным картам и талонам на АЗС, указанных в приложении № к Договору, согласованным с Покупателем. Право собственности на нефтепродукт переходит к Покупателю с момента получения Покупателем Продукции на указанных АЗС.

- копия приказа № от <дата> «О назначении лиц, ответственных за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт», согласно которого начальник филиала ООО «Транснефть - Дальний Восток» РНУ «<адрес>» В.В. приказал назначить лицом, ответственным за общую организацию хранения, учета получения, движения и возврата топливных карт; осуществление контроля за использованием топливных карт по назначению; наличие в структурном подразделении журнала учета выдачи (возврата) топливных карт; осуществление контроле за надлежащим и своевременным внесением записей журнала учета выдачи (возврата) топливных карт в структурном подразделении РНУ «<адрес>» - НПС № - начальника НПС № В.И.. Лицом, ответственным за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт, надлежащее и своевременное внесение записей в журнал учета выдачи (возврата) топливных карт, выдачу и приёмку топливных карт в НПС № назначить ФИО3 №7 Согласно данного приказа, хранение топливных карт необходимо осуществлять в защищенном от несанкционированного доступа месте (сейфе).

- копия распоряжения № от <дата> «О назначении лиц, ответственных за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт», согласно которого диспетчера УТТ и СТ при НПС № ФИО3 №7 назначили лицом, ответственным за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт, надлежащее и своевременное внесение записей в журнал учета выдачи, (возврата) топливных карт, выдачу и приёмку топливных карт на ЦТТ и СТ «<адрес>». Согласно приложению № к указанному распоряжению, за диспетчером УТТ и СТ при НПС № ФИО3 №7, закреплены топливная карта № с суточным лимитом в количестве 1000 литров, предназначенная для заправки ТС дизельным топливом и топливная карта № с суточным лимитом в количестве 400 литров, предназначенная для заправки ТС дизельным топливом.

- копия отчета по транзакциям Акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт». Отчет предоставлен за период с <дата> по <дата> по клиенту «ННК-Амурнефтепродукт» - ООО Транснефть-Дальний Восток». В указанном отчет, помимо прочих, указаны в табличной форме транзакции проведенных операций по топливной карте № (№) и топливной карте № (№), с указанием автомобильных заправочных станций (АЗС), их номеров на которых производились операции по транзакции, дата и время производства заправки топлива, вид топлива которое заправлялось на АЗС, цена топлива за 1 литр (<данные изъяты> копеек), количество заправленного топлива, общая сумма, на которую заправлено топливо. Согласно данной транзакции, при использовании топливной карты № (№), на заправочных станциях НК-Альянс № в период времени с <дата> по <дата> совершены сливы дизельного топлива «арктическое Евро класса 5» в количестве 16987,428 литров, а при использовании топливной карты № (№), на заправочных станциях НК-Альянс № в период времени с <дата> по <дата> совершены сливы дизельного топлива «арктическое Евро класса 5» в количестве 6784,731 литра.

- Сведения из ПАО «МТС» от <дата>, согласно которых ФИО1, <дата> года рождения является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», на его имя зарегистрированы абонентские номера: №. Одновременно с данными сведениями из ПАО «МТС» осмотрена детализация соединений по указанному абонентскому номеру с привязкой к базовым станциям, согласно которой:

- <дата> в 16 часов 49 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 100 градусов;

- <дата> в 16 часов 51 минута абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 40 градусов;

- <дата> в 16 часов 57 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 190 градусов и базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 40 градусов

- <дата> в 16 часов 59 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 190 градусов и базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 40 градусов.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток», в 16 часов 50 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес> «а», <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 59 минут <дата>.

- <дата> в 17 часов 24 минуты абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 190 градусов и базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 40 и 100 градусов.

- <дата> в 17 часов 25 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 190 градусов и базовой станции ПАО «МТС» №, расположенной по адресу <адрес>А, азимут 190 градусов.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток», в 17 часов 25 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес> «а» <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 25 минут <дата>.

- <дата> в 21 час 38 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес>, участок Башни ПАО «МТС» <адрес>, азимут 80 градусов.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток», в 21 час 33 минуты и в 21 час 50 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в 21 час 38 минут <дата>.

- <дата> в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 38 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес>, участок Башни ПАО «МТС» <адрес>, азимут 80 и 260 градусов.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток», в 22 часа 07 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в 22 часа 08 минут <дата>.

- <дата> в 16 часов 06 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес>, азимут 310 градусов.

- <дата> в 16 часов 36 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес>, азимут 80 градусов.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 14 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес> и по <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в 16 часа 06 минут и в 16 часов 36 минут <дата>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 27 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес> и по <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в 16 часа 06 минут и в 16 часов 36 минут <дата>.

- <дата> в период времени с 17 часов 08 минут по 18 часов 37 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес> пгт. <адрес>, азимут 280, 60, 10 градусов.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 17 часов 23 минуты было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 17 часов 11 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- <дата> в 17 часов 45 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес>, азимут 260 градусов.

- <дата> в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовых станциях ПАО «МТС», расположенных по <адрес> и <адрес>.

- <дата> в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 43 абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовых станциях ПАО «МТС», расположенных по <адрес>.

- <дата> в период времени с 18 часов 43 минут по 19 часов 25 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 18 часов 09 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 18 часов 27 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- <дата> в период времени с 13 часов 00 минут по 23 часа 39 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 52 минуты было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 08 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- <дата> в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 42 минуты абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной в <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 35 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 06 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной но адресу <адрес>

- <дата> в период времени с 14 часов 03 минуты по 23 часа 23 минуты абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 50 минут и в 17 часов 05 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 38 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной но адресу <адрес>

- <дата> в период времени с 15 часов 18 минут по 18 часов 27 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>, участок Башни ПАО «МТС» <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 18 часов 16 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 17 часов 34 минуты было похищено путём использования топливной карты №на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- <дата> в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часа 30 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной на железнодорожной станции <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 17 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть – Дальний Восток» в 16 часов 32 минуты было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной но адресу <адрес>

- <дата> в период времени с 12 часов 01 минуты по 20 часов 30 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 19 часов 53 минуты было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 20 часов 06 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- <дата> в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>

- <дата> в 16 часов 00 минут по 16 часов 01 абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 40 градусов;

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 16 часов 03 минуты было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в период времени с 15 часов 42 минуты по 16 часов 01 минуту <дата>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 15 часов 50 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>, то есть в районе расположенных базовых станций ПАО «МТС», находящихся по <адрес> «а» и <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в период времени с 15 часов 42 минуты по 16 часов 01 минуту <дата>.

- <дата> в 19 часов 14 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>А, азимут 190 градусов и базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес> «а».

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 19 часов 14 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес> то есть в районе расположенной базовой станции ПАО «МТС», находящейся по <адрес> «а» <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в 19 часов 14 минут.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 19 часов 15 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес> то есть в районе расположенной базовой станции ПАО «МТС», находящейся по <адрес> «а» <адрес>, которые регистрировали в сети абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № в 19 часов 14 минут.

- <дата> в 19 часов 20 минут абонентский №, находящийся в аппарате абонента с номером № находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 19 часов 20 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №, <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 18 часов 37 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- В период времени с 00 часов 00 минут <дата> по 02 часа 52 минуты <дата>, абонентский № находящийся в аппарате абонента с номером №, находился (регистрировался в сети) вблизи базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу <адрес>.

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №: <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 17 часов 08 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

АНАЛИЗ: согласно материалов уголовного дела №: <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 17 часов 20 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 15 часов 16 минут и 15 часов 33 минуты было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

- <дата> имущество в виде дизельного топлива, принадлежащее ООО «Транснефть - Дальний Восток» в 15 часов 17 минут было похищено путём использования топливной карты № на АЗС №, расположенной по адресу <адрес>

Информация, предоставленная ПАО «МТС», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, <дата> года рождения, а также осмотрена информация о детализации звонков по телефонному номеру № согласно которой:

- <дата> в 19:57:17 и 19:57:41 на абонентский № производились входящие звонки с абонентского номера №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 20:36:56 и 20:49:35 с абонентского номера № производились исходящие звонки на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 13:20:41 на абонентский № производился входящий звонок с абонентского номера № Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 14:19:29 с абонентского номера № производился исходящий звонок на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 14:26:17 и 15:21:17 на абонентский № производился входящий и исходящий звонки, соответственно, с абонентского номера и на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 17:05:51, 17:29:53, 17:30:14 и 18:00:47 на абонентский № производился входящий и исходящий звонки, соответственно, с абонентского номера и на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 15:47:38, 17:04:58, 17:06:20, 18:12:38 на абонентский № производились входящие звонки с абонентского номера №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 15:52:37 и 17:46:33 с абонентского номера № производились исходящие звонки на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 17:09:51 и 18:04:41 на абонентский № производился входящий и исходящий звонки, соответственно, с абонентского номера и на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 18:32:53 с абонентского номера № производился исходящий звонок на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 15:48:42 и 19:51:56 на абонентский № производился входящий и исходящий звонки, соответственно, с абонентского номера и на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 17:00:47 и 17:10:42 на абонентский № производились входящие смс сообщения и в 17:18:18 производился входящий звонок с абонентского номера № Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 19:38:05 и 19:39:14 на абонентский № производился входящий и исходящий звонки, соответственно, с абонентского номера и на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела № №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 13:09:03, 15:29:29, 15:44:48 на абонентский № производился входящий и исходящий звонки, соответственно, с абонентского номера и на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 13:09:20, 13:11:12 и 13:22:18 на абонентский № производился входящий и исходящий звонки, соответственно, с абонентского номера и на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 14:33:39 на абонентский № произведено входящее смс сообщение и в 14:34:05, 14:45:45 и 15:04:48 производились входящие и исходящие звонки с абонентского номера №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4;

- <дата> в 15:23:01 на абонентский № произведено входящее смс сообщения и в 15:09:15, 15:23:45, 15:57:34, 16:28:26, 19:27:11 производились входящие и исходящие звонки с абонентского номера № Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 19:34:49 на абонентский № произведен входящий звонок с абонентского номера №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №1;

- <дата> в 19:14:42 с абонентского номера № произведен исходящий звонок на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №1;

- <дата> в 14:09:49,14:19:42, 14:22:17, 14:32:04 на абонентский № произведены входящие и исходящие звонки с абонентского номера № Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №1;

- <дата> в 16:26:39, 18:41:30 и 20:43:37 на абонентский № произведены входящие и исходящие звонки с абонентского номера №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 11:37:34, 12:49:07, 14:54:14, 15:01:18, 15:56:41 на абонентский № произведены входящие и исходящие звонки с абонентского номера № Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 17:27:19 на абонентский № произведен входящий звонок с абонентского номера № Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №1;

- <дата> в 12:18:35, 13:11:46 на абонентский № произведены входящие и исходящие звонки с абонентского номера № Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №5;

- <дата> в 13:38:44 с абонентского номера № производились исходящие звонки на абонентский №. Согласно материалам уголовного дела №, абонентским номером № пользуется ФИО3 №4.

DVD диск с записью с камер видеонаблюдения АЗС № за <дата>, предоставленный заместителем генерального директора по экономической безопасности АО «ННК-Амурнефтепродукт».

DVD диск с записью с камер видеонаблюдения АЗС № за <дата>, предоставленный заместителем генерального директора по экономической безопасности АО «ННК-Амурнефтепродукт» (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- копия приказа (постановления, распоряжения) № от <дата>;

- копия протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии, назначенной в соответствии с приказами начальника филиала ООО «Транснефть-Дальний Восток» РНУ «<адрес>» от <дата> №, составленного <дата>;

- копия Акта инвентаризации ГСМ по состоянию на <дата> от <дата> №;

-копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от <дата>;

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от <дата>;

- копия документа, «сравнение фактической себестоимости с рыночной стоимостью

топлива» на <дата>;

- копия расходного ордера № от <дата>;

- копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от <дата>;

- копия протокола заседания центральной инвентаризационной комиссии РНУ <адрес>» от <дата>;

- копия приказа № от <дата> «Об утверждении результатов инвентаризации»;

- копия договора поставки № № от <дата>;

- копия приказа № от <дата> «О назначении лиц, ответственных за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт»;

- копия распоряжения № от <дата> «О назначении лиц, ответственных за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт»;

- копия отчета по транзакциям Акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт»;

- сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, зарегистрированным на имя ФИО1, <дата> года рождения;

- сведения о владельце абонентского номера № – Ю.В. и о детализации звонков по абонентскому номеру №

- DVD диск с записью с камер видеонаблюдения АЗС № за <дата>, предоставленный АО «ННК-Амурнефтепродукт».

- DVD диск с записью с камер видеонаблюдения АЗС № за <дата>, предоставленный АО «ННК-Амурнефтепродукт» (№).

Информацией из Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от <дата>, согласно которой <дата> между ФИО7 заключен брак, который расторгнут <дата>. (№).

Сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России <адрес>» от <дата>, согласно которым у ФИО1 <дата> года рождения имеется в собственности автомобиль марки «TOYOTA KLUGER» <дата> года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак В № РО 28 (№).

Изложенные выше показания представителя потерпевшего Д** свидетелей ФИО3 №7, ФИО3 №2, ФИО3 №8, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №14, ФИО3 №6, ФИО3 №12, ФИО3 №13, Ю.С., ФИО3 №16, Т.О.., Т.В. данные ими в судебном заседании, последовательны и не противоречивы. Потерпевший, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №9, ФИО3 №1, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №19, ФИО3 №20, полученным в ходе производства предварительного расследования во время их допросов в качестве свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего и свидетеля. В силу п.2 ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий – допросов свидетелей, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемых лиц и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от участников следственных действий не поступало.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов указанных свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствах и не противоречащими другим, исследованным по делу доказательствам.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО3 №6, который показал, что зимой <дата> года или прошлого года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, когда он находился на стоянке по <адрес> в <адрес>, к нему подошел незнакомый мужчина, и предложил купить у него солярку по <данные изъяты> рублей за литр. Он согласился, сказал, что возьмет 400 литров. Мужчина предложил ему взять больше, но он отказался, так как ему больше не нужно. Он (ФИО3 №6) позвонил ФИО3 №4 и предложил ему купить солярку. Он съездил за бочками, и приехал на АЗС, находящуюся в районе <адрес> в <адрес>. Мужчина сам подошел к оператору АЗС, чем он расплачивался за топливо: деньгами или картой, он не видел. Он залил две бочки солярки, отдал мужчине <данные изъяты> рублей за 400 литров топлива. Мужчина был на машине, марку которой он не помнит, и уехал он еще до того, как он (ФИО3 №6) закончил заправку. Больше он этого человека не видел. Был ли это ФИО1 он не знает, так как мужчину он не разглядел, была зима, мужчина был в шапке.

Суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетеля ФИО3 №6, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, отрицавшего свою причастность к хищению топлива <дата> и <дата>, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и свидетельствующими о виновности ФИО1, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Д**., согласно которым по двум топливным картам № и №, принадлежащим ООО «Транснефть - Дальний Восток», предназначенным для заправки транспорта дизельным топливом и имеющим ежедневный лимит в 1000 и 400 литров соответственно, которые пропали из сейфа диспетчера автомобильного транспорта при НПС № ФИО3 №7 в период с <дата> по <дата> на АЗС <адрес> №, ежедневно за исключением <дата> производились сливы дизельного топлива в объеме 1000 по топливной карте № и 400 литров по карте №, всего 1400 литров ежедневно. Всего похищено 23773,159 литров дизельного топлива, чем причинен ООО «Транснефть - Дальний Восток» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В дальнейшем от сотрудников службы безопасности ООО «Транснефть - Дальний Восток» ему стало известно, что к хищению топлива причастен ФИО1

Факт ежедневного незаконного слива в период с <дата> по <дата> (за исключением <дата>) в объеме 1400 литров дизельного топлива по двум пропавшим топливным картам, принадлежащим ООО «Транснефть - Дальний Восток», подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3 №9, ФИО3 №8, ФИО3 №11, ФИО3 №7, ФИО3 №10, ФИО3 №2

Кроме того, свидетель ФИО3 №9 также показал, что при изучении записей камер видеонаблюдения на АЗС № за <дата> и <дата>, он увидел, что именно мужчина, который был одет в спецодежду сотрудника ОАО «РЖД», передал оператору топливную карту зелёного цвета, после чего передал оператору и вторую карту, после чего произошла заправка, которая совпадает с временем слива топлива по пропавшим картам, указанному в транзакции. Поэтому он понял, что именно указанный мужчина в форме ОАО «РЖД» совершил несанкционированные сливы топлива <дата> и <дата> по пропавшим карта в размере по 1400 литров.

ФИО3 ФИО3 №8, в судебном заседании показал, что после изучения записей с видеокамер АЗС № за <дата> и <дата>, им был установлен водитель микрогрузовика - ФИО3 №4, который, в ходе беседы, рассказал, что ГСМ по топливным картам ему продал ранее ему незнакомый мужчина, пользующийся контактным номером телефона №. В ходе предварительного следствия было установлено, что владельцем абонентского номера №, которым пользовался со слов ФИО3 №4 мужчина, продавший ему дизельное топливо <дата> в размере 1400 литров и <дата> в размере 1400 литров, является Ю.В., супругом которой является ФИО1, являющийся машинистом в ОАО «РЖД». Совместно с сотрудниками полиции им была изучена детализация звонков по указанному абонентскому номеру за период совершения хищения дизельного топлива и был установлен абонентский №, принадлежащий ФИО3 №14, являющейся ведущим экономистом в ООО «Транснефть - Дальний Восток». В ходе разговора с ФИО3 №14 было установлено, что абонентским номером № пользуется её супруг ФИО3 №1. Далее он встретился с ФИО3 №1, который пояснил ему, что в <дата> года он через своего знакомого узнал о том, что ранее ему знакомый ФИО1 продаёт дизельное топливо, в связи с чем он связался с ФИО1 и приобрел у того данное топливо. ФИО3 №1 также подтвердил, что ФИО1 пользовался контактным номером телефона №. Выяснилось, что ФИО1 предлагал своим знакомым приобрести у него топливо.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 подтверждается, что в <дата> года на АЗС № в <адрес> он дважды приобретал у незнакомого мужчины, который пользовался номером № и был одет в форму сотрудника ОАО «РЖД», дизельное топливо по 1400 литров. При этом, мужчина в первый раз передал оператору топливную карточку НК «Альянс» и заправлял до полного бака, то есть 1000 литров по одной карте и еще 400 литров топлива по другой топливной карте. Топливо он слил в имеющиеся у него бочки. Он расплатился с мужчиной наличными денежными средствами. После чего подвёз указанного мужчину до места стоянки его автомобиля иномарки, кроссовер светлого цвета. Во второй раз мужчина на АЗС № передал ему две топливные пластиковые карты НК -Альянс, он прошёл в помещение операторской АЗС, где передал указанные карты оператору, после чего заправил в привезенные бочки 1400 литров дизельного топлива, после чего вернул топливные карты продавцу топлива.

Кроме того, свидетель ФИО3 №4 показал, что после его первой заправки мужчина, который продал ему дизельное топливо, предложил ему поспрашивать у своих знакомых, не нужно ли кому-либо дизельное топливо и он согласился. В дальнейшем он неоднократно предлагал своим знакомым приобрести у указанного выше мужчины дизельное топливо и, если они изъявляли желания его приобрести, он осуществлял звонки со своих номеров (№) на номер указанного выше мужчины (№), договаривался с ним от имени своих знакомых о покупке у него дизельного топлива, после чего через его телефон его знакомые договаривались с мужчиной о встрече и купле-продаже дизельного топлива.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что в период с <дата> по <дата>, а также в период с <дата> по <дата> он топливным картами не пользовался, опровергаются показания свидетеля ФИО3 №4 о том, что в указанный период он неоднократно созванивался с ФИО1 по вопросу продажи топлива своим знакомым и договаривался с ним о встрече для покупки его знакомыми дизельного топлива у ФИО1

Показания свидетеля ФИО3 №4 в части того, что он в период с <дата> по <дата> неоднократно созванивался с ФИО1 по вопросу продажи его знакомым топлива, также подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «МТС», согласно которым с абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 №4, и на данный номер производились исходящие и входящие звонки на №, которым пользовался ФИО1, а именно: <дата> и <дата>. <дата> и <дата> между данными абонентами зафиксированы смс-сообщения.

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что человек, который предлагал ему дизельное топливо и просил спросить у своих знакомых не нужно ли кому дизельное топливо по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр, продиктовал ему номер для связи - №, т.е., номер, которым пользовался ФИО1 ФИО3 №3. Я.С. также пояснил, что предложил своему знакомому ФИО3 №5, у которого микрогрузовик заправляется дизельным топливом, приобрести топливо по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр и тот пояснил, что не против купить топливо. Так как ФИО3 №5 заинтересовало указанное предложение, он ему продиктовал № для связи с продавцом топлива.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №5, из которых следует, что <дата>, около 15,16 часов ему на сотовый телефон № позвонил бывший сослуживец - ФИО3 №3, который спросил нужно ли ему дизельное топливо по <данные изъяты> рублей за 1 литр. Так как эта цена была ниже рыночной цены на дизельное топливо, он пояснил ФИО3 №3 что он бы приобрел топливо по указанной цене. Тогда ФИО3 №3 продиктовал ему номер телефона №, т.е. номер, которым пользовался ФИО1 и пояснил, что этот человек продаёт дизельное топливо по указанной цене. После этого, предварительно созвонившись с продавцом топлива, он на АЗС №, расположенной вблизи ГИБДД МО МВД России «<адрес>» по <адрес>, приобрел 800 литров дизельного топлива для себя и 200 литров для ФИО3 №1, которому он звонил и тот тоже согласился подешевле купить топливо и перевел ему деньги. На заправочной станции куда он приехал около 21 часа 20 минут его ждал мужчина, который представился А**. Он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения 1000 литров дизельного топлива по <данные изъяты> рублей за литр. После этого А** пошёл к оператору АЗС, а он проехал к колонке с дизельным топливом и заполнил бочки топливом.

Кроме того, свидетель ФИО3 №5 показал, что А** сказал, что если ему надо будет дизельное топливо, то он ему должен позвонить. После заправки он (ФИО3 №5) поехал к ФИО3 №1, чтобы отдать ему одну из бочек. При встрече с ФИО3 №1, он дал ему номер телефона А**, чтобы О** сам с ним связывался на счет приобретения топлива. На следующий день, то есть <дата> он опять позвонил А**, чтобы спросить есть ли у него ещё топливо на продажу, но тот ответил, что пока нет. Впоследствии, он периодически звонит А** и спрашивал, имеется ли у того в продаже топливо и он постоянно отвечал, что нет. <дата> когда он опять позвонил А**, он сказал, что не может с ним съездить на АЗС и заправить его, так как ему необходимо было ехать в поездку, и предложил ему подъехать к <адрес>, где тот передаст ему топливную карту, по которой он на АЗС смог бы заправить 500 литров дизельного топлива. В тот же день, в назначенное время, он подъехал во двор указанного дома, где гулял с собакой А**. Далее А** передал ему топливную пластиковую карту НК - Альянс зелёного цвета, пояснил, что используя указанную карту на АЗС, он сможет залить себе дизельное топливо в количестве 500 литров. Они договорились, что он, используя указанную карту на АЗС, зальёт 500 литров топлива, после чего вернёт топливную карту А** и деньги за приобретенное у него дизельное топливо. В тот же день он (ФИО3 №5) произвел заправку на АЗС, расположенной по <адрес>. На следующий день, то есть <дата>, он вернул А** топливную карту и передал деньги за приобретенное дизельное топливо. После этого он ещё несколько раз звонил А** спрашивал топливо, но тот пояснял, что топлива у него нет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал факт продажи им <дата> топлива ФИО3 №5 Вместе с тем, подсудимый показал, что никогда не передавал покупателям топливные карты и все заправки происходили только в его присутствии.

Показания подсудимого в этой части суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 №5 о том, что А** не мог <дата> лично заправить его, в связи с тем, что должен был уехать, поэтому он передал ему топливную карту и он (ФИО3 №5) заправлялся самостоятельно.

Показания ФИО3 №5 в данной части подтверждаются информацией, предоставленной начальником депо <адрес> Забайкальской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» М** о том, что ФИО1 с 19 час. 40 мин <дата> по 06 час. 35 мин. <дата> находился в рабочей поездке в <адрес>.

Кроме того, суд учитывает доводы подсудимого ФИО1 о том, что ФИО3 №5 не мог вернуть ему топливную карту на следующий после заправки <дата> день, т.е. <дата>, так как он (ФИО1) не находился в этот день в <адрес>. Однако, по мнению суда, время возврата топливной карты не является юридически значимым обстоятельством и не опровергает установленный в судебном заседании факт хищения <дата> дизельного топлива.

Кроме того, данное обстоятельство, опровергает показания подсудимого о том, что он каждый день возвращал Н** топливные карты после того, как производил слив топлива.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, подтверждается, что его сослуживец ФИО3 №5 <дата> или <дата> приобретал для него 200 литров дизельного топлива по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр. После этого ФИО3 №5 дал ему контактный номер продавца топлива № и пояснил, что продавца зовут А**. Когда они с указанным мужчиной встретились вблизи <адрес>, он узнал в нём - ФИО1, который работал в ОАО «РЖД». ФИО1 тоже его узнал, так как они иногда встречались с ним, когда он работал в отделе милиции на транспорте. ФИО1 ему пояснил, что у него имеется топливо по <данные изъяты> рублей, но в сутки он может продать не более 1 тонны 400 литров. Примерно <дата> около 16.00 час. на АЗС, находящейся по <адрес>, он, представившись О**, заправил по картам, находящимся у оператора, 1400 литров топлива в 6 полных бочек, а 7 бочка заполнилась не полностью, не долил около 6 литров, но почему колонка отключилась он не знает, у оператора не спрашивал. На следующий день деньги за топливо он передал ФИО1, с которым опять встретился вблизи <адрес>. Кроме того, свидетель ФИО3 №1 показал, что после данного факта он периодически звонил ФИО1 по просьбе своих друзей и интересовался имеется ли у него в продаже ещё топливо. При этом, ФИО1 пояснял, что в те дни, когда он ему звонил, лимит на картах, по которым он сливал топливо, был израсходован.

Показания свидетеля ФИО3 №1 в части того, что он неоднократно созванивался с ФИО1 по вопросу продажи его знакомым топлива, подтверждаются сведениями, предоставленными оператором сотовой связи, согласно которым с абонентского номера №, которым пользовался ФИО3 №1, и на данный номер производились исходящие и входящие звонки на №, которым пользовался ФИО1, а именно: <дата> и <дата>.

Показания свидетеля ФИО3 №1 в этой части подтверждаются показаниями бывшей жены ФИО3 №1 – ФИО3 №14, которая в судебном заседании показала, что её бывший муж ФИО3 №1 примерно с <дата> году пользовался абонентским номером №, зарегистрированным на её имя. ФИО3 №1 занимался приобретением ГСМ с последующей перепродажей. В <дата> году, когда точно она не помнит, ФИО3 №1 рассказал ей, что кто-то дал ему сотовый номер человека, который занимается продажей ГСМ, чтобы он сам мог купить и, впоследствии, перепродать, ГСМ, а когда он позвонил по указанному номеру, то оказалось, что этим человеком, который продавал ГСМ, оказался ФИО1.

Таким образом, показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, о том, что ФИО3 №1 не обращался к нему с просьбой купить топливо, суд оценивает критически, поскольку показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №14

Доводы стороны защиты о том, что <дата> ФИО3 №1 не звонил ФИО1, поскольку оператором сотовой связи не зарегистрированы входящие звонки с номера № не опровергают факт совершения подсудимым данного эпизода инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах, поскольку он подтверждается иными материалами делами.

Недостоверными суд также признает показания подсудимого ФИО1 в части количества и стоимости реализуемого им дизельного топлива, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что топливо он продавал по цене <данные изъяты> рублей за литр, не ставя об этом в известность Н** которому возвращал денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за литр топлива. В то время, как свидетели ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №1 показали, что приобрести дизельное топливо им предлагали по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр. ФИО3 №5 показал, что <дата> он приобрел у мужчины 1000 литров дизельного топлива, из которых 800 литров он купил для себя и 200 литров для ФИО3 №1, передав мужчине наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждает свидетель ФИО3 №1, указав, что <дата> он перевел ФИО3 №5 денежные средства для приобретений 200 литров топлива. Из показаний же подсудимого в судебном заседании следует, что <дата> он продал ФИО3 №5 топливо в объеме 1400 литров.

Таким образом, показания подсудимого в данной части противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Показаниями ФИО3 №19 в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что следователем ему воспроизведена запись с камеры видеонаблюдения АЗС № за <дата>. В ходе просмотра данной записи свидетель подтвердил, что к кассе операторского блока подошёл именно ФИО1 одетый в форму «РЖД», и передал кассиру карту зелёного цвета. ФИО1 ему знаком как коллега по работе, так как они вместе работают длительное время в ОАО «РЖД» ТЧ-№.

Свидетели ФИО3 №15, ФИО3 №16, Т.О.., Т.В. в судебном заседании показали, что среди постоянных клиентов АЗС № есть мужчина по имени Ю., который передвигается на синем микрогрузовике, на нижней части лобового стекла которого имеется наклейка с надписью «Бродяга», Ю. регулярно заправлял свой автомобиль на их АЗС.

Свидетели ФИО3 №15, Т.О. также показали, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № за <дата>, они видели, что вместе с Ю** в операторский блок заходил ранее им незнакомый мужчина в рабочей форме синего цвета с шевроном на левом рукаве с логотипом ОАО «РЖД», который передал топливную карту НК «Альянс» зеленого цвета, после чего на колонке № была произведена заправка топлива в металлические бочки, находящиеся в кузове автомобиля, принадлежащего Ю** Затем мужчина в форме ОАО «РЖД» опять подал оператору топливную карту НК-Альянс зеленого цвета, по которой также была произведена заправка дизельным топливом в больших количествах.

ФИО3 Т.О. пояснила, что <дата> Ю** передал ей две топливные карты НК-Альянс, и сказал, чтобы она заправляла до полного, то есть до израсходования лимита. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Т.В.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении ряда преступных действий, связанных с хищением имущества, принадлежащего ООО «Транснефть-Дальний Восток», при установленных обстоятельствах, подтверждается также фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от <дата>; протоколом осмотра предметов от <дата>; информацией, предоставленной ПАО «МТС», сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» и иными доказательствами.

В этой связи, отрицание подсудимым ФИО1 фактов хищения им дизельного топлива <дата> и <дата>, суд расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч.4 ст.47 УПК РФ, в соответствии с которым обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что исключается возможность совершения подсудимым ряда эпизодов слива топлива неустановленным лицам во время нахождения ФИО1 в рабочих поездках за пределами <адрес>, проверена судом. Давая оценку данному обстоятельству, суд исходит из того, что в период с <дата> по <дата> согласно табелю учета рабочего времени ФИО1 был в рабочих поездках: в <адрес> с 10 час. 00 мин 22 января по 14 час. 20 мин. <дата>; и в <адрес> в период с 11 час. 50 мин. 26 января по 15 час. 40 мин. <дата>, а также с 19 час. 40 мин. 29 января по 6 час. 35 мин <дата>. Как установлено в судебном заседании, из 38 фактов несанкционированного слива по топливным картам № и № топлива в пределах лимита 1000 и 400 литров ежедневно в период с 14 по <дата>, 31 факт, т.е., большая часть, зафиксирована на АЗС №, находящейся по <адрес>, где старшим оператором работает соседка ФИО1 – ФИО3 №13 Показания свидетеля ФИО3 №13 в части того, что она не видела, чтобы в её смены <дата> и <дата> заправлялся ФИО1, суд оценивает критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и даны в целях помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. Все сливы топлива в дни, когда ФИО1 был в рабочих поездках, т.е. <дата> и <дата> осуществлялись также на АЗС №. Кроме того, <дата> ФИО1 вернулся из поездки в 14 час. 20 мин., а слив топлива на АЗС № зафиксирован в 16 час. 17 мин. и в 16 час. 32 мин. <дата> ФИО1 вернулся из поездки в 16 час. 30 мин., а слив топлива на АЗС № зафиксирован в 18 час. 37 мин. и в 19 час. 20 мин. Судом установлено, что <дата> заправка топлива производилась ФИО3 №5 в отсутствие ФИО1, который передал ему для заправки топливную карту. Согласно отчета о транзакции, <дата> несанкционированный слив топлива по топливным картам № и № не производился. ФИО1 вернулся из рабочей поездки в <адрес><дата> в 5 час. 45 мин. (сдача в 6 час. 35 мин). <дата> слив топлива на АЗС № зафиксирован по топливной карте № в 15 часов 23 минуты, а по топливной карте № на той же АЗС в 17 часов 10 минут. Таким образом, нахождение ФИО1 в рабочих поездках <дата> и <дата> не исключает возможность совершения им хищения топлива в данный период.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 общего объема обвинения события продажи им неустановленным лицам дизельного топлива <дата> (по факту несанкционированной заправки ДТ на АЗС №: по топливной карте № в 17 час. 34 мин. в количестве 399,999 литров; по топливной карте № в 18 час.16 мин. в количестве 1000 литров), а также <дата> (по факту несанкционированной заправки ДТ на АЗС №: по топливной карте № в 19 час.14 мин. в количестве 1000 литров; по топливной карте № в 19 час. 15 мин. в количестве 400 литров;) в виду отсутствия в материалах уголовного дела и дополнительно исследованных в судебном заседании документов, доказательств нахождения ФИО1 в указанные даты на АЗС № по <адрес>, а как следствие уменьшение общего объема хищения топлива, инкриминируемого ФИО1 органами предварительного следствия и суммы ущерба.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение судом обвинения в части уменьшения объема предъявленного ФИО1 обвинения, положение подсудимого не ухудшают и не нарушают его право на защиту.

Вносимое в предъявленное ФИО1 обвинение изменение не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи чужого имущества и на правовую оценку его действий, а указывает на уменьшение объёма преступных действий подсудимого, совершенных им в ходе хищения имущества ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Доводы подсудимого и его защитника о том, что телефон, которым пользовался ФИО1 определялся в районе базовых станций МТС, находящихся рядом с автозаправочной станцией, так как ФИО1 проживал на законных основаниях в квартире бывшей супруги Ю.В. которая <дата> подарила ФИО1 <адрес> в <адрес>, не опровергают факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что, совершая тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих тождественных действий, объединённых единым умыслом, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 продолжаемого преступления явилась корысть, поскольку хищение имущества им совершалось с целью получения имущественных выгод.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку, согласно Примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> тысяч рублей, а стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Транснефть-Дальний Восток» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, что относится к крупному размеру.

Признавая подтверждённым в суде признак совершения кражи, то есть тайного хищения имущества в крупном размере, суд исходит из объёма похищенного топлива, стоимость которого превышает установленный Примечанием 1 к ст. 158 УК РФ предел для признания стоимости похищенного имущества в крупном размере.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1, обвинения и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, по месту обучения, по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей.

Изучив характеризующий материал, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 в их совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, наличие троих несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие положительных характеристик, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением контроля со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и возложением на виновного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд считает, что данный вид наказания для подсудимого ФИО1 является справедливым и окажется достаточным для воспитательного воздействия.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Представителем потерпевшего Д** в интересах ООО «Транснефть Дальний Восток» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<дата> подсудимый ФИО1 перечислил на счет ООО «Транснефть-Дальний Восток» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Представитель потерпевшего Д** настаивал на взыскании с подсудимого невозмещенной части ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. в прениях поддержал заявленные исковые требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просил о взыскании с осуждённого указанной суммы.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, несмотря на позицию гражданского ответчика, суд с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что размер исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые положены в основу приговора в качестве доказательств, суд частично удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего Д** и считает необходимым взыскать в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» с осуждённого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В ходе предварительного расследования согласно постановлению <адрес> городского суда <адрес> от <дата> наложен арест на имущество подсудимого - автомобиль марки «Toyota Kluger», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак В № 28, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом (№).

В целях обеспечения гражданского иска, арест, наложенный в ходе предварительного следствия на автомобиль марки «Toyota Kluger», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак В № 28, следует сохранить, обратив взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Toyota Kluger», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак В № 28.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в пользу ООО «Транснефть- Дальний Восток» в счёт возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Kluger», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак В № 28, принадлежащий ФИО1, не отменять, обратив взыскание на данный автомобиль в счёт погашения ФИО1 гражданского иска ООО «Транснефть- Дальний Восток».

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- копия приказа (постановления, распоряжения) № от <дата>; копия протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии, назначенной в соответствии с приказами филиала ООО «Транснефть- Дальний Восток» РНУ «<адрес>» от <дата> № составленного <дата>; копия Акта инвентаризация ГСМ по состоянию на <дата> от <дата> №; копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от <дата>; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от <дата>; копия документа «сравнение фактической себестоимости с рыночной стоимостью топлива» на <дата>; копия расходного ордера № от <дата>; копия ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией от <дата>; копия протокола заседания центральной инвентаризационной комиссии РНУ «<адрес> от <дата>; копия приказа № от <дата> «Об утверждении результатов инвентаризации»; копия договора поставки № № от <дата>; копия приказа № от <дата> «О назначении лиц, ответственных за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт»; копия распоряжения № от <дата> «О назначении лиц, ответственных за хранение, учет получения, движения и возврата топливных карт»; копия отчета по транзакциям Акционерного общества «ННК-Амурнефтепродукт»; информация ПАО «МТС», о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами о абонентскому номеру №; DVD диск с записью с камер видеонаблюдения АЗС № за <дата>, предоставленный АО «ННК-Амурнефтепродукт»; DVD диск с записью с камер видеонаблюдения АЗС № за <дата>, предоставленный АО «ННК-Амурнефтепродукт», хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая