Постановление № 1-103/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-103/2024

постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Acтрахань 14 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4. потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО6II., её защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>

<адрес>» ФИО1. действующего на основании удостоверения № и ордера 0001430 от ДД.ММ.ГГГГ.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО11 (ранее ФИО14) ФИО3 Пефовны. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

<адрес><адрес><адрес>. проживающей: <адрес>. имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не работающей, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО15 обвиняется в гом. что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире<адрес><адрес> тайно похитила из лежащей на комоде сумки № руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1ФИО16 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением, указав, что претензий к ней не имеет, ущерб причинённый преступлением возмещён, путём выплаты № руб. и принесения извинений.

Выслушав подсудимую и её защитника, ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующем}".

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняют ФИО2. в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к престу плениям средней тяжести.

По смыслу статьи 25. пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьёй 76 Уголовного

кодекса Российской Федерации суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого впервые совершившего преступление средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В силу части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против зтого возражает.

Судом установлено. ФИО18 не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причинённый ущерб и загладила вред. Данные обстоятельства, подтверждаются письменным ходатайством потерпевшего, и его показаниями, данными в суде.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО19 в связи с примирением сторон, суд учитывает установленные обстоятельства происшествия, в том числе размер причинённого ущерба - №.. а также: совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования - уголовное дело публичного обвинения: особенность объекта преступного посягательства - частная собственность; наличие выраженного в заявлении свободною волеизъявления потерпевшего; изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда; личность подсудимой ФИО2. обстоятельства смягчающие её ответственность, к которым относит: в соответствии с пунктом «г» части I статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие малолетнего ребёнка у виновной; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной: в соответствии с пунктом «к» части I статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: добровольное заглаживание потерпевшему причинённого ущерба и вреда: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины,

раскаяние, совершение преступления средней тяжести, молодой возраст, наличие заболеваний.

Обстоятельств. отягчающих ответственность ФИО2. перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом нс установлено.

При этом, подсудимая ФИО6ФИО21 на прекращение уголовного дела, но указанным основаниям, согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства: отсутствуют. Гражданский иск нс заявлен.

В суде интересы подсудимой ФИО2 по назначению суда представлял адвокат ФИО7, от которого поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи: участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в сумме № руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а также Порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240. суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг: и учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные

издержки, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу статьи 132. части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 20, 25, 81, 131, 132, 254, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО22.ФИО20 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Произвести выплату" вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> ФИО1 за осуществление в суде защиты ФИО2 в за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 1 (один) день участия в суде в размере №) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт <адрес> коллегии адвокатов. но реквизитам: №

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес> за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

постановил: