Апелляционное постановление № 22-2164/2024 22-51/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-103/2024

Судья Сливин Д.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уголовное дело №22–51/2025

г. Астрахань 16 января 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Айтжановой А.А.,

адвоката Разуваева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на приговор Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

Заслушав доклад судьи Дорофеевой Ю.В., выслушав государственного обвинителя Айтжанову А.А., поддержавшую заявление об отзыве апелляционной представления, адвоката Разуваева А.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком 2 года.

На указанный приговор заместителем прокурора <адрес> ФИО1 принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора и усилении наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Астраханский областной суд от заместителя прокурора ФИО1 поступило заявление, в котором он отзывает апелляционное представление.

Государственный обвинитель поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Адвокат Разуваев А.В. не возражал против отзыва апелляционного представления.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по апелляционному представлению на приговор Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако до начала судебного заседания заместитель прокурора <адрес> ФИО1 отозвал апелляционное представление.

Принимая во внимание, что заместитель прокурора <адрес> ФИО1 отозвал апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на приговор Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на приговор Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.В. Дорофеева