Приговор № 1-381/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-381/2019

дело № 1-381/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 ноября 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях Инишевой Н.Д., Великановой К.П.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Карташова В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Сенцовой С.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

переводчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого.

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО4 совместно с ФИО5, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, 17.04.2019 в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», вступили в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1), направленный на незаконный совместный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин на территории г. Волгограда.

При этом Лицо № 1, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой роли, согласно которым Лицо № 1 должно было предоставить ФИО4 и ФИО5 для совместного незаконного сбыта наркотическое средство, предварительно расфасованное и подготовленное для осуществления сбыта, посредством тайников, расположенных на территории г. Волгограда, осуществлять оплату в размере 200 рублей за одну сделанную закладку с наркотическим средством, а ФИО4 и ФИО5 согласно отведённой им роли, должны были осуществить незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Волгограда путём оставления закладок с наркотическим средством и последующей передачи информации о месте закладки наркотического средства Лицо № 1 с целью передачи информации потенциальным приобретателям наркотического средства посредством глобальной сети «Интернет». Согласно достигнутой договорённости между Лицом № 1, ФИО4 и ФИО5, последние должны были получить денежные средства в зависимости от количества проданного наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, получили голосовое сообщение в интернет-мессенджере «WhatsApp» от пользователя с ник-неймом «Шариф», содержащее информацию об адресе с местом нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, предварительно расфасованным на два свёртка и подготовленным для осуществления дальнейшего сбыта, расположенным по <адрес>

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО4 и ФИО5 17.04.2019 до 12 часов прибыли по адресу, указанному в сообщении, где действуя по предварительному сговору с Лицом № 1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, подняли свёрток, в котором находилось не менее двух фольгированных свёртков с наркотическим средством диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Тем самым ФИО4 и ФИО5 получили от Лица № 1 расфасованное и подготовленное для осуществления дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта от 15.05.2019 №-н является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой, согласно справок об исследовании от 18.04.2019 №-н и от 18.04.2019 №-н, не менее 3,281 граммов, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства.

Приобретённое наркотическое средство ФИО4 и ФИО5, действуя с согласия и ведома Лица № 1, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранили при себе.

Продолжая реализовывать задуманное ранее, ФИО4 и ФИО5 17.04.2019 в период с 22 часов по 22 часа 30 минут с целью незаконного сбыта, оставили тайник-закладку с частью ранее полученного наркотического средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,631 граммов около <адрес> и тайник-закладку с частью ранее полученного наркотического средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,65 граммов, около <адрес>.

Однако, ФИО4, ФИО5 и Лицо № 1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Волгограду.

ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками 2 ОНК УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 17.04.2019 в 22 часа 30 минут около <адрес> по <адрес>. Не сбытое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 1,65 граммов, изъято в ходе осмотра места происшествия около <адрес> 18.04.2019 в период с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут. Не сбытое наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,631 граммов, изъято в ходе осмотра места происшествия около <адрес> 18.04.2019 в период с 01 часа 17 минут по 02 часа 13 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале марта 2018 года они с ФИО5 прилетели в г. Москву, откуда на такси приехали в г. Волгоград, с целью работы в полях в качестве разнорабочих. Приехав в г. Волгоград, они арендовали квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. 17.04.2019 в утреннее время через мессенджер «Ватсап» с ним на связь вышел «Шариф» и предложил ему и ФИО5 распространять наркотик «героин» путём тайников-закладок на территории г. Волгограда. За каждый тайник с наркотиком «Шариф» обещал платить 200 рублей. Так как у них было тяжёлое финансовое положение, они согласились. После чего, «Шариф» прислал ему голосовое сообщение в мессенджере «Ватсап», в котором на таджикском языке объяснил местонахождение тайника-закладки с наркотиком героин, которое им необходимо разложить на территории г. Волгограда. В тайнике находилось всего два свёртка. Они подняли его по адресу полученному в сообщении от «Шарифа», а именно: <адрес>, около ёлки в земле. В этот же день, 17.04.2019 в 22 часа они вышли из дома, чтобы оставить на улице два тайника-закладки с наркотиком героин. Проходя мимо <адрес>, они решили сделать закладку за домом у основания дерева. С этой целью ФИО5 положил фольгированный свёрток с героином у вышеуказанного места, а он сразу же отправил «Шарифу» через мессенджер «Ватсап» голосовое сообщение в котором точно описал место, где они сделали закладку. Далее они сделали ещё одну закладку с героином около <адрес>. После этого, сразу же к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Далее им представили двух понятых и произвели досмотр. У него изъяли два сотовых телефона, произвели смывы с рук и срезали карманы джинсов. У ФИО5 также произвели смывы с рук и срезали карманы куртки. Всё изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц и составлены документы. С их разрешения сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, где они проживали. Также в ходе осмотра присутствовал Азиз, который также живёт с ними. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли телефон «Нокиа», «Айфон 4», банковскую карту, cим-карты, а также пищевую фольгу и пачку салфеток. Всё изъятое было упаковано. Вину в покушении на сбыт наркотика «героин» в крупном размере он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 70-73, 82-85).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО4 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале марта 2018 года они с ФИО4 прилетели в г. Москву, откуда на такси приехали в г. Волгоград, с целью работы в полях в качестве разнорабочих. Приехав в г. Волгоград, они арендовали квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. 17.04.2019 в утреннее время с ФИО4 через мессенджер «Ватсап» на связь вышел «Шариф» и предложил им распространять наркотик «героин» путем тайников-закладок на территории г. Волгограда. За каждый тайник с наркотиком «Шариф» обещал платить 200 рублей. Так как у них было тяжёлое финансовое положение, они согласились. После чего, «Шариф» прислал ФИО4 голосовое сообщение в мессенджере «Ватсап», в котором на таджикском языке объяснил местонахождение тайника-закладки с наркотиком героин, которое им необходимо разложить на территории г. Волгограда. В тайнике находилось всего два свёртка. Они подняли его по адресу, полученному в сообщении от «Шарифа», а именно: <адрес>, около ёлки в земле. В этот же день, 17.04.2019 в 22 часа они вышли из дома, чтобы оставить на улице два тайника-закладки с наркотиком героин. Проходя мимо <адрес>, они решили сделать закладку за домом у основания дерева. С этой целью он положил фольгированный свёрток с героином у вышеуказанного места, а ФИО4 сразу же отправил «Шарифу» через мессенджер «Ватсап» голосовое сообщение в котором точно описал место, где они сделали закладку. Далее они сделали ещё одну закладку с героином около <адрес>. После этого, сразу же к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Волгограда. Далее им представили двух понятых и произвели досмотр. У ФИО4 изъяли два сотовых телефона, произвели смывы с рук и срезали карманы джинсов. У него также произвели смывы с рук и срезали карманы куртки. Всё изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц и составлены документы. Далее с их разрешения сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, где они проживали. Также в ходе осмотра присутствовал Азиз, который также живёт с ними. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли телефон «Нокиа», «Айфон 4», банковскую карту, сим-карты, а также пищевую фольгу и пачку салфеток.Всё изъятое было упаковано. Вину в покушении на сбыт наркотика «героин» в крупном размере он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 102-105, 114-117).

Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования, ФИО5 подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом преступлении, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 06.04.2019 он приехал в г. Волгоград на заработки. По приезду в г. Волгоград, ему позвонил ФИО8, и пояснил, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>, <адрес>, где его встретят ФИО4 и ФИО5, и у которых он поживёт до 20.04.2019, а 20.04.2019 ФИО8 заберёт его. В указанной квартире он пребывал до 18.04.2019. За время проживания с ФИО4 и ФИО5 он с ними не общался, так как их не знает, чем ФИО4 и ФИО5 занимались ему неизвестно. 18.04.2019 в ночное время он находился дома по указанному выше адресу, когда пришли сотрудники полиции с ФИО4 и ФИО5 Сотрудники полиции пояснили, что имеются основания для проведения осмотра указанной квартиры, так как возможно в данной квартире находятся предметы, запрещённые в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики и иные предметы. Он пояснил, сотрудникам полиции, что указанных предметов у него нет и дал согласие на осмотр жилого помещения. После чего, в присутствии двух понятых сотрудники разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone 4», в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ему, банковская карта «Сбербанк моментум», 6 сим-карт, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, упаковка салфеток, фольга. После осмотра квартиры сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого предметов запрещённых в гражданском обороте у него обнаружено не было, при этом у него произвели смывы с рук и срезы карманов брюк. После чего, все участвующие лица были доставлены в ОП-2 УМВД России по г. Волгограду. Какого-либо физического, психологического давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 и ФИО5 занимались сбытом наркотических средств на территории г. Волгограда. Наркотические средства он не употребляет, распространением не занимается. (т.1 л.д. 153-155).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17.04.2019 в тёмное время суток он находился около <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. В этот момент с ними был ещё один молодой человек, которого ему представили, как другого очевидца. После чего, они проследовали к дому <адрес>, где находились ещё несколько сотрудников полиции и два молодых человека азиатской внешности, как им пояснили, задержанные за незаконный оборот наркотиков. Один из сотрудников полиции пояснил всем присутствующим лицам, что будет произведён личный досмотр задержанных, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, а также иных предметов и ценностей добытых преступным путём. Затем один из сотрудников полиции отвёл одного из задержанных в сторону, разъяснил задержанному, а также ему и другому очевидцу их права и обязанности при производстве личного досмотра. Задержанный представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что ФИО4, пояснил, что таковых при нём нет. В ходе проведения личного досмотра, сотрудником полиции из левого кармана куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг». Также в ходе проведения личного досмотра, у задержанного произведены смывы левой и правой кистей рук и контрольный смыв, срезы боковых карманов джинсовых брюк. По факту личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нём поставили подписи все участвующие лица.

Далее он и второй очевидец подошли к другому сотруднику полиции, который находился рядом. Сотрудник полиции разъяснил другому задержанному, ему и второму очевидцу их права и обязанности при производстве личного досмотра. Второй задержанный представился, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Далее сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции, были произведены смывы левой и правой кистей рук ФИО5, контрольный смыв и срезы боковых карманов куртки задержанного. По факту личного досмотра, сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нём поставили подписи участвующие лица, кроме ФИО5, поскольку он от подписи отказался.

Далее ФИО4 добровольно собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра квартиры, в которой они проживают с ФИО5 и ФИО3. После этого, ФИО4, ФИО5, сотрудники полиции и очевидцы направились к месту их проживания, по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при производстве осмотра квартиры, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что ФИО4 пояснил, таковых в квартире не имеется. После чего, они зашли в указанную выше квартиру, в которой находился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которого сотрудники полиции также задержали. После разъяснения прав и обязанностей полицейские произвели личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него произведены смывы левой и правой кистей рук, контрольный смыв и срезы боковых карманов его спортивных брюк. По факту личного досмотра, сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нём поставили подписи все участвующие лица. После чего, ему (ФИО3) предложили добровольно выдать, предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, находящееся в квартире, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры были изъяты две упаковки пищевой фольги, в которую ФИО4 и ФИО5 упаковывали наркотик героин, влажные салфетки, которые использовали задержанные в качестве упаковочного материала, а также были изъяты 3 сим-карты, и одна сим-карта МТС, мобильные телефоны марки «Айфон 4» с сим-картой внутри и чехлом, в котором также находилось ещё две сим-карты, мобильный телефон марки «Нокиа», банковская карта. По факту осмотра квартиры, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нём поставили свои подписи он и все участвующие лица. (т. 2 л.д. 9-12).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО14, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 2 л.д. 5-8).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП №. В УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что два неустановленных лица, азиатской внешности, проживающие по адресу: <адрес>, хранят по месту жительства, а также сбывают наркотическое средство - героин, путём оборудования тайников - закладок на территории г. Волгограда и Волгоградской области. В связи с полученной информацией было принято решение произвести ОРМ «Наблюдение» в отношении данных лиц. В вышеуказанном мероприятии участвовали: он, оперуполномоченные ФИО11 и ФИО12 Наблюдение начато 17.04.2019 в 12 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд №. Они скрытно расположились у данного подъезда и стали ждать похожих по приметам лиц. Примерно в 22 часа из подъезда № дома <адрес> вышли два лица азиатской внешности, которые направились по <адрес> в сторону 2-й Продольной магистрали, свернули и пошли во дворы домов, расположенных по <адрес>. Во дворе <адрес> по <адрес> наблюдаемые лица прошли через арку и вышли за указанный дом, где один из парней подошёл к зарослям кустарника, что-то спрятал, а второй парень в это время осуществлял какие-то действия с телефоном. Далее указанные парни прошли за <адрес>, где один из них что-то спрятал в дупле дерева, а другой в это время осуществил какие-то действия с телефоном. Сотрудники решили, что данные лица сделали тайники-закладки с наркотическими средствами, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>. Первый парень представился, как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 и ФИО4 сообщили, что проживают по адресу: <адрес>. Далее они представили задержанным понятых, всем присутствующим лицам было разъяснено, что будут проведены личные досмотры задержанных, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещённых в свободном и гражданском обороте, а также иных предметов и ценностей добытых преступным путём. Далее ФИО4 отвели в сторону, и в присутствии очевидцев разъяснили всем участникам проводимого мероприятия их права и обязанности. ФИО4 пояснил, что в услугах переводчика и адвоката не нуждается, и ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки ФИО4 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Самсунг», один из которых принадлежит ему, а второй ФИО5 Также в ходе проведения личного досмотра у задержанного произведены смывы левой и правой кистей рук, контрольный смыв, срезы боковых карманов джинсовых брюк ФИО4 По факту личного досмотра составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нём поставили подписи все участвующие лица. Далее очевидцев отвели к другому задержанному гражданину – ФИО5, где всем разъяснили их права и обязанности при производстве личного досмотра. ФИО5 пояснил, что в услугах переводчика и адвоката не нуждается, и ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что он пояснил, что таковых при нём нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 произведены смывы левой и правой кистей рук, контрольный смыв, срезы боковых карманов куртки ФИО5 По факту личного досмотра составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нём поставили свои подписи все участвующие лица, кроме ФИО5, который от подписи отказался. Затем, ФИО4 написал добровольно собственноручно заявление о том, что против осмотра квартиры, в которой тот проживает с ФИО5 и ещё одним парнем по имени ФИО3, не возражает. После чего, все участвующие лица направились к месту проживания задержанных, по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции всем участникам мероприятия разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра квартиры, а проживающим предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что ФИО4 пояснил, что таковых в квартире не имеется. После чего, они вошли в квартиру, в которой находился ФИО3, которого также задержали, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда. ФИО3 отвели в сторону, разъяснили ему и очевидцам их права и обязанности при производстве личного досмотра. ФИО3 пояснил, что в услугах переводчика и адвоката не нуждается, и ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нём предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у задержанного произведены смывы левой и правой кистей рук, контрольный смыв, срезы боковых карманов спортивных брюк ФИО3 По факту личного досмотра составлен соответствующий, после ознакомления с которым в нём поставили подписи все участвующие лица. После чего, ФИО3 предложили добровольно выдать, предметы и вещества, запрещённые в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путём, находящееся в квартире, на что он ответил, что в квартире таковых не имеется. В ходе осмотра квартиры изъяты две упаковки пищевой фольги, влажные салфетки, а также 3 сим-карты, и одна сим-карта МТС, мобильные телефоны марки «Айфон 4» с сим-картой внутри и чехлом, в котором также находилось ещё две сим-карты, мобильный телефон марки «Нокиа», банковская карта. По факту осмотра квартиры составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нём поставили подписи все участвующие лица. (т. 1 л.д. 68-71).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелями ФИО11, ФИО12, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. (т. 1 л.д. 249-252, т. 2 л.д. 1-4).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного отделения 2 ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО11 от 17.04.2019, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому 17.04.2019 в 22 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в сбыте наркотических веществ установлены и задержаны граждане Республики Таджикистан - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 11);

- рапортом оперуполномоченного отделения 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО11 о результатах ОРМ «Наблюдение» от 18.04.2019, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что два неустановленных лица, азиатской внешности, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, и по месту жительства хранят, а также сбывают наркотическое средство «героин» путём оборудования «тайников-закладок» на территории г. Волгограда и Волгоградской области. В связи с полученной информацией, в целях её проверки принято решение произвести ОРМ «Наблюдение» в отношении данных лиц. 17.04.2019 в 22 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес><адрес> по подозрению в сбыте наркотиков установлены и задержаны граждане Республики Таджикистан - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019, согласно которому 18.04.2019 в период с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут оперуполномоченный ФИО13 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО14, с участием задержанных ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченных ФИО12 и ФИО11 произвёл осмотр участка местности, расположенного с тыльной стороны <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят один фольгированный свёрток твёрдый на ощупь, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 21-25). Согласно справке об исследовании от 18.04.2019 №-н, представленное вещество, массой 1,65 граммов, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019, согласно которому 18.04.2019 в период с 01 часов 17 минут по 02 часа 13 минут оперуполномоченный ФИО13 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО14, с участием задержанных ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченных ФИО12 и ФИО11 произвёл осмотр участка местности, расположенного с тыльной стороны <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят один фольгированный свёрток, твёрдый на ощупь, и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 26-30). Согласно справке об исследовании от 18.04.2019 №-н, представленное вещество, массой 1,631 граммов, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т. 1 л.д. 52-54);

Согласно заключению эксперта от 15.05.2019 №-н, представленное на исследование вещество, массой 1,591 граммов и 1,600 граммов, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин) и 6 моноацетилморфин (т. 1 л.д. 179-189);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019, согласно которому объектом осмотра являются:

1) 10 бумажных конвертов со смывами с кистей рук ФИО4, ФИО5 и ФИО3, а также контрольные образцы спиртовых салфеток;

2) 6 бумажных конвертов со срезами карманов ФИО4, ФИО5 и ФИО3 Согласно заключению эксперта от 13.05.2019 №-н на поверхностях шести фрагментов тканного материала, представленных на исследование обнаружены следы наркотического средства – диацетилморфина (героина) (дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представилось возможным) (т. 1 л.д. 196-200);

3) жёлтый полимерный пакет, в котором содержится упаковка с салфетками, фольга, цилиндрические трубки, а также фрагмент листа бумаги. Указанный пакет направлен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду;

4) 2 полимерных пакета. Согласно заключению эксперта от 15.05.2019 №-н, представленное на исследование вещество, массой 1,591 и 1,600 граммов является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотическое средство. Экспертом израсходовано 0,040 граммов каждого вещества объекта исследования. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,551 и 1,560 граммов;

5) 2 бумажных конверта. Согласно справок об исследовании от 18.04.2019 №№-н, 411-н в них находится первоначальная упаковка направленных на исследование наркотических средств. По окончанию осмотра, вышеуказанные объекты помещены в полимерный пакет чёрного цвета, который направлен в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Волгограду. (т. 2 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019, согласно которому, объектом осмотра являются:

1) полимерный пакет, внутри которого обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», imei №/01, в корпусе золотистого цвета. Сотовый телефон имеет механические повреждения экрана. В ходе осмотра телефон был включён, осмотрено его содержимое в присутствии переводчика ФИО6 Информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не обнаружено;

2) коричневый бумажный конверт, внутри которого обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» imei №/01. Сотовый телефон сзади имеет серебристую панель, передняя часть чёрного цвета. В ходе осмотра телефон был включён, осмотрено его содержимое в присутствии переводчика ФИО6 Информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не обнаружено;

3) белый бумажный конверт, внутри которого обнаружен сотовый телефон «Iphone 4», imei №, который находится в резиновом чехле чёрного цвета. На задней части чехла имеется логотип «LV». В ходе осмотра с телефона был снят чехол и установлено, что задняя панель имеет механические повреждения в виде трещин. Также под чехлом обнаружены 2 сим-карты, одна из которых сотового оператора «Мегафон», а вторая - «МТС». В ходе осмотра телефон был включён, осмотрено его содержимое в присутствии переводчика ФИО6 Информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не обнаружено;

4) белый бумажный конверт, внутри которого обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета. В ходе осмотра телефон был включён, осмотрено его содержимое в присутствии переводчика ФИО6 Информации, имеющей значение для расследования уголовного дела не обнаружено;

5) белый бумажный конверт, внутри которого обнаружены: банковская карта «Сбербанк» №, 2 сим карты «Мегафон», 2 сим карты «МТС». Банковская карта действительна до октября 2021 года. В графе, где отображается держатель карты, указано - «MOMENTUM R».

По окончанию осмотра вышеуказанные объекты, а также их первоначальные упаковки, упакованы надлежащим образом в полимерный пакет чёрного цвета и направлены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду. Фототаблица к нему (т. 2 л.д. 44-57). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 58-59).

Согласно выписки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства диацетилморфин (героин), превышающая 2,5 граммов, но не превышающая 1000 граммов, относится к категории крупного размера данного наркотического средства (т. 2 л.д. 61).

При этом суд признаёт допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 06.06.2019 № ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 215-216).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от 06.06.2019 № ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д. 207-208).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, после этого, а также обоснованные и составленные в надлежащей форме заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО4 и ФИО5

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Вменённый подсудимым квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд находит установленным, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, подсудимые заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределили между собой роли в совершении преступления, при этом действовали согласованно при совершении указанных преступных действий.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку указанный размер наркотического средства, суммарной массой 3,281 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство «диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин» включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, каждому в отдельности, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан (т. 2 л.д. 89-93), не судим (т. 2 л.д. 86, 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 88), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 97, 98), состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО4 на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение подсудимому условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 необходимо исчислять с 26.11.2019.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. При этом, судом установлено, что фактически подсудимый был задержан 17.04.2019, что подтверждается рапортом оперуполномоченного отделения 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО11 (т. 1 л.д. 11).

В срок наказания ФИО4 с учётом требований ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Республики Таджикистан (т. 2 л.д. 118-120), не судим (т. 2 л.д. 124, 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 126), по месту регистрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 130, 137), по месту учёбы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 136), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 127, 128), состоит в браке, имеет 3 малолетних детей, 2012, 2014, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 131-135), вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого ФИО5 на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение подсудимому условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 необходимо исчислять с 26.11.2019.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО5 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания. При этом судом установлено, что фактически подсудимый был задержан 17.04.2019, что подтверждается рапортом оперуполномоченного отделения 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО11 (т. 1 л.д. 11).

В срок наказания ФИО5 с учётом требований ст. 72 УК РФ подлежит зачёту время его содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 26.11.2019.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 26.11.2019.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17.04.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду:

- девять бумажных конвертов, со смывами с рук ФИО4, ФИО5 и ФИО3, а также с контрольными образцами спиртовых салфеток; 6 бумажных конвертов, в которых содержатся срезы карманов ФИО4, ФИО5 и ФИО3; жёлтый полимерный пакет, внутри которого находятся упаковка с салфетками, фольга, цилиндрические трубки, а также фрагмент листа бумаги – уничтожить;

- 2 полимерных пакета, с наркотическим средством - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой после проведения экспертизы 1,551 и 1,560 граммов; два бумажных конверта с первоначальной упаковкой изъятых наркотических средств - оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенного в отношении неустановленного лица уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung» imei №, сотовый телефон марки «Samsung» imei №, сотовый телефон марки «Iphone 4» imei №, сотовый телефон марки «Nokia», банковскую карту «Сбербанк» №, две сим карты «Мегафон», две сим карты «МТС» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённые заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева