Постановление № 1-460/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-460/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Почекаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сафоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ..., примерно в 01 час., находясь возле магазина «Вадлен», распложенного по ... реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его преступные действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым причинил ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же обвиняется в том, что ..., примерно в 03 час. 30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с малолетним R, ... из корыстных побуждений, находясь на остановочном комплексе в районе ... подошли к ранее незнакомому Потерпевший №2 и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «VKWORDL», стоимостью 1 500 рублей, с сим-картой абонентского номера №, не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1 и R с похищенным имуществом попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, они не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, т.к. последний возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с потерпевшими он примирился, причиненный в результате преступления вред загладил полностью, согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Сафонова И.Ю. поддержал ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью.

Потерпевшие каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеют, с ним примирились, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевших вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 п. «г» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «VKWORDL» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: