Постановление № 1-460/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-460/2019

№ 1-460/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 27 мая 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И.,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 18.03.2019 примерно в 16 час. 00 мин., находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял в руки телевизор марки «JVC» HV-29WH21 стоимостью 23400 руб., принадлежащий Потерпевший №1, а также телевизионную приставку U2 с пультом стоимостью 1080 руб., принадлежащую Потерпевший №1, а всего на общую суму 24480 руб., после чего направился к выходу из дома, однако, действия ФИО1 стали очевидны для Потерпевший №1, который стал требовать от ФИО1, чтобы последний прекратил свои действия и вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования Потерпевший №1, остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив имущественный вред на общую сумму 24480 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки JVC модели HV-29WH21, телевизионная приставка U2, пульт от телевизионной приставки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 36) – считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько