Приговор № 1-533/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-533/2023

Уголовное дело № 1-533/2023

(12301460030000468)

50RS0035-01-2023-004826-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Карташова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на ограничение свободы на срок 1 год 5 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес><адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находящейся там же ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, находясь на близком расстоянии с ней, умышленно нанес два удара кулаками обеих рук по лицу в область правого и левого глаза ФИО4, в результате чего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ФИО4 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в области правого и левого нижнего века, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО2), совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес><адрес><адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же ФИО4, имея прямой умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его слова и действия будут восприняты ФИО4, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, высказал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством и физической расправы, при этом ФИО2, подойдя на близкое расстояние к ФИО4 умышленно нанес два удара кулаками обеих рук по лицу в область правого и левого глаза, в результате чего ФИО4 была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде ушибов мягких тканей лица в области правого и левого нижнего века, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке ФИО4, учитывая агрессивное состояние ФИО2, состояние его алкогольного опьянения, а также физическое его превосходство над ней, нанесения ей телесных повреждений, а также вызванные у неё чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, поэтому она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Он же (ФИО2), являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> А по <адрес> городского округа <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находящейся там же ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, находясь на близком расстоянии с ней, умышленно схватил ее левой рукой в области шеи и прижал к стене, отчего ФИО4 ударилась волосистой частью головы о стену. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар ладонью левой руки в об.. глаза и схватив последнюю за руки, стал выкручивать их, при этом нанося удары своими ногами по её ногам, в результате чего ФИО4 испытала физическую боль, тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины верхних конечностей, ссадин нижних конечностей, ссадины и кровоподтеков в области шеи, ссадины, кровоподтеков мягких тканей лица, ссадины в волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО2), совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же ФИО4, имея прямой умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его слова и действия будут восприняты ФИО4, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, высказал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством и физической расправы, при этом ФИО2, подойдя на близкое расстояние к ФИО4 умышленно схватил ее левой рукой в области шеи и прижал к стене, отчего ФИО4 ударилась волосистой частью головы о стену. После чего, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар ладонью левой руки в область правого глаза и схватив последнюю за руки, стал выкручивать их, при этом нанося удары своими ногами по её ногам, в результате чего ФИО4 была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде ссадины верхних конечностей, ссадин нижних конечностей, ссадины и кровоподтеков в области шеи, ссадины, кровоподтеков мягких тканей лица, ссадины в волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке ФИО4, учитывая агрессивное состояние ФИО2, состояние его алкогольного опьянения, а также физическое его превосходство над ней, нанесения ей телесных повреждений, а также вызванные у неё чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, поэтому она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Он же (ФИО2), являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес><адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находящейся там же ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, находясь на близком расстоянии с ней, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза и в область носа ФИО4, в результате чего последняя испытала физическую боль, тем самым он ФИО2 причинил своими преступными действиями ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, в области спинки носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же (ФИО2), совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> А по <адрес> городского округа <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, с находящейся там же ФИО4, имея прямой умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у неё чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его слова и действия будут восприняты ФИО4, как реальная угроза для жизни и здоровья, и. желая этого, высказал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством и физической расправы, при этом ФИО2, подойдя на близкое расстояние к ФИО4 умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза и в область носа, в результате чего ФИО4 была причинена физическая боль и телесные повреждение в виде кровоподтеков на веках правого глаза, в области спинки носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке ФИО4, учитывая агрессивное состояние ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, а также физическое его превосходство над ней, нанесения ей телесных повреждений, а также вызванные у неё чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО2, поэтому она была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

По ходатайству подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода), и раскаивается в содеянном.

Исходя из изложенного выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 эпизода), поскольку оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по трём преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступлений, поскольку ФИО2 на стадии дознания давал последовательные, подробные показания, участвовал в ходе осмотра места происшествия, сообщив обстоятельства совершенных им преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что ФИО2 совершил шесть преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленные против здоровья гражданина, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно (л.д.132-132), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.144), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.143), состоял на диспансерном учете в ГАУЗ МО «ПНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей. Синдром зависимости» (л.д.142).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. В настоящее время ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 174-177).

С учётом заключения комиссии экспертов сомнений во вменяемости ФИО2 как на момент совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначает ФИО2 наказание по каждому их трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 в виде ареста, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, данные о его личности, неудовлетворительное состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ в их совокупности, дают суду основания при назначении наказания применить к подсудимому ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует один день ареста.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 1 месяца ареста

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 1 месяца ареста

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 1 месяца ареста

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Карташовым А.А. юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Судья: А.А. Артемова