Решение № 2-1510/2017 2-1510/2017~М-7284/2016 М-7284/2016 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1510/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, об определении порядка общения, устранении препятствий в общении с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и об устранении препятствий к общению с ребенком. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак в ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> РФ актовая запись №. На данный момент стороны совместно не проживают, имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, /дата/ г.р. В настоящее время Истец и Ответчик пришли к единому мнению о невозможности дальнейшей совместной жизни и о том, что расторжение брака в данной ситуации будет единственным разумным выходом. Спор о месте проживания детей отсутствует, по договоренности с ответчиком ребенок остается проживать с матерью. Вопрос об алиментах истец готов урегулировать как нотариально совместно с Ответчиком, так и в данном судебном процессе. В ходе сложившихся сложных отношений между истцом и ответчиком, истец полагает, что ответчик в дальнейшем будет препятствовать общению истца с их общим ребёнком ФИО5 /дата/ г.р.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, обязать ответчика не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ФИО5; определить следующий порядок встреч истца с несовершеннолетним ребенком ФИО5: еженедельно каждую субботу с 12-00 дня до воскресенья 12-00 дня в присутствии ответчика, а по достижении ребенком 4 лет без присутствия ответчика, по месту жительства ответчика либо истца. Во время отпуска и государственные праздничные дни в равном соотношении относительно праздничных дней по месту жительства истца, либо ответчика в присутствии ответчика а по достижении ребенком 4 лет без присутствия ответчика, так же в общественных местах проведения досуга. При достижении ребенком четырехлетнего возраста совместное времяпрепровождение на территории РФ без присутствия ответчика во время отпуска истца.

Истец и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, истец настаивал на расторжении брака, указал, что несмотря на предоставленное судом время для примирения супругов сохранение семьи невозможно. Возражает против общения с ребенком исключительно в присутствии матери, поскольку это безосновательно ограничивает его родительские права. Он не имеет вредных привычек, положительно характеризуется, имеет надлежащие жилищные условия, любит ребенка, а ребенок любит его, привязан к нему, а потому считает, что имеет возможность и право проводить с ребенком время без присутствия матери, как в общественных местах, так и по своему месту жительства, а также в отпуске. Пояснил, что планирует проводить отпуск с ребенком в <адрес> по месту жительства своих родителей. Хотел бы проводить с ребенком отпуск со временем в течение месяца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании /дата/ пояснила, что требования не признает, считает возможным сохранение семьи, препятствий в общении истца с ребенком не создает. С предложенным порядком общения не согласна, считает, что общение должно происходить в ее присутствии, а перелеты ребенок может совершать не ранее достижения 18 лет. Перелеты ребенок переносит плохо из-за тубоотита.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебном заседании в заключении указала, что следует определить порядок общения таким образом, чтобы не осуществлялись перелеты на самолетах ребенком по достижении 5 лет, общение было в присутствии матери до 5 лет.

Представителем отдела опеки и попечительства <адрес> края представлено заключении об определении порядка общения отца с ребенком в присутствии матери.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО2 и Олейник (добрачная фамилия Будянская) К. С. /дата/ зарегистрирован брак отделом ЗАГС <данные изъяты> управления ЗАГС <адрес> РФ, актовая запись № (л.д. 23).

/дата/ у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО5, о чем /дата/ составлена актовая запись о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

Судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены, что стороны подтвердили. Судом предоставлялся супругам срок для примирения, однако эти меры результата не дали, истец настаивает на расторжении брака. С момента подачи иска прошло более 3 месяцев, примирение супругами не достигнуто, в связи с чем суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

На основании изложенного, суд считает требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Из пояснений сторон следует, что стороны проживают раздельно, ребенок проживает с матерью. Сторонами не достигнуто соглашения о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя – отца.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ В п. 8 Постановления от /дата/ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу <адрес>, пер. Школьный, <адрес> по данному адресу проживают несовершеннолетний ребенок ФИО5, его мать ФИО3, бабушка ФИО7, дед ФИО8, для ребенка созданы и поддерживаются надлежащие условия.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу <адрес>, территория Военного городка общ. 1, ком 23 по данному адресу проживает ФИО2 В жилом помещении для ребенка имеется раскладной диван, место для игр и отдыха (л.д. 41-42).

Согласно поступившей по запросу суда информации стороны не состоят под наблюдением психиатра или нарколога, ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался, ФИО3 /дата/ была привлечена к административной ответственности в связи с совершением мелкого хищения, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 32-37, 46).

В материалы дела представлены положительные характеристики истца по месту жительства и по месту работы (л.д. 51-52,63).

Истцом представлены расчетные документы с места службы о перечислении алиментов на содержание ребенка.

Таким образом, у обоих родителей созданы надлежащие условия для длительного пребывания ребенка, родители не имеют опасных вредных привычек, каких-либо заболеваний, создающих опасность для ребенка.

В материалах дела имеется справка от /дата/ ООО «Алтаймед» о том, что ФИО5 на момент выдачи справки не может находиться в местах с перепадом барометрического давления, в виду диагноза: рецидивирующий тубоотит.

В акте обследования жизни условий ребенка отделом опеки и попечительства <адрес> со слов матери указано о наличии у ребенка врожденной аномалии зрительного диска.

Иных заболевание у ребенка не установлено.

Истцом также представлены фотографии матери и ребенка, сделанные в самолете во время перелета (л.д. 57-61), из которых следует, что ранее перелеты с ребенком осуществлялись.

Также истцом в подтверждение доводов о возможности проведения отпуска в <адрес> Российской Федерации с посещением бабушки и дедушки ребенка представлены сведения о проживании его матери <адрес> (л.д. 55).

Из пояснений сторон, заключения отдела опеки и попечительства <адрес> следует, что у отца хорошие взаимоотношения с ребенком, ребенок привязан к отцу, любит его, испытывает потребность в общении с отцом. Истец пояснил, что после обращения в суд с иском ответчик не препятствует его общению с ребенком по месту своего жительства.

При определении порядка общения отца с ребенком суд учитывает возраст ребенка, его состояние здоровья, занятость в дошкольном учреждении (с августа 2017 г. в детском саду «Сказка»), режим сна и отдыха, а также отдаленность проживания отца от места жительства ребенка. Суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 созданы надлежащие условия для проживания несовершеннолетнего, жилищные условия ФИО2 позволяют обеспечить ребенку комфортное длительное пребывание, возможность для занятия и игр с ребенком. Также суд учитывает, что ранее ФИО2 проживал с ребенком совместно, период раздельного проживания отца с ребенком не продолжительный, ребенок связь с отцом и привязанность к нему не утратил. Между отцом и ребенком хорошие взаимоотношения, в настоящее время отец ребенок регулярно общается с ребенком. Суд учитывает как привязанность ребенка к отцу и отца к ребенку, так и привязанность ребенка к матери.

На основании изложенного, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, заключения отдела опеки и попечительства, особенностей несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что наиболее правильным будет следующий порядок общения ребенка с отцом:

- до достижения ребенком возраста 4 лет каждую субботу с 11-00 до 20-00 часов по месту жительства ребенка или в местах общественного досуга по месту проживания ребенка в присутствии матери ФИО3,

- по достижении ребенком возраста 4 лет – один раз в два месяц с 09-00 часов субботы до 20-00 часов воскресенья по месту жительства отца ФИО2, остальные субботы месяца – с 11-00 до 20-00 часов по месту жительства ребенка или в местах общественного досуга по месту проживания ребенка без присутствии матери ФИО3;

- до достижения ребенком возраста 4 лет государственные праздничные дни 02, 03 января и 1 мая – по месту жительства ребенка или в местах общественного досуга по месту жительства ребенка в присутствии матери,

- по достижении ребенком возраста 4 лет государственные праздничные дни в январе и мае в равном соотношении, по месту жительства отца без присутствия матери. В течение первого года первую половину (при нечетном количестве праздничных дней подряд – большую половину) праздников с ребенком проводит мать, а вторую половину – отец, а в течение второго года – наоборот первую половину (при нечетном количестве праздничных дней подряд – большую половину) праздников с ребенком проводит отец, а вторую половину – мать, в последующие путем такого же чередования.

- по достижении ребенком возраста 4 лет ежегодно отец проводит отпуск с ребенком без выезда за пределы Российской Федерации без присутствия матери в течение 2 недель, а по достижении ребенком возраста 7 лет – тоже в течение 4 недель.

Суд полагает, что указанный порядок общения отца с сыном позволит постепенно восстановить близкие отношения ребенка с отцом, учитывая маленький возраст ребенка и перерыв в проживании отца с сыном и постоянном общении, а затем позволит отцу полноценно общаться с сыном, проводить с ним время, участвовать в его воспитании и развитии, что в целом благотворно повлияет на ребенка. В результате такого порядка общения режим занятий и времени отдыха ребенка нарушен не будет. При этом, суд учитывает, что более частные переезды ребенка к месту жительства отца будут для него утомительными, учитывая отдаленность места проживания отца и ребенка, а общение в остальные недели в течение субботы будет достаточным и позволит матери провести с ребенком совместно второй выходной день. В будние дни (кроме праздничных) ввиду отдаленности проживания отца от ребенка встречи отца с ребенком будут затруднительными. Суд полагает, что из материалов дела не следует, что у ребенка имеются противопоказания по здоровью, препятствующие в общении отца с сыном в указанном порядке. При этом, суд учитывает, что истец имеет право на проведение времени отпуска с ребенком, нахождение ребенка в курортной зоне России благоприятно отразиться на его здоровье, ребенок сможет общаться с бабушкой и дедушкой. При выборе способа проезда к месту отдыха стороны обязаны учитывать состояние здоровья ребенка на момент проезда.

Суд приходит к выводу об установлении указанного порядка общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО5, частично удовлетворив исковые требования ФИО2

Учитывая, что ответчик возражала против установления предложенного истцом порядка общения, у суда имеются основания полагать, что ответчиком могут быть созданы истцу препятствия в общении с ребенком в установленном порядке, а потому с учетом положений ст. 66 Семейного кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в общении с сыном.

О распределении судебных расходов сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный /дата/ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, актовая запись №, между ФИО2 и Олейник (добрачная фамилия <данные изъяты>) К. С., расторгнуть.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО2 в общении с сыном ФИО5.

Определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО5, /дата/ г.р., следующим образом:

- до достижения ребенком возраста 4 лет каждую субботу с 11-00 до 20-00 часов по месту жительства ребенка или в местах общественного досуга по месту проживания ребенка в присутствии матери ФИО3,

- по достижении ребенком возраста 4 лет – один раз в два месяц с 09-00 часов субботы до 20-00 часов воскресенья по месту жительства отца ФИО2, остальные субботы месяца – с 11-00 до 20-00 часов по месту жительства ребенка или в местах общественного досуга по месту проживания ребенка без присутствии матери ФИО3;

- до достижения ребенком возраста 4 лет государственные праздничные дни 02, 03 января и 1 мая – по месту жительства ребенка или в местах общественного досуга по месту жительства ребенка в присутствии матери,

- по достижении ребенком возраста 4 лет государственные праздничные дни в январе и мае в равном соотношении, по месту жительства отца без присутствия матери. В течение первого года первую половину (при нечетном количестве праздничных дней подряд – большую половину) праздников с ребенком проводит мать, а вторую половину – отец, а в течение второго года – наоборот первую половину (при нечетном количестве праздничных дней подряд – большую половину) праздников с ребенком проводит отец, а вторую половину – мать, в последующие путем такого же чередования.

- по достижении ребенком возраста 4 лет ежегодно отец проводит отпуск с ребенком без выезда за пределы Российской Федерации без присутствия матери в течение 2 недель, а по достижении ребенком возраста 7 лет – тоже в течение 4 недель.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья: