Приговор № 1-36/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 15 февраля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гущиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер № 031011 от 05.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, неработающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, на момент преступлений судимого:

- 28.12.2015 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области с учетом последующих изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и освободившегося по отбытию наказания 27.10.2016,

- 10.08.2017 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и освободившегося по отбытию наказания 09.06.2018,

- осужденного 27.12.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. На 15.02.2019 отбыл 19 часов, к отбытию 151 час,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбыл в период с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

В дневное время 17 ноября 2018 года ФИО9 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товаров из данного магазина.

Осуществляя задуманное, в период времени с 13:06 часов по 13:09 часов 17 ноября 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по указанному адресу ФИО9 из корыстных побуждений тайно взял 2 бутылки пива «<данные изъяты>», объемом 1,35 л и стоимостью 77 рублей каждая, на общую сумму 154 рубля, с которыми, миновав расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Однако ФИО9 не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был застигнут администратором магазина ФИО1, которая пресекла его преступные действия.

Преступными действиями ФИО9 мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 154 рубля.

Он же, ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбыл в период с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

В утреннее время 22 ноября 2018 года ФИО9, ФИО2 и ФИО3 находились за столиком в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда у ФИО9 возник умысел на хищение реализуемой выпечки.

Осуществляя задуманное, в период с 10:22 по 10:24 часов 22 ноября 2018 года в кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу ФИО9 подошел к барной стойке, с которой из корыстных побуждений тайно взял поднос с 14 пресными ватрушками, стоимостью 13 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 189 рублей, после чего вернулся за столик, где переложил 14 пресных ватрушек в пакет и с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 189 рублей.

Он же, ФИО9 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 06.08.2018, вступившим в законную силу 17.08.2018, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении путем кражи мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Данное наказание отбыл в период с 06.08.2018 по 16.08.2018, поэтому в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 16.08.2019.

В дневное время 15 декабря 2018 года у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение товаров из данного магазина.

Осуществляя задуманное, в период с 16:51 по 16:53 часов 15 декабря 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно взял торт «<данные изъяты>» весом 0,5 кг, стоимостью 179 рублей, и упаковку мандаринов «<данные изъяты>» весом 1,3 кг, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 129 рублей 99 копеек, с которыми, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из магазина. Однако ФИО9 не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина был застигнут участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Слободской» ФИО4, который пресек его преступные действия.

Преступными действиями ФИО9 мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 308 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО9 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником своевременно заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера, последствий данного ходатайства и в добровольности его заявления.

Прокурор, участвующий в деле, представители потерпевших организаций ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ каждое, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлениям в отношении <данные изъяты>» и <данные изъяты>»).

Также действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению в отношении «<данные изъяты>»).

Наказание за каждое из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данные его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на наркологическом учете не состоит (л.д.137), состоит на психиатрическом учете <данные изъяты> (л.д.136) <данные изъяты> (л.д.111-113, 123-125).

ФИО9 судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены (л.д. 134-135).

После освобождения из мест лишения свободы в июне 2018 год проживал с сожительницей, детей не имеет, официально не трудоустроился, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по характеру скрытный, лживый, хитрый, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению хищений, общается с лицами ранее судимыми (л.д.139), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по каждому из трех преступлений суд учитывает: полное признание вины; <данные изъяты>.

Вопреки сведениям, изложенным в обвинительном акте, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 по каждому из трех преступлений, активного способствования в их раскрытии и расследовании.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, и возмещение ущерба. Таковых действий в ходе предварительного расследования ФИО9 не совершено. Им совершены два покушения на преступления, на месте которых он был задержан и имелись свидетели, которые изначально правоохранительным органам сообщили о его причастности к данным преступлениям, о конкретных действиях им совершенных. По преступлению в кафе «<данные изъяты>» преступные действия ФИО9 были зафиксированы на камеру наблюдения, запись с которой была предоставлена правоохранительным органам. По данной записи и был установлен подсудимый, ущерб причиненный данным преступлением им не возмещен. Одновременно данные ФИО9 в ходе дознания показания не содержат сведений о наличии по делу иных обстоятельств, не известных правоохранительным органам, а признание подсудимым вины само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, как и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По преступлениям в отношении <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление в отношении <данные изъяты>» 15.12.2018 ФИО9 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, его фактические обстоятельства, не связанные с хищением спиртного, <данные изъяты>, суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО9 по данному преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного.

Характер совершенных ФИО9 преступлений в течение одного месяца, через минимальный период после освобождения из мест лишения свободы, а также в период производства дознания по предыдущему делу, а преступление в отношении <данные изъяты>» и в период дознания по настоящему делу, а также сведения о его личности приводят суд к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку в условиях нахождения в обществе достижение целей наказания в отношении ФИО9 невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ либо для решения вопроса о применении ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания по двум покушениям на преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по каждому из трех преступлений положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, так как ФИО9, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений.

С учетом того, что в исправительную колонию общего режима осужденные направляются под конвоем, а также, принимая во внимание данные личности ФИО9, склонного к противоправной деятельности, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок содержания по стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 189 рублей (л.д. 59), до настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с изложенной нормой закона, при полном признании подсудимым исковых требований, заявленный иск подлежит полному удовлетворению, указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей организации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. Подсудимый ФИО9 в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника. Участие защитника в деле является обязательным в силу п.1, 3 ч.1 ст.51 УПК РФ. Согласно постановлениям дознавателя (л.д. 183, 184) оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3289 рублей. Данная сумма в силу с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО9 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3, статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>»), статьей 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении «<данные изъяты>); частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>»), и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении «<данные изъяты>) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты>») - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.12.2018 окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в назначенное наказание отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 27.12.2018, то есть 19 часов обязательных работ, что равно 3 дням лишения свободы.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 15 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО9 в пользу «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 189 (сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: торт «<данные изъяты>», упаковку мандарин «<данные изъяты>», выданные представителю потерпевшего ФИО7, - считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3289 рублей с осужденного ФИО9 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданных иными участниками процесса.

Председательствующий - Подпись А.В. Старкова

Апелляционным определением Кировского областного суда от 02.04.2019 приговор изменен:

На основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО9 определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий - Подпись А.В. Старкова