Приговор № 1-553/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-553/2025

Дело №

(25RS0№-42)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Прошиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зибаревой Н.В.,

защитника Ярошенко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в съемном жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по контракту штурманом, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, несудимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.115425 с.ш., 131.924177 в.д., расположенном в девяти метрах от <адрес> в <адрес>, увидел лежавший на земле полимерный пакетик, подняв который, обнаружил внутри стеклянную банку с навинчивающейся крышкой, содержащую вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив пакетик с содержимым в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> 3-913и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (смеси) составила 0,96 г.

Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, когда находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.115043 с.ш., 131.923884 в.д., расположенном в двух метрах от <адрес> в <адрес>, при виде сотрудников 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, бросил приобретенный им прозрачный полимерный пакетик со стеклянной банкой, содержащей наркотическое средство, на асфальт, после чего данный пакетик со стеклянной банкой, содержащей наркотическое средство был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты 43.115043 с.ш., 131.923884 в.д., расположенном в двух метрах от <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указавшего место, где он приобрел наркотическое средство, заявившего ходатайство о производстве сокращенной формы дознании, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи Краевому государственному казенному учреждению «Центр содействия семейному устройству № <адрес>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение ФИО1 к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего заработок, и его готовность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, ул. <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ИНН <***> КПП 253801001 БИК 010507002 ОКТМО 05701000 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, счет получателя 03№, кор. счет 40№ КБК 18№ УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оставшееся после проведения исследования вещество, массой 0,93 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерном пакете с застежкой (гриппер), стеклянную банку с крышкой, упакованные в пачку из-под сигарет в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.И. Жиброва