Приговор № 1-190/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-190/2023

28RS0017-01-2023-001199-57

Уголовное дело 1-190/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 22 июня 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при помощнике судьи Юрко А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Свободненского транспортного прокурора Приходько Н.С.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Дегтярёвой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

-- около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, -- около 17 часов 15 минут прошел на участок местности, расположенный в --, где в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 22 минут местного времени -- собрал верхушечные части и листья с двух кустов дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет.

После чего ФИО1 проследовал на участок местности расположенный --, где -- в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 35 минут по известному ему способу и технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - не менее 0,172 г., (не составляющей значительного размера), которое смешал с табаком, чем получил пригодную к употреблению путем курения смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,720 г., что относится к значительному размеру.

-- в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно изготовленное им наркотическое средство поместил во фрагмент бумаги, и убрал в левый задний карман брюк надетых на нем и пешком отправился к месту своего жительства, по адресу: --, где незаконно хранил при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство до 09 часов 00 минут --.

-- в 09 часов 00 минут ФИО1, надев на себя брюки, в заднем левом кармане которых находился бумажный сверток с наркотическим средством, пешком направился на привокзальную площадь железнодорожного вокзала -- железной дороги, с целью следования на автобусе городского маршрута в больницу, тем самым незаконно храня при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования.

-- в 09 часов 10 минут ФИО1 прибыл на автобусную остановку, расположенную на привокзальной площади железнодорожного вокзала -- железной дороги, где в 09 часов 15 минут ФИО1, находившийся на участке местности расположенном в --, был задержан сотрудником полиции и доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП, по адресу: --, где в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 23 минут местного времени --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции, у ФИО1 в заднем левом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), согласно справке об исследовании --с от -- и заключению эксперта --э от --, общей массой – 0,720 г. что относится к значительному размеру, в период с 17 часов 35 минут местного времени -- до 09 часов 15 минут --, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 22 метрах в южном направлении от юго-западного угла -- и в 109 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла --, до места пресечения его незаконных действий сотрудником полиции, на участке местности, расположенном в 37 метрах в западном направлении от северо-западного угла здания железнодорожного вокзала -- железной дороги, по адресу: --.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1, в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство им заявлено добровольно после предварительных консультаций с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дегтярёва Т.М.. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, следовательно, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в особом порядке. В частности, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Признавая совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, суд исходит из положений постановления Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и приходит к выводу о том, что изъятое у ФИО1 вещество является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,720 грамма, относится к значительному размеру.

По смыслу закона если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Следовательно, его размер определяется весом всей смеси, в рассматриваемом случае смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он --

По месту жительства участковым уполномоченным, а также соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 113, 114).

Оснований не доверять представленным характеристикам у суда не имеется.

На учете у врача – психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов -- от -- ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем проверки показаний на месте. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид второй группы), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, оказание благотворительной помощи ГАУСО АО «Свободненский специальный (коррекционный) детский дом».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преследуя цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- ФИО1, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. С учетом этого, суд не находит оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, указанная сумма штрафа подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: отделение Благовещенск «УФК по Амурской области»

Получатель УФК по Амурской области («ФИО2 МВД России на транспорте»)

ИНН <***>

КПП 280101001

л/с <***> (казначейский счёт) 03100643000000012300

БИК 011012100

ОКАТО 10701000

р/счет <***>

КБК 18811603125010000140

УИН 18872823173000516012

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество с наркотическим средством – маслом каннабиса, прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами с рук ФИО1, а так же прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящийся в камере вещественных доказательств Свободненского ЛОП, - уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд Амурской области в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья Свободненского

городского суда А.А. Порохов