Апелляционное определение № 22-921/2026 от 26 февраля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Ишмуратова А.Р., Имамовой Л.Г.,

адвоката Чумакова Г.Л. в интересах подсудимого ФИО4,

прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

при секретаре Гайнемовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Зеленодольского городского прокурора Ерпелева Д.Н. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2025 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>, судимый 22 августа 2024 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, статье 158.1, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока в виде исправительных работ не имеет, осужден:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» Республика Татарстан, <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» Республика Татарстан, г.Казань, ул.2-ая Юго-Западная, д.36) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» Республика Татарстан, <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» Республика Татарстан, г.Казань, ул.2-ая Старо-Аракчинская, д.39) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Магнит» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Верный» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

- в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 августа 2024 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Магнит» <...>) к обязательным работам сроком 200 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (магазин «Пятерочка» Республика Татарстан, <...>) к обязательным работам сроком 120 часов;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к лишению свободы сроком 2 года;

- по статье 158.1 УК РФ (магазин «Пятерочка» Республика Татарстан, <...>) к обязательным работам сроком 120 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к обязательным работам сроком 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к обязательным работам сроком 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к обязательным работам сроком 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (магазин «Пятерочка» <...>) к обязательным работам сроком 200 часов;

в соответствии частью 3 статьи 69, статьей 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 удовлетворен, с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 94 104 рубля 84 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 удовлетворен, с ФИО4 в пользу АО «Тандер» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 044 рубля 83 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО5» ФИО1 удовлетворен, с ФИО4 в пользу ООО «Союз Святого ФИО5» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 159 рублей 51 копейка.

Заслушав доклад судьи Давыдова Р.Б., выступления прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, и адвоката Чумакова Г.Л., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 признан виновным в том, что:

12 декабря 2023 года примерно в 17 часов 15 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» №376 «Жернов» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 4 807 рублей 20 копеек;

04 февраля 2024 года примерно в 14 часов 09 минут совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №13049 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, на общую сумму 1 436 рублей 40 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

05 февраля 2024 года в 15 часов 35 минут совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №7761 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на общую сумму 775 рублей 36 копеек;

02 марта 2024 года примерно в 08 часов 40 минут совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №13814 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...> на общую сумму 1 407 рублей 50 копеек, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

27 августа 2024 года примерно в 16 часов 46 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №1593 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 4 016 рублей 57 копеек;

29 августа 2024 года примерно в 17 часов 14 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина Пятерочка» №12744 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3 099 рублей 01 копейка;

30 августа 2024 года примерно в 18 часов 00 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №16226 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 4 628 рублей 13 копеек;

31 августа 2024 года примерно в 11 часов 43 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №27776 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3 313 рублей 98 копеек;

07 сентября 2024 года примерно в 18 часов 50 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №27776 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 4 275 рублей 30 копеек;

08 сентября 2024 года примерно в 10 часов 38 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей их магазина «Пятерочка» №1651 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 6 491 рубль 32 копейки;

17 сентября 2024 года примерно в 18 часов 54 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №3058 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, на общую сумму 3 675 рублей 00 копеек;

20 сентября 2024 года примерно в 14 часов 26 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №3920 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 10 459 рублей 60 копеек;

20 сентября 2024 года примерно в 17 часов 54 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №5194 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул.2-я Юго-Западная, д.36, на общую сумму 3 255 рублей 52 копейки;

23 сентября 2024 года примерно в 13 часов 24 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №22090 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 4 595 рублей 30 копеек;

26 сентября 2024 года примерно в 16 часов 45 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №9608 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 2 919 рублей 62 копейки;

29 сентября 2024 года примерно в 18 часов 26 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №22090 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3 541 рубль 64 копейки;

29 сентября 2024 года примерно в 18 часов 38 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №19955 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3 382 рубля 95 копеек;

01 октября 2024 года примерно в 17 часов 29 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №21844 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 5 187 рублей 01 копейка;

07 октября 2024 года примерно в 17 часов 14 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №24686 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 6 372 рубля 67 копеек;

08 октября 2024 года примерно в 19 часов 28 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №3058 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, на общую сумму 5 246 рублей 84 копейки;

11 октября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №19189 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.2-я Старо-Аракчинская, д.39, на общую сумму 5 152 рубля 48 копеек;

11 октября 2024 года примерно в 18 часов 19 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» №664 «Бенцы» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3 237 рублей 63 копейки;

12 октября 2024 года примерно в 16 час 00 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Верный» №4075 ООО «Союз Святого ФИО5», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 17 159 рублей 51 копейка;

22 октября 2024 года примерно в 21 час 19 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №25728 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 7 657 рублей 98 копеек;

23 октября 2024 года, примерно в 13 часов 21 минуту совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №22090 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3 214 рублей 66 копеек.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО4 отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, вину по всем эпизодам краж признал, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, вину не признал, указав, что насилие в отношении потерпевшей не применял.

В апелляционном представлении Зеленодольский городской прокурор Ерпелев Д.Н., не оспаривая доказанность вины ФИО4 просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование указывает, что судом, в нарушение разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» окончательное наказание ФИО4 назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, а не статьи 70 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом не приведена квалификация действий осужденного по преступлению № 17.

В отзыве на апелляционное представление прокурора, ошибочно именуемом осужденным как апелляционная жалоба, ФИО4 указывает, что поддерживает апелляционное представление Зеленодольского городского прокурора Ерпелева Д.Н. в полном объеме, просит приговор отменить, считая его несправедливым и необоснованным, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, отзыва на него, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос, является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд, признав ФИО4 виновным в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> 29 сентября 2024 года (преступление № 17), в нарушение указанных выше требований закона не дал юридическую квалификацию его действиям по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора; окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции при назначении ФИО4 наказания также не выполнены.

При таких данных приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, принимая во внимание, что допущенные нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, о чем обоснованно поставлен вопрос в апелляционном представлении прокурора, в ходе которого суду следует принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении нескольких умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжкого, есть основания полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 октября 2025 года в отношении ФИО4 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление Зеленодольского городского прокурора Ерпелева Д.Н. удовлетворить.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 27 апреля 2026 года.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: