Приговор № 1-255/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-255/2021

Дело № 1-255/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-002188-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

подсудимой Ирдименевой Е.Н.,

защитника - адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ирдименевой Е.Н., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой:

- 08 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговорённой к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговорённой к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 08 июня 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно приговорённой к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённой по отбытию срока наказания 22 июля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ирдименева Е.Н. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Ирдименева Е.Н., являясь родителем, на основании решения Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 октября 2009 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2009 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, __.__.__ года рождения, ФИО1 №2, __.__.__ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 1/2 части минимального размера оплаты труда на каждого ребёнка, то есть по 2 150 рублей ежемесячно, начиная с 24 сентября 2009 года и до совершеннолетия детей, при увеличении минимального размера оплаты труда данная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, а также на основании решения Котласского районного суда Архангельской области от 21 сентября 2012 года, вступившего в законную силу 23 октября 2012 года, обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 №3, __.__.__ года рождения, в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для социально-демографической группы дети от 0 до 6 лет зоны VI (Котласский район), то есть в размере 1 585 рублей 25 копеек ежемесячно, начиная с 22 августа 2012 года и до совершеннолетия ребёнка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В соответствии со вступившим в законную силу 21 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 08 июля 2020 года (дело №5-760) Ирдименева Е.Н. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1 и ФИО1 №2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое отбыла 04 сентября 2020 года.

В соответствии со вступившим в законную силу 21 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 08 июля 2020 года (дело №5-759) Ирдименева Е.Н. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 №3 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое отбыла 02 октября 2020 года.

После чего вновь совершила аналогичное деяние.

Ирдименева Е.Н., проживая по адресу: ...., в период с 21 июля 2020 года по 23 апреля 2021 года (за исключением дня обращения за медицинской помощью 13 января 2020 года), умышленно, без уважительных причин, в нарушение решений суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей в установленном судебными решениями размере и порядке не выплачивала, мер к исполнению алиментных обязательств не принимала, что привело к образованию задолженности по алиментам за период с 21 июля 2020 года по 23 апреля 2021 года (за исключением указанного дня обращения за медицинской помощью) на содержание ФИО1 №3 - в размере 30 103 рубля 59 копеек, ФИО1 №1 - в размере 36 766 рублей 96 копеек, ФИО1 №2 - в размере 36 766 рублей 96 копеек.

По ходатайству подозреваемой Ирдименевой Е.Н. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимая Ирдименева Е.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласна с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме она заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Ирдименевой Е.Н. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Ирдименевой Е.Н. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

Учитывая поведение Ирдименевой Е.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости или её способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимая должна нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Ирдименевой Е.Н., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в частичной (4 000 рублей) выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей после направления уголовного дела в суд.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимой по делу отсутствуют.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ирдименевой Е.Н. на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку преступление подсудимой совершено в отношении своих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО2)» Ирдименева Е.Н. обращалась за медицинской помощью, при этом хронические заболевания у неё не отмечены (л.д. 64).

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у Ирдименевой Е.Н. не имеется (л.д. 62).

В МБОО «Центр помощи «Право на жизнь» Ирдименева Е.Н. проживет как лицо, нуждающееся в предоставлении социальных услуг при отсутствии собственного жилья, индивидуальная программа предоставления социальных услуг в отношении неё действует с 01 февраля 2021 года по 31 августа 2021 года (л.д. 141).

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Ирдименева Е.Н. проживает в МБОО «Центр помощи «Право на жизнь», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение по месту жительства не поступало, ранее судима (л.д. 144).

Согласно информации МБОО «Центр помощи «Право на жизнь» Ирдименева Е.Н. проживает в данной организации как нуждающаяся в предоставлении социальных услуг (отсутствие собственного жилья) на основании индивидуальной программы, является волонтёром (добровольным помощником) в данной организации, трудовой договор с ней не заключался, выплаты заработной платы не производились. За время работы в данном центре зарекомендовала себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, исполнительна и организована в работе (л.д. 148, 198).

По информации ОИАЗ ОМВД России «Котласский» Ирдименева Е.Н. в 2020 и 2021 годах к административной ответственности не привлекалась (л.д. 146).

По сообщению административной комиссии администрации МО «Котлас» Ирдименева Е.Н. к административной ответственности не привлекалась (л.д. 147).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что Ирдименевой Е.Н. следует назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания к Ирдименевой Е.Н. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку при отсутствии у неё отягчающих наказание обстоятельств у неё не имеется и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к Ирдименевой Е.Н. ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении Ирдименевой Е.Н. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой.

Местом отбывания наказания Ирдименевой Е.Н., с учётом того, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Шарубину А.М. за защиту Ирдименевой Е.Н. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Шарубину А.М. в ходе судебного разбирательства взысканию с Ирдименевой Е.Н. на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ирдименеву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Ирдименевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу осуждённой Ирдименевой Е.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путём следования в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Ирдименевой Е.Н. в колонию-поселение. Время следования Ирдименевой Е.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина