Приговор № 1-147/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июня 2025 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Забелиной В.Н.,

подсудимого ФИО1 ича,

адвоката Свиридовой С.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом <адрес>, с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом <адрес>, с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ононским районным судом <адрес>, с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года (не отбыто 10 лет 4 месяца 21 день лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества – применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.30 часов до 09.40 часов Потерпевший №1, назначенный приказом начальника <данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ЛИУ-4, находясь в помещении ШИЗО-ПКТ, расположенном на территории ЛИУ-4 по адресу: <адрес> согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ЛИУ-4 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛИУ-4, будучи в форменном обмундировании сотрудника службы исполнения наказаний с необходимыми знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании п.п.1, 2 ст. 13, п.п.1, 3 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п.5 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п.2.24, 2.28, 3.62 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ЛИУ-4, утвержденной начальником ЛИУ-4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он как сотрудник учреждения, исполняющего наказание, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности осужденных, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения, соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, выявлять нарушителей, принимать меры к установлению их личности, составлять необходимые документы для привлечения к ответственности, оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий, совместно с иными сотрудниками ЛИУ-4 на законных основаниях, предусмотренных п.564 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым при каждом выводе осужденных к лишению свободы из камеры ШИЗО, ПКТ производится их личный обыск, принимал участие в проведении технического осмотра камеры № ШИЗО-ПКТ ЛИУ-4, выводе из камеры и неполном личном обыске содержащегося в ней осужденного по приговору суда ФИО1, от которого потребовал снять костюм установленного образца.

В указанное время у осужденного ФИО1, находящегося в помещении ШИЗО-ПКТ, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по проведению личного обыска, после высказанного им требования, с целью воспрепятствования его законной деятельности и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, из мотивов неприязни к нему, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 часов до 09.40 часов, находясь в коридоре ШИЗО-ПКТ ЛИУ-4 по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, достоверно зная, что заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ЛИУ-4 Потерпевший №1 является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, будучи агрессивно настроенными по отношению к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов службы исполнения наказаний и причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, желая их наступления, умышленно, с достаточной силой <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, при этом суду показал, что он отбывая наказание, находился ШИЗО, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 без причины применил в его отношении <данные изъяты>, за это он (ФИО1) <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники ИУ, в том числе и Потерпевший №1, для проведения досмотра его камеры. Его (ФИО1) вывели из камеры в коридор, где он встал лицом к стене. Увидев, что к нему сзади подошел Потерпевший №1, он с разворота, <данные изъяты>, не желал дезорганизовать деятельность ЛИУ.

На более поздней стадии судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, при этом применяя насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>, он (ФИО1) действовал с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, с обстоятельствами совершения преступления, согласно обвинению, он полностью согласен.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 от дачи показаний отказался (л.д.97-100 116-119).

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль и технических осмотр камер, личный обыск осужденных, содержащихся в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 09.40 часов при проведении технического осмотра камеры № ШИЗО он досмотрел осужденного ФИО1 при помощи металлоискателя, далее предложил осуждённому, стоявшему лицом к стене, снять одежду для полного личного обыска. При этом он (Потерпевший №1) сделал шаг назад, в тот же момент ФИО1 развернулся и <данные изъяты>. Когда он (Потерпевший №1) пришел в себя, ФИО1 уже уложили на пол другие сотрудники, он (Потерпевший №1) стал помогать им, применил к осужденному специальное средство наручники. От медицинского освидетельствования осужденный отказался и был помещен обратно в камеру. От удара, нанесенного осужденным, у него (Потерпевший №1) была гематома. Ранее конфликтов с осужденным у него не было, спецсредств он (Потерпевший №1) к ФИО1 ранее не применял.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности заместителя начальника отдела безопасности ЛИУ-4. ДД.ММ.ГГГГ он исполняя свои должностные обязанности, в 9 часов утра пришел в ШИЗО-ПКТ где проводилась проверка осужденных. При этом сотрудники вывели осужденного ФИО1 из камеры для проведения обыска. ФИО1 поставили в безопасную стойку возле стены коридора ШИЗО. Далее Потерпевший №1 попросил осужденного снять куртку для обыска, на что ФИО1 молча, развернувшись, <данные изъяты>. После этого сотрудники ИУ повалили ФИО1 на пол, применили спецсредство, одели на того наручники. О причинах своих действий в отношении Потерпевший №1, осужденный ничего не сообщал. Ему не известны факты применения Потерпевший №1 и иными сотрудниками ИУ в отношении ФИО1 слезоточивого газа.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает врачом психиатром в ФКУЗ МСЧ-75. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дежурным врачом Свидетель №4 пошла в ШИЗО для освидетельствования ФИО1. Когда они прибыли в ШИЗО, там были сотрудники ИУ ФИО2, Свидетель №1, Потерпевший №1, а также осужденный ФИО1, который от медицинского освидетельствования отказался. Потерпевший №1 ей сообщил, что его ударил ФИО1. У Потерпевший №1 была <данные изъяты>. При каких обстоятельствах ФИО1 ударил Потерпевший №1, она не выясняла.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает врачом-фтизиатром ФКУЗ МСЧ-75. Осужденный ФИО1 проходит в ЛИУ-4 лечение от туберкулеза. ДД.ММ.ГГГГ она была дежурным врачом и её вызвали в ШИЗО для проведения медицинского освидетельствования ФИО1. Она прибыла в ШИЗО вместе с врачом-психиатром Свидетель №5. При прибытии ФИО1 находился в наручниках. При опросе и разговоре на контакт не шёл, разговаривать с ней отказывался. От освидетельствования ФИО1 также отказался, жалоб на здоровье не высказывал, при осмотре открытых участков тела, кистей рук, лица и шеи повреждений выявлено не было. Там же она видела Потерпевший №1, у которого была припухлость, покраснение в области нижней челюсти. Потерпевший №1 пояснил, что его ударил ФИО1, при этом обстоятельства её не рассказывал. У ФИО1 имеется <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает инспектором отдела безопасности ЛИУ-4. ДД.ММ.ГГГГ он и другие сотрудники ИУ, в том числе Потерпевший №1, проводили осмотры камер ШИЗО-ПКТ. Для осмотра камеры они выели в коридор осужденного ФИО1, которого поставили лицом к стене. Позади ФИО1 стояли он, Свидетель №2 и Потерпевший №1. ФИО1 развернувшись к Потерпевший №1, молча и целенаправленно ударил того кулаком правой руки в область лица. От удара Потерпевший №1 пошатнулся. Он (Свидетель №3) с Свидетель №2 тут же отреагировали и повалили ФИО1 на пол, с целью пресечь его действия, далее завели тому руки за спину и одели на того наручники.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство в 05.00 часов. В 09.30 часов он находился в ШИЗО-ПКТ где началась количественная проверка осужденных, а также технический осмотр камер. В этот момент в ШИЗО-ПКТ находились заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности Потерпевший №1, дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности Свидетель №2, заместитель начальника по безопасности Свидетель №1 Все сотрудники находились в форменном обмундировании со знаками различия сотрудников ФСИН России. Они открыли камеру №, где находился осужденный ФИО1 и вывели того в разделительный коридор ШИЗО. После чего Свидетель №2 и Потерпевший №1 стали досматривать ФИО1, который был поставлен в безопасную стойку лицом к стене, а обе руки поставлены вверх на стену. С правой стороны от ФИО1 находился Потерпевший №1, который с применением металлоискателя досмотрел ФИО1. Когда он (Свидетель №3) стал входить в камеру №, чтобы провести технический осмотр камеры, услышал, как Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 снять верхнюю куртку от костюма, для неполного личного обыска. Далее боковым зрением он увидел резкое движение, в связи с чем обернулся и увидел, что ФИО1 целенаправленно, с силой нанес удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть справа Потерпевший №1, который от удара пошатнулся, но устоял на ногах. ФИО1 при этом ничего не говорил. Свидетель №2 сразу же перехватил рукой ФИО1 за шею. В этот же момент он (Свидетель №3) подбежал к Свидетель №2 на помощь, и они вместе повалили ФИО1 на пол, лицом вниз. ФИО1 стал выворачиваться, не давал завести за спину вторую руку, в связи с чем Потерпевший №1 надел на ФИО1 браслеты ручные. Перед тем как ФИО1 ударил Потерпевший №1, Потерпевший №1 никаких провокационных действий не делал по отношению к ФИО1, не применял к тому насилие, не унижал человеческое достоинство ФИО1, не грубил ему (л.д.72-75).

Свои показания к ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по забайкальскому краю, дежурным помощником начальника учреждения. ФИО1 отбывает срок наказания в их учреждении. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в помещение ШИЗО–ПКТ для проверки камер вместе с другими сотрудниками ИУ. В 9.00-9.30 часов они вывели ФИО1 из камеры ШИЗО, вывели в коридор где поставили в безопасную стойку. Он (Свидетель №2) осмотрел камеру, после чего Потерпевший №1 начал осматривать осужденного. Он (Свидетель №2) стоял с левой стороны и держал ФИО1 за руку, чтобы тот находился в безопасной стойке, а Потерпевший №1 стал производить осмотр вещей. В этот момент осужденный ФИО1 развернувшись целенаправленно и молча, кулаком правой руки ударил в челюсть Потерпевший №1. После чего он (Свидетель №2) положил на пол, требуя прекратить противоправные действия. Они завели осужденному руки за спину и одели наручники на ФИО1.

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 нанёс <данные изъяты> сотруднику ИУ Потерпевший №1, в связи с чем в действиях осужденного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ (л.д.32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.50-51).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрено помещение коридора ШИЗО-ПКТ, находящееся на территории режимной зоны ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 указал место между камерами № и №, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 часов до 09.40 часов производился личный обыск осужденного ФИО1, в ходе которого последний нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть (л.д.83-85).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены два СД-диска с видеозаписями, произведенными в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора ШИЗО. При просмотре установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 часов нанес <данные изъяты> дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Вышеуказанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.79-81, 82).

Согласно выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН России по <адрес>, Потерпевший №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, следует, что тот, как сотрудник учреждения, исполняющего наказание, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности осужденных, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения, соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, выявлять нарушителей, принимать меры к установлению их личности, составлять необходимые документы для привлечения к ответственности, оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий (л.д.16-26).

Как следует из суточной ведомости надзора за осужденными в ЛИУ-4 на период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛИУ-4, заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> (л.д.77-78).

Из справки ГУЗ «Краевая клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 обращался в приемное отделение медицинского учреждения, поставлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д.47).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Виновность ФИО1 доказана его показаниями в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09.30 часов до 09.40 часов, осужденный ФИО1 в коридоре ШИЗО-ПКТ ЛИУ-4 нанёс один удар кулаком в лицо, в область челюсти, сотруднику ИУ Потерпевший №1, находившемуся при исполнении должностных обязанностей, участвовавшему в осмотре камер и лично досмотре осужденных.

Указанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что в действиях осужденного ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.321 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия – помещения коридора ШИЗО-ПКТ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1; приказом о назначении на должность Потерпевший №1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и принимает за основу обвинительного приговора.

Оценивая доводы ФИО1 в ходе дачи показаний на первоначальных стадиях судебного разбирательства, согласно которым удар кулаком по лицу Потерпевший №1 он нанёс из мести за применение последним ранее спец.средства - слезоточивого газа, суд находит их не убедительными, опровергающимися исследованными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что до ДД.ММ.ГГГГ никаких спецсредств в отношении ФИО1 потерпевший не применял, конфликтов с ним между ними ранее не было, при этом применение спец.средств строго регламентировано и документируется в обязательном порядке. Удар по лицу потерпевшего осужденный нанёс безмотивно, без какого-либо повода. Данные показания полностью согласуются как между собой, так и с иными объективными доказательствами по делу.

Таким образом, показания ФИО1 в части мотива применения насилия в отношении Потерпевший №1 суд находит не убедительными и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом учитывает и позицию подсудимого на поздних стадиях судебного разбирательства, согласно которым он вину по предъявленному обвинению полностью признал, указав, что применил насилие в отношении потерпевшего с целью дезорганизации деятельности ИУ.

Суд признает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ, поскольку сотрудник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, Потерпевший №1 в соответствии с п.п.1,2 ст.13, п.п.1,3 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», п.5 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п.2.24, 2.28, 3.62 должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности осужденных, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, оказывать помощь младшим инспекторам, несущим службу в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запираемых помещениях, во время развода на работу, проведения прогулок, проверок и других мероприятий.

Потерпевший Потерпевший №1 на момент преступления являлся и в настоящее время является действующим сотрудником уголовно-исполнительной системы, при этом действовал в пределах своих должностных полномочий и согласно должностной инструкции.

Умышленно нанеся один удар кулаком в лицо Потерпевший №1 исполнявшему свои должностные обязанности как сотрудника ИУ, ФИО1, являясь осужденным, применил насилие не опасное для жизни и здоровья сотрудника ЛИУ-4 Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, осознавая, что нарушает нормальную деятельность исправительного учреждения, препятствуя осуществлению своих должностных полномочий потерпевшим и тем самым дезорганизуя деятельность ИУ.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поскольку он на учёте врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства, было адекватно сложившейся судебной ситуации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.321 УК РФ – как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее неоднократно судим, не женат, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, иждивенцев он не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья – наличие <данные изъяты> в связи с хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в местах лишения свободы, при отбытии наказания в виде лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, как не вставший на путь исправления, в связи с чем приходит к выводу о высокой социальной опасности подсудимого и с учётом ст.43 УК РФ, с целью достижения целей уголовного наказания, назначает последнему строгое наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены определенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также и не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и положений ст.70 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, средства на оплату услуг адвокатов: Зимина Н.В. ходе предварительного следствия и Свиридовой С.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме, соответственно, <данные изъяты>, суд признаёт судебными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с ФИО1, который является ограничено трудоспособным, имеет инвалидность 2 группы и получает соответствующую пенсию, что предполагает наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Отсутствие у подсудимого в настоящее время денежных средств, нахождение его под стражей, отбытие им наказания в виде лишения свободы, инвалидность 2 группы, сами по себе не могут расцениваться как основания, препятствующие взысканию процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ононского районного суда <адрес>, окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания; не изменять место работы и (или) учёбы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки - затраты на оплату услуг защитника Зимина Н.В. на стадии предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а также затраты на оплату услуг защитника Свиридовой С.В. на стадии судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 ича в доход Федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в уголовном деле, вещественные доказательства: 2 СД-диска с видеозаписями, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (№) хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>.