Приговор № 1-124/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июля 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Пашаевой Г.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката КА «<данные изъяты>» Саиева С.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2020 года;

при секретаре Музаевой Х.Ш. и Мальцаговой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 15.05.2015 за №-к, назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Шалинского муниципального района» (далее - Учреждение).

Приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 29.12.2018 за № л/с, ФИО1 освобожден от занимаемой должности директора Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

В конце июля 2018 года, кухонный рабочий Учреждения Свидетель №14 обратилась к директору ФИО1 с просьбой уволить ее по собственному желанию, в связи с тем, что она планирует трудоустроиться в <адрес>. ФИО1 дал свое согласие и попросил доработать до конца июля месяца 2018 года, при этом он пояснил Свидетель №14, что если у нее не получиться трудоустроится в <адрес>, то он примет ее обратно на работу.

В тот же период времени, а именно в конце июля 2018 года, уборщик служебных помещений и ночной сторож по совместительству Учреждения Свидетель №15 также обратилась к директору ФИО1 с просьбой уволить ее по собственному желанию, по семейным обстоятельствам, не позволяющим ей продолжить трудовую деятельность. ФИО1 дал свое согласие и попросил Свидетель №15 доработать до конца июля месяца 2018 года, при этом он пояснил Свидетель №15, что она может вернуться обратно на работу, после решения своих проблем.

Так, в период с 10 августа 2018 года по 15 августа 2018 года и с 25 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, а также в период с 10 сентября 2018 года по 15 сентября 2018 года и с 25 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, в промежутке времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, директор Учреждения ФИО1, находясь в здании Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>., при составлении табелей учета рабочего времени на техперсонал Учреждения, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду имущественного характера, составил и утвердил официальные документы - унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № - табеля учета рабочего времени за август и сентябрь 2018 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об осуществлении Свидетель №14 трудовой деятельности в качестве кухонной рабочей Учреждения и Свидетель №15 трудовой деятельности в качестве уборщика служебных помещений и ночного сторожа по совместительству Учреждения, хотя, фактически, в указанный период времени Свидетель №14 и Свидетель №15 на работу не выходили и какую-либо трудовую деятельность в Учреждении не осуществляли.

При этом, ФИО1 достоверно было известно о том, что в августе и сентябре 2018 года Свидетель №14 и Свидетель №15 на работу не выходили и трудовую деятельность в Учреждении не осуществляли.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 15.05.2015 за №-к, назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Шалинского муниципального района» (далее - Учреждение).

Приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 29.12.2018 за № л/с, ФИО1 освобожден от занимаемой должности директора Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

На основании составленных ФИО1 и представленных в бухгалтерию Учреждения табелей учета рабочего времени за август и сентябрь 2018 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об осуществлении трудовой деятельности Свидетель №14 в должности кухонной рабочей Учреждения, на имя последней бухгалтерией Учреждения произведено необоснованное начисление заработной платы на общую сумму 22299 (двадцать две тысячи двести девяносто девять) рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ и профсоюзного взноса), из которых, после вычета НДФЛ и профсоюзного взноса, денежные средства на общую сумму 19177 (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 01 (одна) копейки, в августе и сентябре 2018 года перечислены на банковский счет Свидетель №14, и об осуществлении трудовой деятельности Свидетель №15 в должности уборщика служебных помещений и ночного сторожа по совместительству Учреждения, на имя последней бухгалтерией Учреждения произведено необоснованное начисление заработной платы на общую сумму 28977 (двадцать восемь тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ и профсоюзного взноса), из которых, после вычета НДФЛ и профсоюзного взноса, денежные средства на общую сумму 24920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 23(двадцать три) копейки, в августе и сентябре 2018 года перечислены на банковский счет Свидетель №15, то есть в общем Свидетель №14 и Свидетель №15 начислено 51 276 рублей, 00 копеек (с учетом НДФЛ и профсоюзного взноса), из которых после вычета НДФЛ и профсоюзного взноса, денежные средства на общую сумму 44 097 рублей 24 копеек в августе и сентябре 2018 года перечислены на банковские счета Свидетель №14 и Свидетель №15

При этом, 1 октября 2018 года, в промежутке времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, при составлении приказов об увольнении Свидетель №14 и Свидетель №15 с занимаемых должностей, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании Учреждения, находящегося по адресу: <адрес>., у ФИО1 возник единый преступный умысел на хищение незаконно начисленных на имя Свидетель №14 Свидетель №15 денежных средств, в связи с чем, в этот же день, ФИО1 потребовал от Свидетель №14, неосведомленной о противоправных намерениях ФИО1, вернуть ему начисленные на ее банковский счет денежные средства, в сумме 19177 (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 01 (одна) копейки, и Свидетель №15, неосведомленной о противоправных намерениях ФИО1, вернуть ему начисленные на ее банковский счет денежные средства, в сумме 24920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, вводя Свидетель №14 и Свидетель №15 в заблуждение тем, что указанные денежные средства на их счета начислены ошибочно.

Затем, в период с 2 по 3 октября 2018 года, в промежутке времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана - денежных средств, предназначенных для выплат техническому персоналу данного Учреждения, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда Учреждению и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, получил от Свидетель №14, не осведомленной о совершенном преступлении, денежные средства в сумме 19177 (девятнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 1(одна) копейки, и от Свидетель №15, не осведомленной о совершенном преступлении, денежные средства в сумме 24920 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки, в общей сумме 44 097 рублей 24 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению и использовал их для своих нужд.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 причинил МБОУ «СОШ № <адрес> Шалинского муниципального района» ущерб на общую сумму 51 276 рублей, 00 копеек.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, по месту жительства характеризующийся положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящий, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 15.05.2015 за №-к, назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Шалинского муниципального района» (далее - Учреждение).

Приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 29.12.2018 за № л/с, ФИО1 освобожден от занимаемой должности директора Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

25 сентября 2018 года к ФИО1 обратилась Свидетель №13, имеющая родственные связи с ФИО1, с просьбой принять ее на работу. На просьбу Свидетель №13, в целях оказания последней услуги, ФИО1, приказом от 01.10,2018 назначил Свидетель №13 на должность кухонной рабочей и уборщика служебных помещений по совместительству. При этом, 01 октября 2018 года, Свидетель №13 поставила ФИО1 в известность, о том, что в октябре 2018 года, она по семейным обстоятельствам не сможет осуществить свои трудовые обязанности и попросила его отложить на время ее вопрос по трудоустройству, на период, пока она не решит свои проблемы. ФИО1 сказал Свидетель №13, что она может выйти на работу после решения своих вопросов, и, что вопрос по ее трудоустройству уже решен.

В этой связи, в целях оказания услуги Свидетель №13, с которой у ФИО1 имеются дальние родственные связи, в период с 10 октября 2018 года по 15 октября 2018 года и с 25 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, а также в период с 10 ноября 2018 года по 15 ноября 2018 года и с 25 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, в промежутке времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, директор Учреждения ФИО1, находясь в здании Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>., при составлении табелей учета рабочего времени на техперсонал Учреждения, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся, в стремлении извлечь для себя выгоду имущественного характера, составил и утвердил официальные документы - унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № - табеля учета рабочего времени за октябрь и ноябрь 2018 года, со внесенными в них заведомо ложными сведениями об осуществлении Свидетель №13. трудовой деятельности в качестве кухонной рабочей и уборщика служебных помещений по совместительству Учреждения, хотя, фактически, в указанный период времени Свидетель №13 на работу не выходила и какую-либо трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла.

При этом, ФИО1 достоверно было известно о том, что в октябре и ноябре 2018 года Свидетель №13 на работу не выходила и трудовую деятельность в Учреждении не осуществляла.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 15.05.2015 за №-к, назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Шалинского муниципального района» (далее - Учреждение).

Приказом начальника управления образования Шалинского муниципального района Чеченской Республики от 29.12.2018 за № л/с, ФИО1 освобожден от занимаемой должности директора Учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

На основании составленных ФИО1 и представленных в бухгалтерию Учреждения табелей учета рабочего времени за октябрь и ноябрь 2018 года, с внесенными в них заведомо ложными сведениями об осуществлении трудовой деятельности Свидетель №13 в должности кухонной рабочей и уборщика служебных помещений по совместительству Учреждения, на имя последней бухгалтерией Учреждения произведено необоснованное начисление заработной платы на общую сумму 25396 (двадцать пять тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ и профсоюзного взноса), из которых, после вычета НДФЛ и профсоюзного взноса, денежные средства на общую сумму 21841 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) рублей 4 (четыре) копейки, в ноябре 2018 года перечислены на банковский счет Свидетель №13 Указанные денежные средства ФИО1 обналичивал с помощью банковской карты, выданной на имя Свидетель №13 и хранившейся у него, после чего хранил их у себя в рабочем кабинете, в целях последующей передачи их Свидетель №13

Затем, 25 ноября 2018 года, в промежутке времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, к ФИО1 вновь обратилась Свидетель №13, по вопросу ее работы, на что ФИО1 попросил Свидетель №13 приступить к исполнению своих обязанностей с 1 декабря 2018 года, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, не отдавать Свидетель №13 хранившие им незаконно начисленные на имя Свидетель №13 денежные средства.

В это же день, то есть 25 ноября 2018 года, в промежутке времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по вышеуказанному адресу, в продолжение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием - денежных средств, предназначенных для выплат техническому персоналу данного Учреждения, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде причинения имущественного вреда Учреждению и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, похитил хранившие в своем рабочем кабинете денежные средства в размере 21841 (двадцать одна тысяча восемьсот сорок один) рублей 4 (четыре) копейки, незаконно начисленные на имя Свидетель №13, которыми распорядился по своему усмотрению и использовал их в своих нуждах.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 причинил МБОУ «СОШ № <адрес> Шалинского муниципального района» ущерб на общую сумму 25396 (двадцать пять тысячи триста девяносто шесть) рублей 00 копеек.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за каждое инкриминируемое ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности; ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Совершенные ФИО1 преступления по ч. 3 ст. 159, по ч. 3 ст. 159 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а именно его направленности против собственности, суд не находит оснований для изменения данной категории на меньшую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, является единственным кормильцем семьи.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении 4-х малолетних детей и добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются отсутствие у ФИО1 судимости, признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также наличие у подсудимого на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения ФИО1 назначение ему наказаний в виде штрафа, либо принудительных работ в качестве основного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ по мнению суда является нецелесообразным. По ч. 1 ст. 292 УК РФ суд считает достаточным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, суд также считает нецелесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгого вида наказания, достижение целей уголовного наказания по ч. 3 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ станет возможным лишь путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО1 возможность на исправление без назначения ему реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая, что вменяемые подсудимому преступления им совершены занимая должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Шалинского муниципального района», суд считает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 3, 4 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом изложенного ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления на общих основаниях.

Указанную меру наказания суд считает справедливым и достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренномглавой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Саиеву С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства – в сумме 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО27, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ обязательные работы на срок 460 часов с применением ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ обязательные работы на срок 460 часов с применением ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год.

С применением ч.ч. 3, 4 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, как основного, так и дополнительного наказания назначить ФИО1 ФИО28 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО29 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 ФИО30 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО31 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени на техперсонал МБОУ «СОШ № <адрес> Шалинского муниципального района» ЧР за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года, изъятые 12.01.2019 и 31.01.2019 в МБОУ «СОШ № <адрес> Шалинского муниципального района», а также расчетные ведомости за август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года и реестры денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № от 17.08.2018, № от 21.09.2018, № от 01.11.2018 и № от 20.11.2018, изъятые 10.02.2019 в ходе выемки в МБОУ «СОШ № <адрес> Шалинского муниципального района» - хранящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов