Приговор № 1-18/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

1-18(57755/16)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 9 февраля 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шуткина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Зуевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Зуевский» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №1, последний обязан исполнять поручения в письменной форме органов дознания, следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, относящимся к их производству. Таким образом, Потерпевший №1, согласно ст. 32 Федерального закона «О полиции», ст. 24 и 68 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ) «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, розыск лиц. Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность 10) осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п.п. 3, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести. ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска МО МВД России «Зуевский» поступило поручение начальника СО МО МВД России «Зуевский» ФИО5 о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), а именно на установление местонахождения ФИО1 и доставление его в МО МВД России «Зуевский» для проведения следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 было передано для исполнения постановление о приводе подозреваемого ФИО1 по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут Потерпевший №1 были получены сведения о том, что разыскиваемый ФИО1 находится по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу Потерпевший №1 был обнаружен ФИО1, который находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные требования Потерпевший №1 выйти из квартиры и проследовать в отдел полиции для производства с его участием следственных действий ФИО1 отвечал отказом, а затем пригласил Потерпевший №1 к себе в квартиру для разговора. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания его привода в отдел полиции для производства следственных действий и скрыться от сотрудников полиции, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, после того как Потерпевший №1 зашел в квартиру по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, с целью избежания его привода в отдел полиции для производства следственных действий и скрыться от сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар острием ножа в область шеи слева. После чего его преступные деяния были пресечены Потерпевший №1 Своими преступными, умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: поверхностный надрез кожи в области левой боковой поверхности шеи. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи и совершению преступлений и административных правонарушений. Оснований не доверять сведениям, которые содержатся в указанных характеристиках суд не усматривает, характеристики даны уполномоченными должностными лицами.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о личности ФИО1, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников