Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 07 ноября 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Лукинова М.Ю.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать убытки в порядке суброгации в размере 172287,40 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4646 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Рассмотрев данное заявление, ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ринг Авто» оплатило восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сумме 195287,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплатив страховое возмещение, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» (страховой полис ОСАГО ССС №).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000,00руб.

В счет возмещения вреда, причинённого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №, ЗАО «МАКС» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 23 000 руб.

Поскольку, страхового возмещения, выплаченного ЗАО «МАКС» не достаточно для покрытия убытков ООО «Росгосстрах» в полном размере, ответчик обязан возместить убытки в порядке суброгации в размере: 195287,40 руб. - 23000,00 руб. = 172 287,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия заявления в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин для пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленный требований суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных истцом доказательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.112). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована ЗАО «МАКС» (страховой полис ОСАГО ССС №).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ООО «Росгосстрах» на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ринг Авто» оплатило восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в сумме 195287,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.162).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В счет возмещения вреда, причинённого автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ЗАО «МАКС» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 23 000 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП виновником которого был признан ответчик, в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> принадлежавшее ФИО1 получило повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данная позиция законодателя подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая требования названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Калачеевский районный суд Воронежской области с иском к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ следовательно, пропуска срока исковой давности не усматривается.

Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме. Суд исходит из представленного истцом расчета размера исковых требований, поскольку возражений относительно заявленного иска, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4646 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 172287 рублей 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4646 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лукинов

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2017 г.

Судья Лукинов М.Ю.