Апелляционное определение № 33-3-611/2026 33-3-9665/2025 от 1 марта 2026 г.

Судья Демин А.Н.. УИД: 26RS0030-01-2025-002557-32

№ 33-3-611/2026

№2-2031/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 02 марта 2026 года.

18 февраля 2026 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

судей Куцурова П.О., Калединой Е.Г.,

при секретаре Хубиевой А.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края – ФИО14 на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

заслушав доклад судьи ФИО15,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией МО <адрес>, которая ей бабушкой.

Она по закону является наследником первой очереди по праву представления после смерти матери ФИО3, являвшейся дочерью ФИО1, что свидетельством о смерти ФИО3 П1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 было составлено завещание, согласно которому ею было дано распоряжение всем принадлежавшим ей имуществом, которое завещано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матери истца).

После смерти бабушки истца открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 51,9 кв.м, и земельного участка, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - Для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, ст-ца Боргустанская, <адрес>.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело

№, Нотариус: ФИО2. Согласно завещания ФИО3 приняла в наследство имущество. Однако оформить по объективным причинам не смогла в виду смерти.

Уточнив исковые требования, просила:

Установить факт принятия ФИО9 наследства в виде жилого дома кадастровый №. площадью 51.9 кв.м., назначение - жилое, количество этажей - 1 и земельною участка кадастровый №. категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - Для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>:

Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом кадастровый №. площадью 51.9 кв.м., назначение - жилое, количество этажей - 1 и земельного участка кадастровый №. категория – земли населенных пунктов, разрешенное использование - Для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Суд постановил:

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., и жилой дом, кадастровый №, № расположенные по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – ФИО14. просит отменить решение как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Возражения на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступали.

В судебном заседании представитель ответчика/истца

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет /http://kraevoy.stv.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к убеждению о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Так, частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией муниципального образования <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии депутатов Боргустанского с/с <адрес> за ФИО1 закреплен приусадебный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,22 га, оплата за участок произведена в полном объеме.

Исходя из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> для личного подсобного хозяйства 0,22 га.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 51,9 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на землеьный участок, выдан ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес>.

В материалах дела имеется завещание от имени ФИО1, согласно которому она завещает все свое имущество ФИО4, ФИО3.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от 18.1. 2015 года.

ФИО3 после смерти матери ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2

ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3

Свидетельства о наследовании в отношении спорного недвижимого имущества ФИО3 не получала.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец приходится ФИО3 дочерью, что подтверждается:

- свидетельством о рождении серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО6, в графе мать указана: ФИО3. - свидетельством о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО7 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО17.

- свидетельством о расторжении брака серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО7 и ФИО8, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО17.

С момента смерти матери и по настоящее время от наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

С момента смерти наследодателя истец продолжает ухаживать за жилым домом и земельным участком.

Разрешая требования иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после открытия наследства истец продолжала владеть и пользоваться наследственным имуществом, несла за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка, предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, о чем свидетельствуют предоставленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности все доказательства, в том числе представленные в суд апелляционной инстанции о том, что ФИО9 совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

Судом правильно обоснованно принято во внимание, что с момента смерти матери и по настоящее время от наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, какой либо спор с другими наследниками отсутствует.

Доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имеют правовое значение для рассмотрения дела, влияют на правильность и обоснованность выводов суда, требуют дополнительной проверки судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации Предгорного муниципального округа <адрес> – ФИО14 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: