Приговор № 1-402/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Разместить

_____________

дело № 1-402/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 07 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Лыткина А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Гаценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 (данные извлечены),

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, создавая условия для осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт некротических средств в крупном размере, 26.06.2018 не позднее 18 часов 58 минут, действуя умышленно и незаконно, хранил при себе вещество общей массой 3,83г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, предназначенное для реализации И.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26.06.2018 около 19 часов у второго подъезда дома (данные извлечены) был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда (данные извлечены), 26.06.2018 в период с 19:25 до 20:14, у ФИО2, было обнаружено и изъято вещество общей массой 3,83г., расфасованное в 4 пакетика, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО2 хранил с целью последующего незаконного сбыта И..

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, дополнив, что обстоятельства задержания, обнаружения и изъятия наркотического вещества не оспаривает. Встретился с И., так как хотел продать ему наркотическое вещество за 2000 рублей, но были задержаны сотрудниками полиции. Все изъятое вещество предназначалось для реализации И. Изъятый наркотик принадлежал ему. Продавал наркотики в связи с тяжелым материальным положением. Около года сам наркотики не употребляет. Продавал наркотики И. 2-3 раза в неделю.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что с февраля 2018 года перестал употреблять наркотические вещества. В связи с финансовыми трудностями с марта 2018 года стал заниматься сбытом наркотического средства «(данные извлечены)». Указанное наркотическое вещество несколько раз в неделю он приобретал через интернет магазин путем «закладок». Продавал он наркотик по 600 рублей за 1 г.. У него есть знакомый И., который периодически приобретал у него «(данные извлечены)» по 1-2 г. Около 18 часов 26.06.2018 ему позвонил И. и попросил продать ему «(данные извлечены)» в количестве 4г. за 2000 рублей. Так как у него имелось необходимое количество наркотика, то он согласился. Они договорились о встрече у (данные извлечены). Около 18:55 он подошел к (данные извлечены), куда подошел И.. Когда они обсуждали вопрос о продаже наркотика, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о задержании. В присутствии двоих понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 пакетика с наркотическим веществом, которое он собирался продать И., при этом он сам сообщил об этом сотрудникам полиции. Также был обнаружены и изъяты два сотовых телефона. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д. 45-48, 131-133, 147-150).

Вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И., который пояснил, что периодически употребляет наркотические вещества, которые в том числе несколько раз приобретал у ФИО2. Они заранее созванивались и ФИО2 сообщал место встречи и количество необходимых денежных средств. 26.06.2018 он совместно с Н. решили употребить наркотические вещества. Для этого он позвонил ФИО2 и попросил продать «(данные извлечены)» на 2000 рублей. ФИО2 согласился и назначил встречу у (данные извлечены). Когда он по указанному адресу встретился с ФИО2, то при обсуждении вопроса о приобретении наркотика, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков. Н. в это время находился неподалеку. В присутствии понятых был проведён его личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты 2000 рублей, на которые он хотел приобрести наркотик у ФИО2. Об

этом он сам сообщил сотрудникам полиции. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д. 38-40).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н., который пояснил, что 26.06.2018 с И. решили вместе употребить наркотическое вещество «(данные извлечены)». Для этого у каждого было по 1000 рублей. Для этого И. позвонил А., который, по словам последнего, занимается распространением наркотиков среди своих знакомых, при этом передача происходит «из рук в руки». По разговору он понял, что И. договорился о приобретении наркотика и А. назначил встречу у (данные извлечены). Подойдя по указанному адресу, он переда И. 1000 рублей и остался его ждать. Он видел, как И. разговаривал с ФИО2, когда к ним подошли сотрудники полиции. Был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было (т.1 л.д. 35-37).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М. и В., которые пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО2, И. и Н., в ходе проведения которых у ФИО2 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и четыре пакетика с веществом растительного происхождения, а у И. денежные средства в сумме 2000 рублей. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество «(данные извлечены)» предназначалось для сбыта И. за 2000 рублей. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. Были составлены протоколы личного досмотра, в которых расписались участвующие лица, замечания не поступили (т.1 л.д. 105-107, 135-137).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д., который пояснил, что с июня 2018 года в полицию систематически поступала информация в отношении ФИО2, который занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом некротических веществ «(данные извлечены)». В ходе приведения ОРМ указанная информация подтвердилась. 26.06.2018 поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается сбыть наркотик в районе своего места проживания. С целью изобличения преступной деятельности ФИО2 был осуществлен выезд с целью проведения ОРМ «наблюдение», в ходе проведения которого при встрече были задержаны ФИО2 и И., а также Н.. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 4 пакетика с веществом растительного происхождения, а у И. 2000 рублей. По пояснениям задержанных ФИО2 намеревался продать И. наркотическое вещество на 2000 рублей (т.1 л.д. 108-110).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26.06.2018 при проведении ОРМ был задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 4 пакетика с веществом растительного происхождения, которые хранились с целью последующего сбыта (т.1 л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого 26.06.2018 при проведении личного досмотра у ФИО2 в одежде были обнаружены и изъяты 4 пакетика с веществом растительного происхождения, а также два сотовых телефона. При проведении досмотра ФИО2 пояснил, что «при себе имеет наркотическое средство «(данные извлечены)», которое он хотел продать И. за 2000 рублей» (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра.И. от 26.06.2018, который пояснил, что «имеет при себе две тысячи рублей, на которые вместе с Н. хотел приобрести наркотическое средство «(данные извлечены)» у ФИО2 (т.1 л.д. 10);

- справкой об исследовании №(данные извлечены) от 27.06.2018, согласно которой вещества массами 0,98г., 0,97 г., 0,92г., 0,96 г., изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 22-23);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем И., согласно которого допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания о том, что И. хотел приобрести у ФИО2 наркотическое вещество «(данные извлечены)» за 2000 рублей и договорились о встрече, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 52-55);

- заключением эксперта №(данные извлечены) от 02.07.2018, согласно которого вещества массами 0,96г., 0,95 г., 0,90г., 0,94 г., изъятые у ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены два сотовых телефона, денежные средства на сумму 2000 рублей, связка ключей (л.д.76-87), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-диск, осуществлено воспроизведение записи личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.94-97), диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены четыре пакетика с веществом растительного происхождения, а также первоначальная упаковка (л.д.99-101), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.102-103);

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО2 и свидетелями Д. и В., согласно которого допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания по обстоятельствам задержания ФИО2 и проведения его личного досмотра (т.1 л.д. 111-115, 138-140);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности у (данные извлечены), где ФИО2 встретился с И. (т.1 л.д.119-124).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий и мероприятий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает и стороной защиты, подсудимым не оспариваются.

За основу приговора суд принимает во внимание показания свидетелей И., Н., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, показаниями понятых участвующих при проведении личных досмотров ФИО2, И., а также подтверждаются заключением эксперта и другими письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинением не предоставлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах приобретения подсудимым наркотического средства, при этом установлены фактические данные о незаконности их нахождения у подсудимого в крупном размере, а также цели их последующей реализации.

Суд считает установленной вину подсудимого в том, что он, совершил покушение на незаконный сбыт вещества общей массой 3,83г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что является крупным размером.

Размер наркотических средств, а также их вид, был установлен на основании проведенной химической экспертизы, выводы которых у суда сомнений не вызывают. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса наркотического вещества относится к крупному размеру.

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из того, что в судебной практике под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе их хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные обвинением время и месте подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт некротических средств, действуя умышленно и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере. При этом договорился о встрече с И. для реализации последнему всего изъятого наркотического вещества за 2000 рублей. Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при встрече с указанным покупателем 26.06.2018 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По указанному основанию обоснованной является квалификация с учетом положений ч.3 ст.30 УК РФ.

Подсудимый, безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность (неизбежность) наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Об умысле подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями свидетелей И. и Н., согласно которых И. 26.06.2018 посредством телефонной связи договорился с подсудимым о встрече с целью приобретения наркотического средства на сумму 2000 рублей. При этом И. встретился с подсудимым, однако передача наркотического вещества не произошла, так как они были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия, согласно которых 26.06.2018 он по телефону договорился о продаже за 2000 рублей наркотического вещества И. При встрече с покупателем они были задержаны сотрудниками полиции. Все изъятое у него наркотическое вещество предназначалось для продажи И.;

- протоколами личных досмотров задержанных, обстоятельства, проведения которых были подтверждены понятыми, допрошенными в качестве свидетелей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей И. и Н., которые являются последовательными и противоречий не содержат, у суда не имеется. Основания для оговора подсудимого, указанными свидетелями, не установлены.

Таким образом, представленными доказательствами объективно установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у подсудимого наркотическое вещество в крупном размере он собирался реализовать (сбыть), однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержаны сотрудниками полиции. Своими действиями подсудимый выполнил объективную сторону указанного состава преступления. При этом И. и Н. в ходе проведения ОРМ в отношении подсудимого участие не принимали, а действовали из личных интересов, поэтому умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался не под действием сотрудников полиции, поэтому провокации в действиях оперативных сотрудников полиции судом не усматривается. Кроме того основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной

деятельности» была информация о последнем, что он занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетической группы, которая поступала с июня 2018 года. Указанная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков нашла подтверждение в показаниях свидетеля И., а также самого подсудимого. Поводом к проведению оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 26.06.2018 послужила конкретная информация, поступившая в указанный день о том, что подсудимый намеревается незаконно сбыть очередную партию наркотика.

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно - розыскные мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Результаты ОРМ отвечают критериям допустимости доказательств и принимаются судом за основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, данные о его личности, который на момент совершения преступления (данные извлечены).

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, (данные извлечены).

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом обстоятельств совершения преступления указанной категории, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

Поскольку применение положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, однако по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела санкции указанной статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания

Учитывая, что подсудимый (данные извлечены), настоящее преступление им совершено до вынесения приговора, следовательно, наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (основных).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения изменить на заключение под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого, в сумме 4933, 50 рублей, из которых 3162, 50 рублей на стадии предварительного следствия (л.д. 121), документально обоснованы и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного (данные извлечены), окончательно к отбытию определить 8 лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 07.09.2018.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период с 03.09.2018 по 07.09.2018 включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: четыре пакета с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №(данные извлечены) УМВД России по г. Омску, оставить на хранение до принятия разрешения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; DVD-RW диск с записью личного досмотра ФИО2 и детализацию телефонных соединений номера (данные извлечены), хранить в материалах уголовного дела; два мобильных телефона «(данные извлечены)» с сим-картами, связку ключей, оставить по принадлежности у ФИО2; денежные средства на общую сумму 2000 рублей, оставить по принадлежности у И.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Судья:

Секретарь: