Приговор № 1-43/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Хариной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Точилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

08.12.2022 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы по <данные изъяты> УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

03.02.2023 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы по <данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, штраф оплачен 13.07.2023 года полностью,

13.02.2023 года <данные изъяты> районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1 УК РФ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения с наказанием, назначенным по приговору от 08.12.2022 года окончательно к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 07.09.2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 47 дней, наказание отбыто в период с 14.08.2023 года по 29.09.2023 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, в исправительную колонию общего режима водворен не был, по состоянию на 05.04.2024 года отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1; ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящийся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.02.2023 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 01.03.2023 года.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

После совершения в состоянии опьянения вышеуказанного преступления, относящегося к преступлениям против безопасности движения, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и примерно в 15 часов 00 минут 14.08.2023 года, после употребления им спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, вновь, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в период времени, с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 14.08.2023 года, следовал на автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, по автодороге, проходящей через <адрес>.

14.08.2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения остановил данное транспортное средство под управлением ФИО2 около корпуса А <адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что водитель ФИО2 находился с явными признаками алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта), о чем было озвучено ФИО2 Сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле в 15 часов 50 минут 14.08.2023 года отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем на том же месте 14.08.2023 года в 15 часов 50 минут составил протокол об отстранении от управления транспортным средством №, и предложил в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО2, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 14.08.2023 года, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящийся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем.

Он же, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил управление автомобилем

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района г. Тулы от 20.10.2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 14.08.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В период времени, предшествующий 15 часам 40 минутам 14.08.2023 года, у ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутым по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что ему запрещено управлять транспортным средством в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в период времени, предшествующий 15 часам 40 минута 14.08.2023 года, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион по автодороге, проходящей через <адрес>, и, в 15 часов 40 минут 14.08.2023 года автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, которыми при проверки документов было установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО2, в 15 часов 50 минут, был отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил управление автомобилем.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Точилов Д.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Старченко А.А. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находящийся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ, так как он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил управление автомобилем.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.148,150), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт по каждому преступлению на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает - рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления и ранее был осужден за совершение умышленного преступления по приговору от 03.02.2023 года.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд находит, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с заменой его в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд учитывает также, что ФИО2 не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособный возраст.

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренных санкциями статьей ч.2 ст.264.1; ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательное наказание на основании ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 13.02.2023 года.

Оснований для конфискации автомобиля на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащее ФИО1, было конфисковано приговором <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 01.11.2023 года в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1; ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года; на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год; на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Тулы от 13.02.2023 года, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность проследовать в исправительный центр самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий