Определение № 12-1676/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-1676/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 04 мая 2017 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров, изучив жалобу Н. Н. на постановление заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по РТ Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от ..., вынесенное в отношении ОАО «...»,

УСТАНОВИЛ:

Н. Н. ... обратился в суд с жалобой на постановление заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по РТ Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от ..., которым ОАО «...» привлечено к ответственности по части 1 статьи 13.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, судья пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или являющегося потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц, а также административным органам, составившим протокол об административном правонарушении через принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом перечень лиц, правомочных обжаловать вышеуказанные постановления, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Приведенные выше разъяснения на основании части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства РФ, следует применить по аналогии.

Поскольку по данному административному делу ни одним из перечисленных выше лиц заявитель не является, указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения жалобу Н. Н. на постановление заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по РТ Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ от ... вынесенное в отношении ОАО «...».

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья