Решение № 12-1676/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-1676/2017

Дело № 12-1676/17


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ООО «Альбион-2002» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Альбион-2002» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что товар с нечитаемой маркировкой не реализован. О времени и месте рассмотрения дела не извещено, повесток не получало.

На основании изложенного, ООО «Альбион-2002» просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит постановление мирового судьи отменить, применить малозначительность.

Представитель Государственной инспекции РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкильной продукции и защите прав потребителей с жалобой не согласна.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать, в том числе, сведения о: наименованиях алкогольной продукции, производителя, объеме алкогольной продукции в потребительской таре, наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации (п. 15 Правил).

Согласно ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. консультантом отдела контроля за ввозом алкогольной продукции Казанского территориального органа Госалкогольинспекции РТ ФИО1, --.--.---- г. 17 часов 57 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ... ..., у ... ...А, где хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», установлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно, водка особая «огурцы с перцем душистым», без указания даты розлива, без регистрационного номера партии, тем самым нарушены требования пункта 3 статьи 11 ФЗ от --.--.---- г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вина ООО «Альбион-2002» в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу №-- от --.--.---- г., протоколом изъятия алкольной (спиртосодержащей) продукции, обращением ФИО2, поступившее из интернет-приемной официального сайта Президента Рт от --.--.---- г., фототаблицами, товарным чеком от --.--.---- г., СD-диском с материалами видеосъемки к протоколу осмотр от --.--.---- г., объяснениями администратора ООО «Альбион-2002» ФИО3 от --.--.---- г., выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Альбион-2002» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «Альбион-2002» состава административного правонарушения несостоятельны.

Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Совершенное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей, в связи с чем доводы жалобы о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности не состоятельны.

Действия ООО «Альбион-2002» правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Довод ООО «Альбион-2002» о том, что не был извещен о рассмотрении дела у мирового судьи, судом отклоняется, поскольку повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена по двум адресам, но мировому судье конверты были возвращены в связи с истечением срока хранения. Таким образом, мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ООО «Альбион-2002» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ООО «Альбион-2002» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы ООО «Альбион-2002» не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 02 октября 2017 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Альбион-2002» оставить без изменения, жалобу ООО «Альбион-2002» - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов