Решение № 12-1676/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-1676/2017

12-1676/2017


РЕШЕНИЕ

4 сентября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу кса на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 3 июля 2017 года в отношении:

кса, родившейся <дата изъята> в с. <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, не работающей, <данные изъяты>, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

кса признана виновной в том, что <дата изъята> в 8 час. 50 мин., на <данные изъяты> на территории <адрес изъят> РТ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон автомашины с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

кса в обосновании своей жалобы указала, что с постановлением она не согласна, знаков запрещающих обгон не было, дорожная разметка была прерывистая, помех другим транспортным средствам не создавала, действие знака «обгон запрещен» началось в момент обгона, видеозапись противоречит выводам суда, по встречной полосе не двигалась, умысла нарушения правил дорожного движения не было, из видеозаписи нарушения не возможно определить марку автомобиля, номер и время нарушения, не представлена дислокация дорожных знаков, вина не доказана, состав правонарушения отсутствует. Заявитель просит суд постановление по данному делу изменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

кса в судебном заседании жалобу поддержала.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении кса и видеозапись к нему, которыми установлен факт нарушения ею п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что <номер изъят>, на <адрес изъят>» водитель кса управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион выехал на полосу встречного движения, совершил обгон автомобиля.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины кса в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы кса о том, что с постановлением она не согласна, знаков запрещающих обгон не было, дорожная разметка была прерывистая, помех другим транспортным средствам не создавала, действие знака «обгон запрещен» началось в момент обгона, видеозапись противоречит выводам суда, по встречной полосе не двигалась, умысла нарушения правил дорожного движения не было, из видеозаписи нарушения не возможно определить марку автомобиля, номер и время нарушения, не представлена дислокация дорожных знаков, вина не доказана, состав правонарушения отсутствует, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью с места правонарушения, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавала противоправный характер нарушения ею п п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, на участке с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», так как совершила обгон автомашины с выездом на сторону, предназначенную для встречного движения, предвидела его вредные последствия и отнеслась к этому безразлично. Позицию кса по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани от 3 июля 2017 года в отношении кса,, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу кса - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов